Kysymys- ja vastaustopiikki
- Viestiketjun aloittaja vehamala
- Aloitus PVM
jtsaari2004
Majuri
Loikkasi kyllä, mutta vähän yksityiskohtia vielä esiin, kiitos.
jtsaari2004
Majuri
Bodyguard aivan oikein viittasi "Napen riveihin" jo lyhyessä vastauksessaan. Mutta miten Nappe sai ne "rivit" taakseen? Hänhän tuli paatista koko lailla yksin.
Bodyguard
Kenraali
No, koko Nappea vastaan lähetetty armeija siirtyi hänen riveihinsä. Olisiko ollut, että Napoleon lupaili suuria voittoja vai mitä, en muista nyt. Joka tapauksessa armeija oli hänelle lojaali ennemmin kuin Ludvigille ( oliko sen no XVIII vai mikä ). Vai oliko se niin, että Nappelle lojaalit upseerit saivat koko porukan hänen puolelleen. Jotenkin niin se meni, mutta en nyt yksityiskohtia muista.
jtsaari2004
Majuri
Kovaa faktaahan asiasta tuskin liikkeellä onkaan... onpahan vain vakiintunutta läppää.
Joudun poistumaan netin äärestä viikonlopuksi ja niinpä kuvaan sen mehevimmän tuntemani läpän tähän.
Neyn mukana lähti Napoleonia vangitsemaan suuri joukko sotaväkeä, mukana useampi rykmentti. Napoleon kohtasi Grenoblessa 5. rykmentin. Tarinan mukaan Nappe laskeutui ratsailta ja huusi rykmentille "Tunnette minut. Ken tahtoo ampua keisarinsa, tehköön sen nyt!" Rykmentti vastasi lyhyen hiljaisuuden jälkeen huudolla "Vive L'Empereur!". Seuraavana päivänä lähistöllä ollut 7. rykmentti liittyi joukkoon ja viikkoa myöhemmin Ney miehineen -- ja niin edelleen, aina Waterloohon asti.
Neyn kohtalo Napoleonin lopullisen kohtalon jälkeen on toinen hurjien huhujen aihe...
Bodyguardin vastaus on olennaisilta osiltaan oikein, vaikka jouduinkin itse kirjoittamaan tämän "porno"-osuuden. Bodyguard, ole hyvä ja jatka!
Joudun poistumaan netin äärestä viikonlopuksi ja niinpä kuvaan sen mehevimmän tuntemani läpän tähän.
Neyn mukana lähti Napoleonia vangitsemaan suuri joukko sotaväkeä, mukana useampi rykmentti. Napoleon kohtasi Grenoblessa 5. rykmentin. Tarinan mukaan Nappe laskeutui ratsailta ja huusi rykmentille "Tunnette minut. Ken tahtoo ampua keisarinsa, tehköön sen nyt!" Rykmentti vastasi lyhyen hiljaisuuden jälkeen huudolla "Vive L'Empereur!". Seuraavana päivänä lähistöllä ollut 7. rykmentti liittyi joukkoon ja viikkoa myöhemmin Ney miehineen -- ja niin edelleen, aina Waterloohon asti.
Neyn kohtalo Napoleonin lopullisen kohtalon jälkeen on toinen hurjien huhujen aihe...
Bodyguardin vastaus on olennaisilta osiltaan oikein, vaikka jouduinkin itse kirjoittamaan tämän "porno"-osuuden. Bodyguard, ole hyvä ja jatka!
Bodyguard
Kenraali
Sorry, että on vähän kestänyt. Tuli työn puolesta vähän reissattua, eikä ehtinyt tänne. Anyway, tässä tulisi kysmys:
Erilaiset luoti- ja sirpaleliivit ovat tätä päivää, mutta missä (maa) ja minkä sodan ( maat ja milloin ) vuoksi ensimmäiset alkeelliset luotiliivit kehitettiin ?
Erilaiset luoti- ja sirpaleliivit ovat tätä päivää, mutta missä (maa) ja minkä sodan ( maat ja milloin ) vuoksi ensimmäiset alkeelliset luotiliivit kehitettiin ?
Bodyguard
Kenraali
Eipä ole vastauksia tullut, joten annetaan 1. vihje:
Kahakka, josta nuo alkeelliset liivit saivat alkusysäyksen, käytiin Euroopan ulkopuolella, mutta siinä oli osallisena yksi eurooppalainen (suur-)valta. Kyse ei ole ritariajasta, eikä haarniskoista vaan tapahtuma-aika on 1800-luvun loppupuolisko.
Kahakka, josta nuo alkeelliset liivit saivat alkusysäyksen, käytiin Euroopan ulkopuolella, mutta siinä oli osallisena yksi eurooppalainen (suur-)valta. Kyse ei ole ritariajasta, eikä haarniskoista vaan tapahtuma-aika on 1800-luvun loppupuolisko.
Bodyguard
Kenraali
Sinnehän sitä viitataan. (Mun lähteeni mukaan ) Ranskan ja Korean kahakan 1866 jälkeen korealaiset kehittelivät itselleen suojaa länsimaisten luoteja vastaan. Heidän luomuksensa oli 30-kerroksinen kiedottu puuvillakangas, joka pysäytti sen aikaiset luodit yli 50 metrin päästä. Rajoittivat liikkuvuutta aika lailla, joten jäivät myöhemmin unohduksiin. Tietysti on vaikea sanoa, mitkä olivat ne varsinasiet ensimmäiset luotiliivit. Amerikkalaiset (FBI) kokeilivat 1920-luvulla puuvillakankaisia luotiliivejä, jotka olivat liivin malliset. Nuo korealaisten viritykset olivat painavia, kuumia ja paloherkkiä. Syttyivät helposti kuumista kranaatinsirpaleista, joten voi hyvin uskoa, että jäivät pois käytöstä. Tosin oikeasti pysäyttivät luoteja.
Museo jatkaa, ole hyvä.
Museo jatkaa, ole hyvä.
Museo
Kenraali
Bodyguard kirjoitti:
Taitaa olla aika tulkinnanvarainen tuo luotiliivin historia. No jatketaan komiteamietintöjen historialla. Tosin kuin vaikkapa epävakaassa naapurimaassamme ei Suomessa ole viime aikoina harrastettu poliittisia murhia. Sen sijaan Yhdysvaltojen liittovaltion laitokset ovat ajoittain harrastaneet salamurhahankkeita.
1974-75 Yhdysvaltojen senaatin asettama komitea selvitti maan tiedustelupalvelujen toimintaa. Vaikka komitean puuhastelun tuloksena julkaistiinkin kymmeniä tuhansia sivuja raportteja, voidaan komitean johtopäätökset salamurhien osalta tiivistää kahteen lauseeseen. Mikä oli komitean johtopäätös salamurhien käyttökelpoisuuden suhteen ja mikä oli tärkein perustelu?
Bodyguard
Kenraali
Tuota noin, spekulatiivista tietoahan tuo liiviasia on, en sitä kiellä. Täällä on aiemmin todettu, että mennään kysyjän mukaan. Ts. kysyjän lähde on se, minkä mukaan "oikea" vastaus "tuomitaan". Ei aina ole helppoa tehdä kunnon kysymystä, ts. sellaista mihin ei parissa sekunnissa löydy vastausta googlettamalla. Mietin pitkään, kysynkö tuota vai en. Ei ollut aikaa hakea muuta, niin kysyin sen sitten, jotta ketju pääsee eteenpäin.
Museo kirjoitti:
Churchin komitean raportin johtopäätökset salamurhasuunnitelmista
1. USA:n ei pitäisi yrittää salamurhia
2. USA:n ei pitäisi olla tekemisissä rikollisten ainesten kanssa salamurhien edistämiseksi
Komitea tuli siihen tulokseen että demokratiassa ns. plausible deniability on mahdotonta koska se antaa toimijoille liian suuren vallan ilman valvontaa ja ilman sitä salainen toiminta on mahdotonta.
Museo
Kenraali
Creidiki kirjoitti:
Jotenkin noin se meni ja Jimmy Carter ennättikin jossain välissä jopa kieltämään salamurhat. Nykyäänhän CIA on kai siirtynyt lennokkien käyttämiseen.
Tähän mennessä kyseisen 70-luvulla toimineen Churchin komitean raportteja on julkaistu yli 50 000 sivua. Komitean johtopäätösten mukaan salamurhahankkeita ei voinut perustella suoralla turvallisuusuhalla Amerikkaa kohtaan. Tärkein perustelu salamurhahankkeita vastaan oli kuitenkin Yhdysvaltojen hallituksen luottamuksen ja maineen kärsiminen epämääräisten salaisten operaatioiden vuoksi.
Nimimerkki Creidiki jatkaa!
Museo
Kenraali
Creidiki kirjoitti:
Ajattelin vaan että kaikki eivät välttämättä antaisi Israelin entiselle puolustusministerille kunniaa olla viimeinen Jerusalemin valtaaja.
No jatketaan. Suomessa nimettiin aikanaan erään saksalaisen sotasankarin mukaan urheilukenttä ja nimi on säilynyt näihin päiviin. Kuka sotasankari oli kyseessä ja missä kenttä sijaitsee?