Kysymys- ja vastaustopiikki

[jtsaari2004]

Pannaan pohjille hatusta... On niin epävarma olo, että pitää tälleen lieventää.

150 divisioonaa. 100 saksalaista + 50 liittolaista.
Sotilaita 2,5 miljoonaa. 1,5 milj teutonia ja miljoona allierade.
Kanuunoita 15 000 ja 20 000 krh:ta.
Lentokoneita 2500 kpl. 2200 saks + 300 muuta.
Tst-psv. Saksalla n. 20 psd, á 200 psv, yhteensä 4000 kpl. Muilla satoja, yhteensä 4500 kpl.

 

[Hejsan]

Tämä on hyvin vaikea kysymys, riipu mistä lähdesta saa tietot. Minä kirjoitan mun tiedot
Saksa+liitolaisia Neuvostoliito
187 div.............. 203 div
3 650 000.............. 3 390 020
41 495.................. 50 112
3844.................. 10 889
4209.............. 12 885

Siis Jtsaari jatkaa!!!!!

 

[Vanha veteraani]

Tämä on hyvin vaikea kysymys, riipu mistä lähdesta saa tietot. Minä kirjoitan mun tiedot
Saksa+liitolaisia Neuvostoliito
187 div.............. 203 div
3 650 000.............. 3 390 020
41 495.................. 50 112
3844.................. 10 889
4209.............. 12 885

Siis Jtsaari jatkaa!!!!!

Millään tapaa epäilemättä sinun virallisia tietojasi, niin jos toiset lähteet väittävät Neuvostoliitolla olleen 25000 panssarivaunua, niin mihinkä minun pitäisi luottaa.

 

[jtsaari2004]

Jatketaan siis tämän aiheen ympärillä. Kysytäänkin henkilöä. Kukas päivitteli juurikin tätä kysymystä venäläisten vaunujen uskomattomasta määrästä 4.6.1942, ja mikä oli hän mainitsemansa luku?

 

[RDF]

Itse aatuhan se oli ja taisi mainita että saksalaiset tuhosivat ensimäisenä sotauvuotena 20 000 venäläisten vaunua. Tapahtui suomessa kun hitler vierail marskin luona.

 

[Hejsan]

Tämä on hyvin vaikea kysymys, riipu mistä lähdesta saa tietot. Minä kirjoitan mun tiedot
Saksa+liitolaisia Neuvostoliito
187 div.............. 203 div
3 650 000.............. 3 390 020
41 495.................. 50 112
3844.................. 10 889
4209.............. 12 885

Siis Jtsaari jatkaa!!!!!

Millään tapaa epäilemättä sinun virallisia tietojasi, niin jos toiset lähteet väittävät Neuvostoliitolla olleen 25000 panssarivaunua, niin mihinkä minun pitäisi luottaa.

Niin olet oikeassa, minä meinaasin otta pois sen kysymyksen mutta Jtsaari oli jo vastanut, niin hän sai jatkaa sitten.

Mun lähde oli SMB eli Svenskt Militärhistoriskt Bibliotek

 

[jtsaari2004]

Itse aatuhan se oli ja taisi mainita että saksalaiset tuhosivat ensimäisenä sotauvuotena 20 000 venäläisten vaunua. Tapahtui suomessa kun hitler vierail marskin luona.

Näin on. Tämä oli sikäli helppo kysymys panssarivaunujen määrästä, kun ei tarvitse juuttua kiistelemään siitä, mikä lasketaan ja onko totta. Tarvii vain kuulla YLEltä, että "zwanzigtausend Panzer". RDF jatkaa!

 

[RDF]

Talvisodassa käytiin helmikuun viimeisinä päivinä 1940 taistelu suomalaisten ja venäläisten välillä, joka oli ainut laatuaan koko sodassa. Mikä oli taistelun tulos ja mitkä olivat suurimmat syyt, jotka vaikuttivat lopputulokseen?

 

[Vanha veteraani]

Talvisodassa käytiin helmikuun viimeisinä päivinä 1940 taistelu suomalaisten ja venäläisten välillä, joka oli ainut laatuaan koko sodassa. Mikä oli taistelun tulos ja mitkä olivat suurimmat syyt, jotka vaikuttivat lopputulokseen?

http://rkkaww2.armchairgeneral.com/maps/1938_40/WinterWar/TankCombat_Feb26_40.jpg

 

[RDF]

Talvisodassa käytiin helmikuun viimeisinä päivinä 1940 taistelu suomalaisten ja venäläisten välillä, joka oli ainut laatuaan koko sodassa. Mikä oli taistelun tulos ja mitkä olivat suurimmat syyt, jotka vaikuttivat lopputulokseen?

http://rkkaww2.armchairgeneral.com/maps/1938_40/WinterWar/TankCombat_Feb26_40.jpg

Tämä taistelu on kyllä hakusessa mutta lopputulos ja syyt siihen jäävät edelleen hämärän peittoon joten vuoro ei siirry vielä.

 

[Vanha veteraani]

Talvisodassa käytiin helmikuun viimeisinä päivinä 1940 taistelu suomalaisten ja venäläisten välillä, joka oli ainut laatuaan koko sodassa. Mikä oli taistelun tulos ja mitkä olivat suurimmat syyt, jotka vaikuttivat lopputulokseen?

http://rkkaww2.armchairgeneral.com/maps/1938_40/WinterWar/TankCombat_Feb26_40.jpg

Tämä taistelu on kyllä hakusessa mutta lopputulos ja syyt siihen jäävät edelleen hämärän peittoon joten vuoro ei siirry vielä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Honkaniemen_taistelu

http://www.winterwar.com/Battles/Naykkijaervi.htm

 

[RDF]

Talvisodassa käytiin helmikuun viimeisinä päivinä 1940 taistelu suomalaisten ja venäläisten välillä, joka oli ainut laatuaan koko sodassa. Mikä oli taistelun tulos ja mitkä olivat suurimmat syyt, jotka vaikuttivat lopputulokseen?

http://rkkaww2.armchairgeneral.com/maps/1938_40/WinterWar/TankCombat_Feb26_40.jpg

Tämä taistelu on kyllä hakusessa mutta lopputulos ja syyt siihen jäävät edelleen hämärän peittoon joten vuoro ei siirry vielä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Honkaniemen_taistelu

http://www.winterwar.com/Battles/Naykkijaervi.htm

Ni näitähän juttuja tässä haettiin (Tietenkin olisi kiva jos vastaaja jaksaisi edes referoida tekstin ja vastata kysymykseen eikä vain tarjota linkkiä). Mutta hyväksytään vastaus silti.

Vanha veteraani jatkaa.

 

[baikal]

Toivottavasti Wanha vetsku kuitenkin tekee kysymyksen suht traditionaalisesti eikä paiskaa pelkkää linkkiä ja kysymysmerkkiä.

 

[Vanha veteraani]

Koita nyt sitte elää teidän kanssa kristillisesti. Aina tulee lunta tupaa joko ovesta tai ikkunasta.
Jatsari 2004 moitti lähdeviitteiden puutteesta ja RDF heti perään lähdeviitteiden liiallisesta käytöstä.
Honkaniemen hyökkäyksen suurin puute oli polttoainejärjestelmän jäätyminen koska yli puolet vaunuista putosi matkasta jo ryhmittymisvaiheessa.

Mutta varsinaiseen asiaan.

Pysytään edelleen panssarisodassa. Venäläiset saivat Summankylässä pahan murron aikaiseksi 18-19.joulukuuta 1939. Koska saattojalkaväki ei kyennyt seuraamaan panssarivaunuja ,niin ne vetäytyivät myöhemmin pois suomalaisten selustasta. Mitä kahta raskasta panssarivaunutyyppiä venäläiset käyttivät hyökkäyksessä.

Sen verran voidaan auttaa ettei kyseessä ole Summassa ensiesiintymisensä tehnyt KV-1.

 

[baikal]

SMK

 

[Vanha veteraani]

SMK

SMK =Sergius Mironovitch Kirov on oikein ja nyt puuttuu enään mikä???????????????

 

[noska]

Koita nyt sitte elää teidän kanssa kristillisesti. Aina tulee lunta tupaa joko ovesta tai ikkunasta.
Jatsari 2004 moitti lähdeviitteiden puutteesta ja RDF heti perään lähdeviitteiden liiallisesta käytöstä.

Tietääkseni yhtään gradua tai väitöskirjaa ei ole toistaiseksi hyväksytty niin että niissä on pelkkä lähdeluettelo. Hyvin harvassa ovat nekään joista lähdeluettelo puuttuu. Tosin tämän ketjun luonteeseen on kuulunut usein lähdeviitteetön vastaustapa.
Katsoisin että paras tapa muissa ketjuissa on teksti + lähdeviittaus. Tässä ketjussa voidaan siis hyväksyä vain tekstikin. Ehdottomasti huonoin tapa on pelkkä lähdeviittaus. Muussa tapauksessa tähän viimeiseenkin riittää viittaukseksi Talvisodan historia -teos.
Käytetään siis harkintaa ja katsotaan mihin yhyteyteen mikäkin käytäntö sopii.

 

[baikal]

SMK

SMK =Sergius Mironovitch Kirov on oikein ja nyt puuttuu enään mikä???????????????

Jotkut lähteet väittävät olleen T35, mutta se ei pidä paikkaansa.

 

[juhapar]

T-100?

 

[Hejsan]

T-74?