Kysymys- ja vastaustopiikki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Militaristi kirjoitti:
Puolenvaihtajia tai värvättyjä vankeja yhdysvaltain sisällissodassa
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä,sotavangeiksi jääneistä Konfederaatin sotilaista Unionin riveihin värvättyjä kutsuttiin "galvanoiduiksi jenkeiksi".Wikipedia tiesi kertoa myös että toiseen suuntaan värvättyjä on kutsuttu myös tällä termillä,tosin näitä oli vähemmän."Galvanoituja jenkkejä" käytettiin heti sodan jälkeen vielä intiaanisodissa.
 
Lämmitellään ketjua...Missä yhteydessä Saksan armeija on käyttänyt rutiininomaisesti Neuvostoliiton sotilasunivormuja?
 
inscout kirjoitti:
Kommandoverband Jaguar sodan loppuvaiheissa. Tavoite oli aiheuttaa häslinkiä selustassa Skorzenyn tavoin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuulostaa mielenkiintoiselta, täytyy perehtyä Jaguarin historiaan lähemmin.
 
inscout kirjoitti:
Kommandoverband Jaguar sodan loppuvaiheissa. Tavoite oli aiheuttaa häslinkiä selustassa Skorzenyn tavoin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ah, unohdin näistä Skorzeny-kikkailuista. Tässä kuitenkin haetaan instanssia missä kyseinen yksikkö/yksiköt käytti univormuja varsinaisena palvelusasunaan, ei sodan lakeja rikkovassa sabotaasitoimessa, jossa yksikön oikeat palvelusvormut jätettiin kaappiin.
 
Pandahki kirjoitti:
Ah, unohdin näistä Skorzeny-kikkailuista. Tässä kuitenkin haetaan instanssia missä kyseinen yksikkö/yksiköt käytti univormuja varsinaisena palvelusasunaan, ei sodan lakeja rikkovassa sabotaasitoimessa, jossa yksikön oikeat palvelusvormut jätettiin kaappiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jaa ei uuber-erikoisjoukot kelpaa vai:)?

No kelpaisiko 1. Kasakkaratsuväkidividioona?
 
Harjoitellessaan mm. panssarisodankäyntiä Neuvostoliitossa ennen toista maailmansotaa. Itä-Saksan NVA saattoi myös käyttää alkuaikoinaan neukkulaisia univormuja.
 
Samovarius kirjoitti:
Harjoitellessaan mm. panssarisodankäyntiä Neuvostoliitossa ennen toista maailmansotaa. Itä-Saksan NVA saattoi myös käyttää alkuaikoinaan neukkulaisia univormuja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä haettiin. Kaman tankkikoulussa, Lipetskin ilmasotakoulussa, sekä Tomkan kaasusodankäynnin koelaitoksessa 20-30 luvun vaihteessa palvelleet Saksalaiset olivat peitesyistä varustettu Puna-armeijan koltuilla siellä palvellessaan. Tankkikoulu on näistä kuuluisin, sekä ehkä myös tuloksekkain. Kamassa kävi kääntymässä mm. Reichswehrin nuoret upseerit von Thoma, Model ja Guderian. Tietenkin myös Stalin yritti hyötyä parhaansa mukaan tästä yhteistyöstä, mutta tuli kuitenkin tapattaneensa lähes kaikki Saksalaisten kanssa missään tekemisissä olleet upseerinsa 30-luvun lopulla - yksi tärkeä vivahde joka osaltaan pelasti Suomen talvisodassa.
 
Otetaan seuraavaksi teknillinen kysymys. Haetaan asetta, joka oli lajissaan suorituskyvyltään hirmuinen. Edullisissa olosuhteissa saattoi ratkaista koko taistelun käyttäjän voitoksi, mutta käyttäjälleen yhtä vaarallinen kuin viholliselle, jos tämä pääsi niskan päälle. Käydessään taisteluun komentaja joutui päättämään, että hylkääkö koko aseen taistelukosketuksen alkaessa. Mikä ase on kyseessä ja esimerkki niin onnistuneesta käytöstä, onnistuneesta päätöksestä hylätä ase ja seurauksista, jos asetta ei oltu hylätty?
 
Samovarius kirjoitti:
Otetaan seuraavaksi teknillinen kysymys. Haetaan asetta, joka oli lajissaan suorituskyvyltään hirmuinen. Edullisissa olosuhteissa saattoi ratkaista koko taistelun käyttäjän voitoksi, mutta käyttäjälleen yhtä vaarallinen kuin viholliselle, jos tämä pääsi niskan päälle. Käydessään taisteluun komentaja joutui päättämään, että hylkääkö koko aseen taistelukosketuksen alkaessa. Mikä ase on kyseessä ja esimerkki niin onnistuneesta käytöstä, onnistuneesta päätöksestä hylätä ase ja seurauksista, jos asetta ei oltu hylätty?
Klikkaa laajentaaksesi...

Yksilötasolla tuo olisi liekinheitin:). Mutta tuskin tarkoitetaan sitä joten täytyy pohtia enemmän.
 
Samovarius kirjoitti:
Otetaan seuraavaksi teknillinen kysymys. Haetaan asetta, joka oli lajissaan suorituskyvyltään hirmuinen. Edullisissa olosuhteissa saattoi ratkaista koko taistelun käyttäjän voitoksi, mutta käyttäjälleen yhtä vaarallinen kuin viholliselle, jos tämä pääsi niskan päälle. Käydessään taisteluun komentaja joutui päättämään, että hylkääkö koko aseen taistelukosketuksen alkaessa. Mikä ase on kyseessä ja esimerkki niin onnistuneesta käytöstä, onnistuneesta päätöksestä hylätä ase ja seurauksista, jos asetta ei oltu hylätty?
Klikkaa laajentaaksesi...
Taistelunorsu?
 
Samovarius kirjoitti:
Otetaan seuraavaksi teknillinen kysymys. Haetaan asetta, joka oli lajissaan suorituskyvyltään hirmuinen. Edullisissa olosuhteissa saattoi ratkaista koko taistelun käyttäjän voitoksi, mutta käyttäjälleen yhtä vaarallinen kuin viholliselle, jos tämä pääsi niskan päälle. Käydessään taisteluun komentaja joutui päättämään, että hylkääkö koko aseen taistelukosketuksen alkaessa. Mikä ase on kyseessä ja esimerkki niin onnistuneesta käytöstä, onnistuneesta päätöksestä hylätä ase ja seurauksista, jos asetta ei oltu hylätty?
Klikkaa laajentaaksesi...
Miinat historiallisessa merkityksessä, eli tunnelisodankäynti?
 
Kyse on yksittäisestä asemallista.
 
Hyvä kysymys.
Taistelukaasu?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top