Kysymys- ja vastaustopiikki

Kaasu voisi periaatteessa muuten tulla kyseeseen, mutta ratkaisevaa voittoa sillä ei olla taidettu saavuttaa missään taistelussa enkä tiedä sitä koskaan hylätyn taistelukosketuksen yllättäessä. Kaasua kumminkin ammuttiin yleensä tykistöllä matkan päästä.

Samaten tunnelisodankäynti ei täytä kysymyksen vaatimuksia, sillä tunnelia kaivava hyökkääjä voi aika vapaasti valita milloin ja miten taistelukosketus syntyy.

Taistelunorsu taas ei käsittääkseni ole koskaan ullut käyttäjälleen sinänsä uhka. Strategisessa ja taktisessa mielessä kyllä kustannus siinä missä mikä tahansa muukin taisteluväline. Nyt puhutaan kuitenkin tilanteesta, missä ase on ollut suorastaan vaaraksi.
 
.................

Taistelunorsu taas ei käsittääkseni ole koskaan ullut käyttäjälleen sinänsä uhka. Strategisessa ja taktisessa mielessä kyllä kustannus siinä missä mikä tahansa muukin taisteluväline. Nyt puhutaan kuitenkin tilanteesta, missä ase on ollut suorastaan vaaraksi.

Itse asiassa historiassa on useampikin taistelu, joissa haavoistaan villiintyneet taistelunorsut rynnivät oman muodostelman läpi ja taisi olla parikin taistelua, joissa aiheuttivat sillä tappion. :) Hieman OT.

Edit: https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_al-Qādisiyyah

.After a long struggle, the Muslims finally succeeded in mutilating the elephants sufficiently to be driven off. The frightened elephant corps rushed through the Sassanid ranks and made for the river. By noon no elephants were left on the battlefield.[15] The flight of the elephants caused considerable confusion in the Sassanid ranks.
 
Viimeksi muokattu:
Ehkä siinä mielessä ohi, että päälliköt tuskin joutuivat ennen taisteluun ryhtymistä miettimään, tulisiko norsut hylätä ja uhka ei johtunut niinkään norsujen ominaisuuksista vaan niiden ajamisesta pahki liian voimakkaaseen viholliseen. Varmasti löytyy koko joukko myös taisteluita, joissa hevoset ovat pillastuneet. Näissä tapauksissa vihollisen on täytynyt käyttäytyä tietyllä tavalla, jotta tällainen lopputulos olisi mahdollinen. Kysymyksessä haettu ase on sellainen, että se on uhaksi käyttäjälleen melkolailla vihollisen käytöksestä riippumatta.
 
Polttolaivat puulaiva-alusten aikakaudella?
 
Jotenkin tuli mieleen ensimmäiset natsi-saksan suihkuhävittäjät, mutta ei taida täyttää kaikkia oikean vastauksen kriteerejä.
 
Kreikkalainen tuli eli napalmin esiaste jonka avulla Bysantin laivasto voitti useita meritaisteluita.

Merenkäynti luonnollisesti vaikutti siihen, voitiinko asetta turvallisesti käyttää.
lataus.jpeg
 
Kreikkalainen tuli eli napalmin esiaste jonka avulla Bysantin laivasto voitti useita meritaisteluita.

Merenkäynti luonnollisesti vaikutti siihen, voitiinko asetta turvallisesti käyttää.
Katso liite: 26186

Polttaa jo vähän (tirsk), mutta kreikkalainen tuli ei ollut käyttäjälleen haetulla tavalla katastrofaalinen. Sitä voitiin käyttää merenkäynnin ja tuulen salliessa tai sitten ei. Mutta jäljillä ollaan.
 
Noh metsäpaloja on Suomen armeija ainakin käyttänyt jatkosodassa...
 
Valkoinen fosfori nyt ainakin ottaa todella kevyesti uudelleen flekkiä, ja palokaasut ovat myrkyllisiä.
 
Perhana olen uhrannut tähän pähkinään jo AIVAN liikaa aikaa luovuttaakseni nyt... taistelunorsujen lyhyt oppimäärä netissä on meinaan about 20 sivua, en tiennytkään miten suosittuja ne könsikkäät ovat olleet kautta aikain. Tai että sikojen kiljuminen saa ne paniikkiin... joku tämänkin keksi, valeli lauman sikoja öljyllä, sytytti ne palamaan ja ajoi kohti norsuja. Lopputulos oli tuhoisa stampede 180 astetta väärään suuntaan norsuporukan kannalta.
Norsut olivat yleisiä erityisesti intialaisten (Punjab) ja muslimien välisissä otteluissa, ja tietty puunilaissodissa jne. jo aikaisemmin. Sorry OT.
 
Perhana olen uhrannut tähän pähkinään jo AIVAN liikaa aikaa luovuttaakseni nyt... taistelunorsujen lyhyt oppimäärä netissä on meinaan about 20 sivua, en tiennytkään miten suosittuja ne könsikkäät ovat olleet kautta aikain. Tai että sikojen kiljuminen saa ne paniikkiin... joku tämänkin keksi, valeli lauman sikoja öljyllä, sytytti ne palamaan ja ajoi kohti norsuja. Lopputulos oli tuhoisa stampede 180 astetta väärään suuntaan norsuporukan kannalta.
Norsut olivat yleisiä erityisesti intialaisten (Punjab) ja muslimien välisissä otteluissa, ja tietty puunilaissodissa jne. jo aikaisemmin. Sorry OT.


Siinä sinulle sotanorsu. Fear her!
 
Lähdenpä tästä kapakkaan syntymäpäivätuopille ja jätän teidät illaksi miettimään mysteeriä. Kreikkalaisen tulen kohdalla on muuten oikeastaan jo kaksi vihjettä.
 
Polttolaivat?

312px-Chinese_Fire_Ships.jpg


Jos niitä käytti väärin, oma laivasto saattoi kärähtää.
 
Polttolaivatkin olivat uhka vasta kun niitä käytti. Nyt puhutaan aseesta jonka hylkääminen saattoi olla ratkaisevaa vaikka vihollisen yllättäessä. Aikaa ei ehkä ollut minuuttiakaan.
 
Alkoholi, ja esimerkkinä Tornion taikayö.
Tietyissä olosuhteissa takaa voiton, mutta liikaa otettuna tappion... Myöskin viholliselle jätetty alkoholi voi taata voiton. (vihollinen löytää viina varaston ja lamaantuu)
 
Perhana olen uhrannut tähän pähkinään jo AIVAN liikaa aikaa luovuttaakseni nyt... taistelunorsujen lyhyt oppimäärä netissä on meinaan about 20 sivua, en tiennytkään miten suosittuja ne könsikkäät ovat olleet kautta aikain. Tai että sikojen kiljuminen saa ne paniikkiin... joku tämänkin keksi, valeli lauman sikoja öljyllä, sytytti ne palamaan ja ajoi kohti norsuja. Lopputulos oli tuhoisa stampede 180 astetta väärään suuntaan norsuporukan kannalta.
Norsut olivat yleisiä erityisesti intialaisten (Punjab) ja muslimien välisissä otteluissa, ja tietty puunilaissodissa jne. jo aikaisemmin. Sorry OT.
Et ole tainnut koskaan pelata Rome Total Waria? Palavat siat vastaan taisteluelefantit :uzi:

Olipahan hyvä kysymys @Samovarius , nyt olisi ihan pakko antiikin ystävänä keksiä jotain, mutta lukossa ollaan...
 
En kyllä hoksaa mistä te antiikin vedätte tähän.
 
Back
Top