Kysymys- ja vastaustopiikki

[Old Boy]

Joskus on sattunut, että tekijä on kierosti laatinut kysymyksensä niin, ettei ilmeinen vastaus olekaan oikea. Ilman vahvistusta liian nopeasti uudella kyssärillä jatkaja on silloin meinannut sekoittaa koko pelin. Kysymyksen toinen osa oli sitäpaitsi vielä vastaamatta kokonaan:

Näytä minulle kuva kokonaisesta ammuksesta ja kerro siitä lisää, koska en tiedä tästä sen enempää ja haluaisin oppia. Se päätyy luokkaani kynätelineeksi tarinan kera.

Alla ylempänä kuva tykkimiesten ns. "punaisen kirjan" sivusta 150 H 15. Siitä näkyy, mitä kranaatteja tällä tykillä voi ampua ja mitä rajoituksia tulee huomioida. Kirjassa vielä esipuheessa sekoitetaan käyttäjien pakkaa lisää kertomalla: "Kaikki ei ole sallittua, mitä ei erikseen ole kielletty."
Antaa myös käsityksen, millaisia vaikeuksia ukrainalaiset tykkimiehet ovat kohdanneet.

Alempana kuva esimerkkikranaatista, jonka atarvikenimike löytyy sivun vasemman sarakkeen keskivaiheilta. Siitä näemme, että tähän kuulaan sopii sytytin ahis R/12- 46/50. Viimeinen merkintä tarkoittaa sytytinaukon ja sytyttimen laipan halkaisijaa. R12 oli sytytintilan koodi ja ahis taas "asetettava hidasteinen iskusytytin".

Ja vielä uusi kysymys:

Panssarilaivojamme on sanottu maailman viimeisiksi rannikkomonitoreiksi. Silloin täytyy laskea samaan sarjaan mereltä maalle ampuvat suurvaltojen alukset, mutta muuta eroa pääpiirteissä ei kyllä olekaan. Väite ei kuitenkaan ole oikea, joten kertokaa se maailman viimeinen rannikkomonitori?

 

[TomiDude]

”Joskus on sattunut, että tekijä on kierosti laatinut kysymyksensä niin, ettei ilmeinen vastaus olekaan oikea. Ilman vahvistusta liian nopeasti uudella kyssärillä jatkaja on silloin meinannut sekoittaa koko pelin. Kysymyksen toinen osa oli sitäpaitsi vielä vastaamatta kokonaan.”

Nyt en ymmärtänyt oliko edellinen johdanto kysymys vai moite, mutta tilanne tosiaan täällä päässä on se, etten tiedä yhtään mikä ihme tuo messinkimöntti on. Samalla 150 mm tönärini vittuilee sekavasti, vaikka työnsin siihen uutta patteria: ”zero” ei pysy. Nyt koko komistus onkin jo siellä työpaikalla, jossa tarkoitukseni oli mittailla veistonopettajan värkeillä, mutta eihän sieltäkään tarpeeksi leveyttä löytynyt. Sitten unohdin ottaa sen takaisin kotiin, koska viimeinen viikko on mennyt töiden päälle raapiessa käsin 2000+ kattotiiltä ensi kesän uudelleenmaalausta varten, kun kelejä eiliseen asti oli. Onneksi tuli valmista, kun tänään satoi. Tässä talossa kotitalousvähennyksiä ei kaivata niin kauan kuin sokeri suussa sulaa!

Olen itse alkanut miettiä olisiko tuo tosiaan voinut olla nimellismitaltaan 149 mm vehjes alkujaan? Ei nimittäin tullut epähuomiossa todettua, että hylsyesine laajenee suultaan ammuttaessa. (Myönnän - noloa vuodesta 2017 ilman vahinkoja itseladanneelta hemmolta.) Mutta suurin ongelma on tuo pullonkaula hylsyn suulla. Se vie kaikki tutkintalinjat osaltani suohon.

Mutta jatkakaa toki ketjua, ettei hyydytä tähän. Palaan asiaan kun lisäspeksejä on mitattu.

 

[TomiDude]

”Panssarilaivojamme on sanottu maailman viimeisiksi rannikkomonitoreiksi. Silloin täytyy laskea samaan sarjaan mereltä maalle ampuvat suurvaltojen alukset, mutta muuta eroa pääpiirteissä ei kyllä olekaan. Väite ei kuitenkaan ole oikea, joten kertokaa se maailman viieminen rannikkomonitori?”

Ilmarinen ja Väinämöinen valmistuivat 1931 ja 1932. Onko vastaus brassijuju ”Parnaíba” (1938)?