Kysymys- ja vastaustopiikki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kuka myyttiseksi henkilöksi tullut entinen sotilas ja vastarintataistelija?

Loi sotimisen loputtua eräänlaisen "yksityisyrittäjän" elinkeinon, surmattiin nuorena, mutta todennäköisesti kuoli vasta lähes 90-vuotiaana? Elinkeinonsa liittyi mitä varmimmin myös politiikkaan ja poliitikoihin ja erityisesti kahteen suureen yritykseen.
 
Kongo-Müller
 
No pannaans sadepäivän kunniaksi helpohko: Talvisodassa eräällä rintamalla joku sotilasvempele sai lempinimen Solki. Mikä mahtoi olla kyseessä?
 
Höh. Ruotsalainen 50-millinen tykki Kuhmon rintamalla.

Mutta pannaans vähän epäsotilaallinen kysymys, jonka vastauksen oikeellisuuden päättää kysyjä, tietystä näkökulmasta käsin:

Ihminen on Telluksen ravintopyramidin huipulla. Mikä yksittäinen ominaisuus, taito tai muu tekijä on TODENNÄKÖISIMMIN johtanut kehityksen kulkiessa tähän tavoitetilaan?
 
baikal kirjoitti:
Höh. Ruotsalainen 50-millinen tykki Kuhmon rintamalla.

Mutta pannaans vähän epäsotilaallinen kysymys, jonka vastauksen oikeellisuuden päättää kysyjä, tietystä näkökulmasta käsin:

Ihminen on Telluksen ravintopyramidin huipulla. Mikä yksittäinen ominaisuus, taito tai muu tekijä on TODENNÄKÖISIMMIN johtanut kehityksen kulkiessa tähän tavoitetilaan?

Evoluutiotutkijat ovat jossain yhteydessä esittäneet suurimmaksi yksittäiseksi tekjiäksi ihmisen kehityksessä aivojen suorituskyvyn kasvua. Linkkiä ei tähän hätään ole, mutta voin myöhemmin kaivella nettiä ja kirjallisuutta.
 
vehamala kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Höh. Ruotsalainen 50-millinen tykki Kuhmon rintamalla.

Mutta pannaans vähän epäsotilaallinen kysymys, jonka vastauksen oikeellisuuden päättää kysyjä, tietystä näkökulmasta käsin:

Ihminen on Telluksen ravintopyramidin huipulla. Mikä yksittäinen ominaisuus, taito tai muu tekijä on TODENNÄKÖISIMMIN johtanut kehityksen kulkiessa tähän tavoitetilaan?

Evoluutiotutkijat ovat jossain yhteydessä esittäneet suurimmaksi yksittäiseksi tekjiäksi ihmisen kehityksessä aivojen suorituskyvyn kasvua. Linkkiä ei tähän hätään ole, mutta voin myöhemmin kaivella nettiä ja kirjallisuutta.

Ihan näin helpolla ette selviä. Valaiden aivot ovat vähintään yhtä fiinit kuin ihmisen, mutta mutta......
 
Iso hautavajoama Afrikassa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Iso_hautavajoama Hautavajoama syntyi 15 milj. vuotta sitten. Vajoaman länsipuolelle jääneet apinat jatkoivat hedelmien syöntiä puussa. Vajoaman itäpuolelle muodostui savannia, jolloin alkoi pystyapinan kehitys. Joskus oli aiheesta tv-dokkari.
 
Puhekyky ja kieli
 
Eiköhän se pystyasentoon siirtyminen ole se isoin asia, joka teki ihmisestä pallomme "valtiaan". Pystyasento vapautti kädet tekemään kaikenlaista ja vähitellen esi-isämme sitten kaikenlaista keksivät ja ottivat keksintönsä käsillään käyttöönsä. Näistä eri keksinnöistä tuli ja aseet lienevät ne, jotka mahdollistivat ihmisen ylivallan muihin elollisiin olentoihin nähdern.
 
baikal kirjoitti:
Höh. Ruotsalainen 50-millinen tykki Kuhmon rintamalla.

Mutta pannaans vähän epäsotilaallinen kysymys, jonka vastauksen oikeellisuuden päättää kysyjä, tietystä näkökulmasta käsin:

Ihminen on Telluksen ravintopyramidin huipulla. Mikä yksittäinen ominaisuus, taito tai muu tekijä on TODENNÄKÖISIMMIN johtanut kehityksen kulkiessa tähän tavoitetilaan?

Sormien pihtiote.
 
Ihmisellä on oivalliset aivot, mielikuvitus ja kädet. Aivojen tuottamaa dataa kykenee ihminen toteuttamaan käsillään muille lajeille epätyypillisellä tavalla. Pihtiotetta on muillakin lajeilla, mutta ihminen on ainoa laji, joka kykenee kellosepäntyöhön, noin kuvaannollisesti.

Jos ajatellaan ravintopyramidia, niin eikö ihminen kykene pysymään sen huipulla oloissa kuin oloissa nimenomaan sen ansiosta, että hän on kyennyt valmistamaan tarkasti välineitä, joilla kiistää vaikka nälkäisen leijonan lähentelyt? Periaatteessa kuusivuotias lapsi voi kukistaa jääkarhun vekottimilla, jotka vain ihmiskäsi on voinut tuottaa.

Bodyguard aikinoi ehkä lähimmäs ja jatkaa.
 
Sen verran puutun tuohon, että ihminen ei ole ravintopyramidin huippu, vaikka onkin keksinyt keinot puolustautua ihmistä saalistavilta ja ravinnokseen käyttäviltä eläimiltä. Lähellä huippua toki ihminen on.

Baikalin esittämä kysymys on toki mielenkiintoinen ja askarruttanut useita tutkijoita ympäri maailmaa. Jopa siinä määrin, että vuosittain asiaa sivuavia väitöskirjoja hyväksytään Suomessakin, ja kuten humanistisissa tieteissä on tyypillistä ei mitään yhtä tiettyä ratkaisua ole tiedemaailma hyväksynyt. Todennäköisestihän kyseessä on useiden tekijöiden summa, koska nuo tekijät ovat kukin ruokkineet toinen toistaan. Tässä tapauksessa kuitenkin on oleamssa vain yksi mahdollinen oikea ratkaisu ja se on se minkä Baikal hyväksyi.
 
No minustakin tuo juttu on monen tekijän yhteissumma. Mielenkiintoinen asia kuitenkin. Tuo vastaus on poimittu jonkun viisaan kirjoituksesta, joten itseäni viisaampien loilotuksia latelen papukaijan lailla. Tuo jääkarhuskenaario on taas oma kehitelmäni.

Ajatelkaa itsenne isolle jäätikölle ilman muuta asetta kuin taktinen taskulamppu mallia pikkunen. Jäätikölle kömpii jääkarhu ja teidän on ymmärrettävä just sillä hetkellä, että: "gamoon, mä en ole enää ravintopyramidin huipulla". Jos teillä on pumppuhaulikko täyteisillä niin te voitte jo kiistää jääkarhun herruuden...itseasiassa sen voi tehdä teidän 6-vuotias poikanne tai tyttönnekin ja se on ennenkuulumatonta lajien välisissä peleissä. Ja tuon kapineen kehityshistoria on edellyttänyt taitavaa kättä ja kykyä tehdä tarkasti sitä mitä aivo sanoo.
 
Pakko liittyä mukaan tähän keskusteluun ihmisen kehittymisestä. Tiedättekös sen, että ihminen on eläimistä ainoa joka voi toimia vaistoansa vastaan. Jos eläin vaistoaa vaaran, se pakenee. Ihmiset sitä vastoin melko usein jopa toimivat täysin päinvastoin. Väitän, että tämä ominaisuus on auttanut meitä eniten kehittymään. Miettikääpä miksi ihmisiä löytyy ja on siis löytynyt kaikilta mantereilta jo vuosituhansia sitten. Kyllä varmasti esiesi-isät ovat vaistonneet vaaran lähtiessään purjehtimaan polynesiasta etelä-Amerikkaan, mutta niin vain menivät. Toinen oiva esimerkki on tulen valjastaminen rengiksi.
 
Jatketaanpas sotahistorian puitteissa ja mennäänkin vähän kauemmas. Muslimimeilla on käsite Jihad, joka voitaneen kääntää termiksi "Pyhä sota". Mutta kuka alun alkuaan keksi määritelmän "Pyhä Sota" ja mitkä olivat sen edellytykset ( eli mitkä olivat pyhän sodan tunnusmerkit )?
 
Oisko kyseessä Tooran asettamat vaatimukset hävittää tietyt kansat maan päältä eli Milkhemet Mitzvah

2. Mooseksen kirja 17:16
"Tämä on Herran sotalipun muistomerkki. Herra on käyvä sotaa amalekilaisia vastaan sukupolvesta toiseen."
 
Back
Top