Kysymys- ja vastaustopiikki

EK kirjoitti:
niäämi kirjoitti:
Minut hälyytettiin käsittelemään EK:n protesti. Totean hänen olevan oikeassa. Kysymyksen kopioin sellaisenaan toisesta tietokilpailusta, kyseenalaistamatta vastausta muulta osin kuin tuon Kanaalisaarten kuulumista Iso-Britanniaan osalta. Joten pstsian vastaus on oikea ja tuomarina muutan tuomiota. Pstsika jatkakoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei 54dCSYK_1nw[/media]!

Psh4ZSdBaCs[/media] päättää, 8pcT8QY3BCc[/media] tai väärin. Muuten seuraasq45Y864cX4[/media] anarkia!
Klikkaa laajentaaksesi...

voi jessus:a-grin: näitä EK:nkin juttuja.
 
Last edited by a moderator:
pstsika kirjoitti:
Mikä seuraavista ei kuulu joukkoon ja miksi?

FN HP-DA
Husqvarna m/1907
CZ-75
FN m/1910
Lahti L-35
Mauser C96
Colt 1911
Klikkaa laajentaaksesi...

CZ-75. Muut ovat / olleet puolustusvoimien palvelusaseita.
 
Tvälupsilta oikea vastaus.

Kaikki muut kuin CZ-75 ovat tosiaan olleen jossakin vaiheessa Puolustusvoimien palvelusaseina.
 
Glock 19/17/26, CZ83, S&W59, Mab PA-15, FN35/80 ja CZ-75/85.

Mikä ei kuulu joukkoon?
 
Joku noista ei ole ollut Rajavartioston valikoimassa...arvataan: Smitikka.
 
Pitää kerran arvata vielä: ehkä rvl ei ymmärtänyt synergiaetujen perään ja jätti hankkimatta FN-kaluston?
 
Lähdetäänpäs siitä oletuksesta, että RVL ymmärsi synergiaedut. Joten CZ-75/85 ei kuulu joukkoon, ei ole ollut RVL käytössä.
 
Aivan oikein. Edes rvl:n asetesteissä (joiden perusteella Glock valittiin) CZ-75/85 ei ollut edustettuna.

Bodyguard jatkaa:
 
Kiitos, näköjään päättelemälläkin saa jotain aikaiseksi. Lukaisin tuossa yhtä ammattilehteä ja sain sieltä kysymyksen aiheen. Palataanpa Talvisotaaan ja kysytään seuraavaa: Mikä oli ainoa siviilialus (kauppalaiva), joka aseistettiin Talvisodan aikana ja mikä oli sen aseistus? Jäänmurtajia ja muita MKH:n aluksia ei lasketa, koska ne ovat valtion omistamia, eivätkä kuulu kauppalaivastoon.
 
Veikataan, ettei homma hyydy.

Apualus Syväri Petsamossa. Aseistuksena varmaan suunniteltiin käytettävän atomikanuunoita, mutta ne korvattiin ranskalaisilla 8 mm:n Chauchat-pikakiväärillä.
 
EK kirjoitti:
Veikataan, ettei homma hyydy.

Apualus Syväri Petsamossa. Aseistuksena varmaan suunniteltiin käytettävän atomikanuunoita, mutta ne korvattiin ranskalaisilla 8 mm:n Chauchat-pikakiväärillä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä ei haettu. Voi olla, että mun lähteessäni on virhe, mutta sen mukaan mennään. Lisävihje: aluksen nimi on hyvin perinteinen nimi, sen omistamalla varustamolla on ollut useita sen nimisiä laivoja. Kyseinen laiva seilasi Itämerellä.
 
Lisävihje: laivan omistaja oli Suomen Höyrylaiva Oy-Finska Ånfartyg Ab ja nimi tosiaan tuolle varustamolle hyvin perinteinen.
 
Veikkaisinpa ennemminkin Bore II:sta, josta Rettig teki huvipurren ja 1936 lahjoitti sen Svinhufvudille. Alus toimi 1939 alkaen saattajana nimellä Aura II päällikkönään luutnantti Esra Terä ja upposi tammikuussa 1940 oman syvyyspommin räjähdyksen seurauksena, mutta ei kyllä ollut missään vaiheessa Effoan tai sen edeltäjän Suomen Höyrylaivaosakeyhtiön omistuksessa, vaan Höyrylaivaosakeyhtiö Boren. Kyseiset yhtiöt kyllä tekivät noihin aikoihin tiivistä yhteistyötä, mutta yhteisomisteisia eivät alukset olleet.
 
Ei ollut Bore I eikä II, ei Boren laiva, vaan nimenomaan SHO-FÅA:n laiva. Nimi viittaa tähdistöön. Nyt on kyllä jo tullut liikaa vihjeitä. Kuten sanoin, lähteeni mukaan mennän vaikka siinä voisi olla virhe. Svinhufvudille lahjoitettu Bore II ei enää ollut siviilialus, eli ei siten kuuulunut enää Suomen kauppalaivastoon. Presidentin alukset kuuluvat merivoimiin, merivoimat toimii niiden "hoitovarustamona". niäämi varmaan viittaa sotien aikana vaikuttaneeseen yhteisvarustamoon, jossa olivat SHO-FÅA ja Bore sekä vielä kolmas varustamo, jonka nimeä en nyt muista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top