Kysymys- ja vastaustopiikki

juhapar kirjoitti:
Bodyguard kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Sori, jäänyt tämäkin huomaamatta.

AMOS-kranaatinheitintä on soviteltu jos jonkinlaiselle alustalle, mutta mille alustalle suunniteltiin aluksi itseliikkuvaa kranaatinheitintä Suomessa?

Villi arvaus, olisiko joskus 60-70-luvuilla ollut ajatuksena asentaa rskrh Terra-maastotraktoriin. Ainakin niitä joskus käytettiin krh:n vetäjinä.

Traktoriasennusta taidettiin suunnitella 70- ja 80-luvuilla, mutta aiempaakin kaavailua ja jopa jotain kokeiluntynkääkin on tiettävästi ollut.

Toinen tosi villi arvaus: Jospa sotien jälkeen kokeiltiin Latil M2TL6 "tykkitraktoreita" krh:n alustana? Sodissahan niitä käytettiin it-tykkiern vetäjinä, mutta aattelin vaan...
 
Bodyguard kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Bodyguard kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Sori, jäänyt tämäkin huomaamatta.

AMOS-kranaatinheitintä on soviteltu jos jonkinlaiselle alustalle, mutta mille alustalle suunniteltiin aluksi itseliikkuvaa kranaatinheitintä Suomessa?

Villi arvaus, olisiko joskus 60-70-luvuilla ollut ajatuksena asentaa rskrh Terra-maastotraktoriin. Ainakin niitä joskus käytettiin krh:n vetäjinä.

Traktoriasennusta taidettiin suunnitella 70- ja 80-luvuilla, mutta aiempaakin kaavailua ja jopa jotain kokeiluntynkääkin on tiettävästi ollut.

Toinen tosi villi arvaus: Jospa sotien jälkeen kokeiltiin Latil M2TL6 "tykkitraktoreita" krh:n alustana? Sodissahan niitä käytettiin it-tykkiern vetäjinä, mutta aattelin vaan...

No nyt jo polttelee, siis tuo aikahaarukka on kohdillaan, mutta alusta ei tietojeni mukaan ole tuo, vaan...
 
juhapar kirjoitti:
Bodyguard kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Bodyguard kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Sori, jäänyt tämäkin huomaamatta.

AMOS-kranaatinheitintä on soviteltu jos jonkinlaiselle alustalle, mutta mille alustalle suunniteltiin aluksi itseliikkuvaa kranaatinheitintä Suomessa?

Villi arvaus, olisiko joskus 60-70-luvuilla ollut ajatuksena asentaa rskrh Terra-maastotraktoriin. Ainakin niitä joskus käytettiin krh:n vetäjinä.

Traktoriasennusta taidettiin suunnitella 70- ja 80-luvuilla, mutta aiempaakin kaavailua ja jopa jotain kokeiluntynkääkin on tiettävästi ollut.

Toinen tosi villi arvaus: Jospa sotien jälkeen kokeiltiin Latil M2TL6 "tykkitraktoreita" krh:n alustana? Sodissahan niitä käytettiin it-tykkiern vetäjinä, mutta aattelin vaan...

No nyt jo polttelee, siis tuo aikahaarukka on kohdillaan, mutta alusta ei tietojeni mukaan ole tuo, vaan...

Olisko sitten puolitelavaunu White M2A1. Niitähän ostettiin Suomeen 40-luvun lopulla jonkin verran.
 
Bodyguard kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Bodyguard kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Bodyguard kirjoitti:
Villi arvaus, olisiko joskus 60-70-luvuilla ollut ajatuksena asentaa rskrh Terra-maastotraktoriin. Ainakin niitä joskus käytettiin krh:n vetäjinä.

Traktoriasennusta taidettiin suunnitella 70- ja 80-luvuilla, mutta aiempaakin kaavailua ja jopa jotain kokeiluntynkääkin on tiettävästi ollut.

Toinen tosi villi arvaus: Jospa sotien jälkeen kokeiltiin Latil M2TL6 "tykkitraktoreita" krh:n alustana? Sodissahan niitä käytettiin it-tykkiern vetäjinä, mutta aattelin vaan...

No nyt jo polttelee, siis tuo aikahaarukka on kohdillaan, mutta alusta ei tietojeni mukaan ole tuo, vaan...

Olisko sitten puolitelavaunu White M2A1. Niitähän ostettiin Suomeen 40-luvun lopulla jonkin verran.

Varhaisempaa "saalista".
 
juhapar kirjoitti:
Bodyguard kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Bodyguard kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Traktoriasennusta taidettiin suunnitella 70- ja 80-luvuilla, mutta aiempaakin kaavailua ja jopa jotain kokeiluntynkääkin on tiettävästi ollut.

Toinen tosi villi arvaus: Jospa sotien jälkeen kokeiltiin Latil M2TL6 "tykkitraktoreita" krh:n alustana? Sodissahan niitä käytettiin it-tykkiern vetäjinä, mutta aattelin vaan...

No nyt jo polttelee, siis tuo aikahaarukka on kohdillaan, mutta alusta ei tietojeni mukaan ole tuo, vaan...

Olisko sitten puolitelavaunu White M2A1. Niitähän ostettiin Suomeen 40-luvun lopulla jonkin verran.

Varhaisempaa "saalista".

Ei kai sentään sodanaikainen panssaroitu telatraktori Komsomolets?
 
Bodyguard kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Bodyguard kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Bodyguard kirjoitti:
Toinen tosi villi arvaus: Jospa sotien jälkeen kokeiltiin Latil M2TL6 "tykkitraktoreita" krh:n alustana? Sodissahan niitä käytettiin it-tykkiern vetäjinä, mutta aattelin vaan...

No nyt jo polttelee, siis tuo aikahaarukka on kohdillaan, mutta alusta ei tietojeni mukaan ole tuo, vaan...

Olisko sitten puolitelavaunu White M2A1. Niitähän ostettiin Suomeen 40-luvun lopulla jonkin verran.

Varhaisempaa "saalista".

Ei kai sentään sodanaikainen panssaroitu telatraktori Komsomolets?

Njet. Vehjes olisi tosiaan ollut ainakin Suomessa aikaansa edellä, jos olisi toteutettu loppuun asti. Eräänlainen aikansa AMOS tosiaan.
 
juhapar kirjoitti:
Bodyguard kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Bodyguard kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
No nyt jo polttelee, siis tuo aikahaarukka on kohdillaan, mutta alusta ei tietojeni mukaan ole tuo, vaan...

Olisko sitten puolitelavaunu White M2A1. Niitähän ostettiin Suomeen 40-luvun lopulla jonkin verran.

Varhaisempaa "saalista".

Ei kai sentään sodanaikainen panssaroitu telatraktori Komsomolets?

Njet. Vehjes olisi tosiaan ollut ainakin Suomessa aikaansa edellä, jos olisi toteutettu loppuun asti. Eräänlainen aikansa AMOS tosiaan.

No, olihan noita käyttökelvottomia panssareita varmaan vielä rivissä, eli sanotaan sitten T-26 krh-tornilla.
 
Bodyguard kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Bodyguard kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Bodyguard kirjoitti:
Olisko sitten puolitelavaunu White M2A1. Niitähän ostettiin Suomeen 40-luvun lopulla jonkin verran.

Varhaisempaa "saalista".

Ei kai sentään sodanaikainen panssaroitu telatraktori Komsomolets?

Njet. Vehjes olisi tosiaan ollut ainakin Suomessa aikaansa edellä, jos olisi toteutettu loppuun asti. Eräänlainen aikansa AMOS tosiaan.

No, olihan noita käyttökelvottomia panssareita varmaan vielä rivissä, eli sanotaan sitten T-26 krh-tornilla.

Sieltähän se tärppäsi. Olis varmaan ollut iskukykyinen joukko, kun panssariprikaatilla olisi ollut Sotkat tai Pz IV:t taisteluvaunuina, Sturmit pst-komppanioissa, 120milliset krh:t T-26-tornilla pataljoonien heitinjoukkueissa ja BT-42:t olisi käytetty telahaupitsipatteristona.

Lisää juttua tuosta tela-krh:sta tuolta http://www.pkymasehist.fi/phpBB2/viewtopic.php?f=21&t=9539&start=0&st=0&sk=t&sd=a&hilit=vickers

Bodyguard jatkaa.
 
juhapar kirjoitti:
Bodyguard kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Bodyguard kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Varhaisempaa "saalista".

Ei kai sentään sodanaikainen panssaroitu telatraktori Komsomolets?

Njet. Vehjes olisi tosiaan ollut ainakin Suomessa aikaansa edellä, jos olisi toteutettu loppuun asti. Eräänlainen aikansa AMOS tosiaan.

No, olihan noita käyttökelvottomia panssareita varmaan vielä rivissä, eli sanotaan sitten T-26 krh-tornilla.

Sieltähän se tärppäsi. Olis varmaan ollut iskukykyinen joukko, kun panssariprikaatilla olisi ollut Sotkat tai Pz IV:t taisteluvaunuina, Sturmit pst-komppanioissa, 120milliset krh:t T-26-tornilla pataljoonien heitinjoukkueissa ja BT-42:t olisi käytetty telahaupitsipatteristona.

Lisää juttua tuosta tela-krh:sta tuolta http://www.pkymasehist.fi/phpBB2/viewtopic.php?f=21&t=9539&start=0&st=0&sk=t&sd=a&hilit=vickers

Bodyguard jatkaa.

Kiitos. Tässä pari päivää pähkäilin kysymystä ja vähän väkisin sellaisen nyt väänsin. Mennäänpäs Atlantin taisteluun IIMS:aan. Saksalainen taistelulaiva Bisrmarck upotti englantilaisten taisteluristeilijä Hoodin 1941 toukokuussa. Tämän jälkeen britit aloittivat sitten Bismarckin metsästyksen käytännössä kaikilla käytettävissä olevilla resursseillaan ja lopulta sitten onnistuivatkin upottamaan sen.
Bismarck oli upotessaan enää noin yhden yön matkan päässä Ranskan rannikosta. Saksalaisilla oli epäonnea siinä mielessä, että heillä oli yksi alus, joka olisi voinut hyökätessään lentotukialus Ark Royalin kimppuun antaa Bismarckille lisäaikaa, jolloin se ehkä olisi pelaastunut.
Pitkän alustuksen päätteeksi kaksiosainen kysmys: 1. Mikä tuo saksalainen alus oli (tyyppi+nimi)? 2. Miksi se ei hyökännyt?
 
Bodyguard kirjoitti:
Kiitos. Tässä pari päivää pähkäilin kysymystä ja vähän väkisin sellaisen nyt väänsin. Mennäänpäs Atlantin taisteluun IIMS:aan. Saksalainen taistelulaiva Bisrmarck upotti englantilaisten taisteluristeilijä Hoodin 1941 toukokuussa. Tämän jälkeen britit aloittivat sitten Bismarckin metsästyksen käytännössä kaikilla käytettävissä olevilla resursseillaan ja lopulta sitten onnistuivatkin upottamaan sen.
Bismarck oli upotessaan enää noin yhden yön matkan päässä Ranskan rannikosta. Saksalaisilla oli epäonnea siinä mielessä, että heillä oli yksi alus, joka olisi voinut hyökätessään lentotukialus Ark Royalin kimppuun antaa Bismarckille lisäaikaa, jolloin se ehkä olisi pelaastunut.
Pitkän alustuksen päätteeksi kaksiosainen kysmys: 1. Mikä tuo saksalainen alus oli (tyyppi+nimi)? 2. Miksi se ei hyökännyt?

Risteilijä Prinz Eugen oli saamassa polttoainetäydennystä ja lisäksi alus oli muutoinkin korjauksien tarpeessa.
 
Caveman kirjoitti:
Bodyguard kirjoitti:
Kiitos. Tässä pari päivää pähkäilin kysymystä ja vähän väkisin sellaisen nyt väänsin. Mennäänpäs Atlantin taisteluun IIMS:aan. Saksalainen taistelulaiva Bisrmarck upotti englantilaisten taisteluristeilijä Hoodin 1941 toukokuussa. Tämän jälkeen britit aloittivat sitten Bismarckin metsästyksen käytännössä kaikilla käytettävissä olevilla resursseillaan ja lopulta sitten onnistuivatkin upottamaan sen.
Bismarck oli upotessaan enää noin yhden yön matkan päässä Ranskan rannikosta. Saksalaisilla oli epäonnea siinä mielessä, että heillä oli yksi alus, joka olisi voinut hyökätessään lentotukialus Ark Royalin kimppuun antaa Bismarckille lisäaikaa, jolloin se ehkä olisi pelaastunut.
Pitkän alustuksen päätteeksi kaksiosainen kysmys: 1. Mikä tuo saksalainen alus oli (tyyppi+nimi)? 2. Miksi se ei hyökännyt?

Risteilijä Prinz Eugen oli saamassa polttoainetäydennystä ja lisäksi alus oli muutoinkin korjauksien tarpeessa.

Prinz Eugen oli jo aiemmin irtautunut ja suunnannut "kotia" kohti, joten se ei ole kysytty alus. Kyseessä on alus, joka oli palaamassa pidemmältä ja osui "sattumalta" Ark Royalin reitille.
 
Helpotetaan sen verran, että aluksen nimeä ei tarvitse tietää. Kun tietää alustyypin ja syyn miksi se ei hyökännyt, saa pojot.
 
Tvälups kirjoitti:
SuVe. Torpeedot loppu.

Sehän se. Mun lähteeni mukaan 2 sukellusvenettä oli palaamassa sotatoimialueeltaan kotia kohti ja näistä U-556 osui Ark Royalin reitille ja oli suotuisassa ampuma-asemassa, mutta kun ei ollut torpedoja jäljellä, niin seurasivat vaan hiljaa sivusta tapahtumia.
Ja se, miten tuo alus olisi voinut auttaa Bismarckia oli, että Arrk Royalin lentokoneiden hyökkäys vaurioitti Bismarckin peräsinlaitteita niin pahoin, ettei se ollut enää ohjailtavissa vaan alkoi kiertää kehää. Ilman tuota ilmahyökkäystä olisi voinut käydä toisin...

Tvälups jatkaa.
 
Hupsis!

Laitetaanpas Syyriasta kantautuneiden uutisten* innoittamana seuraava kysymys. *Lapsisotilaat

LRA:n edeltäjän kokoonpano, komentajan nimi sekä tärkeimmät määräykset?
 
Tvälups kirjoitti:
Hupsis!

Laitetaanpas Syyriasta kantautuneiden uutisten* innoittamana seuraava kysymys. *Lapsisotilaat

LRA:n edeltäjän kokoonpano, komentajan nimi sekä tärkeimmät määräykset?

Holy Spirit Movement perustajana Alice Lakwena
 
vielä kun crane kerrot edes pari määräystä joita ko. joukkiolla riitti niin saat jatkaa.
 
Tvälups kirjoitti:
vielä kun crane kerrot edes pari määräystä joita ko. joukkiolla riitti niin saat jatkaa.

Tämä vain tiedoksi, en siis kiilaa oikeitten vastausten sekaan...

"The Holy Spirit Movement fought as a regular army — taking and controlling territory, as well as holding pitched battles with NRA forces — but had a number of practices that outsiders found bizarre. Spiritual "controllers" were integrated into each unit. Along with duties such as tending to Alice Auma while she was possessed, they smeared blessed oil on combatants that was supposed to stop bullets if the combatant's soul was pure.[1]
Stones were blessed so they would explode like grenades,[1] and combatants walked into combat in cross-shaped formations while singing hymns. While the HSM suffered a number of horrific defeats, particularly when defending NRA soldiers had machine guns to fire upon the hymn-singing formations walking towards them, these methods were, according to some accounts, surprisingly effective"
 
Käytän röyhkeästi oikeutta jatkaa,vaikken edelliseen vastausta tiennytkään.
Kuka sanoi: "tonight is the night of nights"
 
Back
Top