Lännen taloussota Venäjälle ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Heinrich
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jonkun poronlihan boikotit on vähän sellaista hyvesignalointia.

Se mitä pitäisi boikotoida oikeasti on Venäläinen energia.

Prosenttiosuus joka eri tuotteista päätyy Venäjän sotakassaan asti on erilainen. Energiassa oletan, että se on isompi kuin poronlihassa.
Ja niin kauan kun tämä ei ole täysin mahdollista, alan lämmetä ajatukselle "ukrainaverosta" joka lyödään venäläisen energian päälle, ja joka tilitetään Ukrainalle sen talouden, puolustuksen, ja jälleenrakennuksen tueksi. Sotakorvaus, eräänlainen. Do it.
 
"Huoltovarmuusorganisaation tilannekuvakyselyn perusteella on mahdollista, että AdBlue -lisäaineen saatavuus heikkenee jo huhtikuun aikana. Tällä olisi haittavaikutuksia Suomen kuljetuslogistiikkaan."

Jassoo. Tuttu Neste-kauppias sanoi mulle aamukahveella äsken, että tilaaminen ei enää onnistu; varasto on myyty loppuun. Lähdenkin tästä kahden kanisterin kanssa
Tehtailla seisokkia kaasun hinnan takia
 
Viimeksi muokattu:
Turvallisuusneuvoston pj. Medvedev vakuutti, ettei Venäjän talous tule sanktioiden kautta romahtamaan. Tämä, johtuen resursseista joita oman talouden kehittämiseen on käytettävissä; "The government has already taken decisions to support people and the economy: social allowances, extra financing of high technology sectors, agriculture, the banking sector." https://tass.com/economy/1424583

Ei yllättävää, vaan täysin valtiorakenteen luonteesta kumpuavaa ei-tässä-mitään-hätää-ole propagandajatkumoa. Tuo ylläoleva.

Alla, ihan mielenkiintoista pohdintaa Kiina-Venäjä akselilta. Omat ajatukseni (ja toiveet), Kiinan pysyttäytymisessä erossa muista kuin ehkäpä näennäisiksi luonnehdittavista pro-Venäjä toimista. Saivat vahvistusta.
 
Turvallisuusneuvoston pj. Medvedev vakuutti, ettei Venäjän talous tule sanktioiden kautta romahtamaan. Tämä, johtuen resursseista joita oman talouden kehittämiseen on käytettävissä; "The government has already taken decisions to support people and the economy: social allowances, extra financing of high technology sectors, agriculture, the banking sector." https://tass.com/economy/1424583

Ei yllättävää, vaan täysin valtiorakenteen luonteesta kumpuavaa ei-tässä-mitään-hätää-ole propagandajatkumoa. Tuo ylläoleva.

Alla, ihan mielenkiintoista pohdintaa Kiina-Venäjä akselilta. Omat ajatukseni (ja toiveet), Kiinan pysyttäytymisessä erossa muista kuin ehkäpä näennäisiksi luonnehdittavista pro-Venäjä toimista. Saivat vahvistusta.
Taitaa Venäjästä tulla isompi Pohjois-Korea. Ydinaseita ja ohjuksia rakennetaan samalla, kun kansa näkee nälkää ja ei mitään toivoakaan nykyajan kulutustavaroista.
 
Satavarmaa on merkittävimpien valtioiden johdossa käyty, (myös Kiinan sisällä) keskustelu ja analyysien kautta skenaarioiden rakentaminen siihen - vaikkakin hyvin epätodennäköiseen - malliin, jossa Kiinan aktiivisemman roolin-oton kautta Ukrainan sodassa. Ehkä alkuun protektionististen, mutta laajenevien molemminpuolisten taloudellisten toimien kautta. Päädyttäisiin ainakin jonkinasteiseen taloussotaan Länsi vs. Kiina -akselilla.

Tuo ylläoleva olisi, mahdollisissa vaikutuksissaan. Molemminpuolisten laajojen ja syvälle talouteen menevien tekijöiden kautta, paitsi tavattoman haastavaa toteumassaan merkityksissä arvioida. Niin myös uhkakuva, joka toivottavasti Kiinan toimintaan vaikuttaa. Tuo olisi myös Lännelle vakava uhkakuva.

Ainakin väitetysti. Valtiollisten Chi-Rus suhteiden tiivis laatu, on melko merkittävästi nojautunut Xin ja Putinin henkilökohtaisen suhteen olemukseen. Toisaalta, tietynlainen pragmaattisuus omista (painotuksena tulevista) eduista katsoen, on Kiinan politiikkaa monessa suhteessa pidempijänteisesti leimannut. Kommunistisen puolueen tälle(?) vuodelle ajoittuva kokous, tullee Xin uuden kauden siunaamaan.

Ainakaan talouteen peilaten, varsinkin kun olemassaolevat ennusteet eivät Venäjälle parempaa huomista tässä lupaa, tilanne vaikuttaisi olevan Kiinan kautta tapahtuvassa sotilaallis-taloudellisessa vaikuttamis-mielessä hyvällä tasolla muuttumaton.
 
Taitaa Venäjästä tulla isompi Pohjois-Korea. Ydinaseita ja ohjuksia rakennetaan samalla, kun kansa näkee nälkää ja ei mitään toivoakaan nykyajan kulutustavaroista.
Tuo on aivan mahdollinen kehityskaari. Se ylärakenne, joka hyvin pitkälle (sisäisessä motivaatiossaan) Venäjän suuntaa määrittää. Ei edes ole, mielestäni. Omien intressiensä ja itseensä kohdistuvien olemassaolevien uhkakuvien kautta, missään tapauksessa vallasta luopumassa tai valmis valheen leimaamaa valtiorakennetta avaamaan. Lukittautuminen propagandistiseen maailmanymmärrykseen, ei kovin paljoa vaihtoehtoja muutokselle anna.

Nyt jo puolustautumisreaktiota nähtävissä. Lisääntynyttä ja syvemmälle menevää vaikuttamista, päiväkodeista lähtien. Sidottuna ajatukseen Venäjän puolustautumistaistelusta, tuhoamiseen pyrkivää Länttä vastaan. Kansan masinointia, suurta isänmaallista sotaa kohden.
 
"Jos ette tule takaisin toukokuun ensimmäiseen päivään mennessä, niin saatte kymmenen vuoden liiketoimintakiellon Venäjällä"

Retoriikka entisestään yhdenmukaistunut ja koventunut. "Isänmaan viholliset", tullee olemaan kantava teema nyt pidempäänkin. Kaikki valtiollisen (harha)tiedottamisen voimavarat, valjastettu käyttöön.
 
2005, tai noilla nurkin perustettu Naši-järjestötoiminta. Hilpeyttä aikanaan herätti, tietyssä määrin. Näin itsellänikin. Ei tuo enää naurata laisinkaan.
 
Taitaa Venäjästä tulla isompi Pohjois-Korea. Ydinaseita ja ohjuksia rakennetaan samalla, kun kansa näkee nälkää ja ei mitään toivoakaan nykyajan kulutustavaroista.
Eron tekee se, että monet venäläiset ovat nähneet länsimaista elintasoa ihan livenä ja vielä useammat jonkin tiedotusvälineen kautta.

Saa pistää suitsia melko tiukalle, ettei ala kansa jossakin vaiheessa kyselemään.
 
Olen yrittänyt hakea, siinä onnistumatta, arvioita korkeamman teknologian "peruspilarituotteiden" riittävyyteen Venäjällä. Ehkä yksittäisistä merkittävimpänä, puolijohteiden saatavuus x-ajanjaksolle.

Oletan ja myönnettäköön, hieman hekumoinkin pohdinnalla, jossa varautumisen kautta olemassaoleva määrä. Loppuu. Venäjän kaltaiselle, tuonnista, korkean teknologian suhteen riippuvaiselle maalle. Seuraukset voivat olla erittäin syvälle vaikuttavia.

Vaikka teknologiavientikellot jossakin määrin vuotaisivat, tulee tuo joka tapauksessa hintatasoon vaikuttamaan. Tarpeen määrää, vuotojen kautta ei tulla tilkitsemään.

 
Lukoil myi 2014-2015 bensa-asemansa Tsekeissä, Slovakiassa, Unkarissa, Virossa, Ukrainassa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa ja Kyproksella. Olikohan tarkoitus rahastaa myynneillä ja sitten ottaa kaikki takaisin, kun Venäjä valloittaa ko. maat?;)
 
Eron tekee se, että monet venäläiset ovat nähneet länsimaista elintasoa ihan livenä ja vielä useammat jonkin tiedotusvälineen kautta.

Saa pistää suitsia melko tiukalle, ettei ala kansa jossakin vaiheessa kyselemään.
Aivan relevantti pointti. Mutta suitsia on jo pidempään, ainakin länsimaisesta näkökulmasta katsellen. Tiukalle vedetty. Ehkä tuo "länsimaisesta näkökulmasta", voisi olla avainajatus? Mahdollista on myöskin valtiollisen, kansalaiseen kohdistuneen ylisukupolvisen saastuttamisen, edelleen määrittelevä ja tulevaan vaikutus.

Oma uskoni "kansan nousun" kautta tapahtuvaan muutokseen, melko vähäinen on. Toive toki.

Ei ehkä niinkään uusi P-Korea. Mutta P-Korean omainen.
 
Huomenna kaiketi aukeaa moskovan pörssi... Tuleeko siitä kova syöksy päivä vai mitä tulee tapahtumaan?
 
Back
Top