Perataanpa noita lauseita:Hesarin pääkirjoitus on pessimistinen. Ei lopu sota ryssän talouden kuukahtamiseen.
Pääkirjoitus | Venäjän sota ei kaadu talouteen
Tutkijoiden mukaan Venäjän siirtyminen sotatalouteen luo pysyvän uhan, vaikka taistelut Ukrainassa taukoaisivatkin.www.hs.fi
Venäjän johto on menettänyt kaikki pelkonsa siitä, että sota romuttaisi talouden. Maa on muuttunut peruuttamattomasti sotataloudeksi, ja sodan uhka jää kytemään, vaikka Ukrainaan saataisiin jonkinlainen välirauha.
Venäjän talous päätyy umpikujaan, mutta siihen menee aivan liian kauan, jotta Vladimir Putin saataisiin sen vuoksi lopettamaan järjetön tuhoamissotansa.
Yhteiskunnassa sota ei näy liikaa. Isoissa kaupungeissa elämä jatkuu ennallaan. Taantuvilla seuduilla sota on merkinnyt ennennäkemätöntä piristysruisketta. Pestautuminen armeijaan tarjoaa mahdollisuuden tienesteihin, ja kuolinrahoillakin on merkitystä. Ihmishengestä on tullut markkinahyödyke.
"Venäjän sota ei kaadu talouteen"
Olen nähnyt mielipiteitä että talous on ainoa ase joka voi lopettaa sodan. Vastakysymys... mikä sitten olisi toimiva ase? Minä en sellaista tiedä.
"Maa on muuttunut peruuttamattomasti sotataloudeksi "
En ole kuullut tällaisesta. Kyllä siellä talouden rakenne on toistaiseksi suunnilleen normaali.
"Yhteiskunnassa sota ei näy liikaa. Isoissa kaupungeissa elämä jatkuu ennallaan. "
Joo, TÄLLÄ HETKELLÄ. Mutta mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Siitä jäljempänä.
Lisaksi HS ärsyttävästi sotkee preesensin ja futuurin.
Suosittelin aikanaan taloustieteiden tohtorin mielipiteitä.. en saanyt kannatusta, mies puhui väärää kieltä. Hän kuitenkin antoi pari viikkoa sitten taloudelle kaksi kuukautta aikaa ennen kuin vaikeudet alkavat. Syy on korkea korkotaso. Pankeilta katoaa kannattavuus kun raha ei kierrä, eli ihmiset eivät voi ottaa lainoja. Rahan kiertäminen ei tarkoita sitä että palkkapäivinä tulee sisään paljon tavaraa joka sitten kuukauden aikana taas lähtee ulos. Vaan se tarkoittaa että talletuskantaa vastaan voi antaa lainoja. Tämän kierto on nyt tukehtumassa ja pankeilla on kannattavuuskriisi edessä.
Hyvä esimerkki on toinen talouden asiantuntija. Oli saanut soiton pankista ja tarjosivat lainaa. Kuvaavaa tilanteelle on että mies ilmoitti ettei hänellä ole vakuuksia eikä ole kiinnostunut, mutta pankin edustaja vänkäsi että kyllä jokin keino keksitään. Ovat siis epätoivon partaalla.
Peilatkaa näitä HS:n tekstiin "sota ei näy liikaa".
Mutta sitä en osaa kuvitella mitä tapahtuu jos todella sotatalouteen siirtyvät.