Lännen taloussota Venäjälle ja sen seuraukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Heinrich
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

"Yhä useampi venäläinen tuskailee tulevana uutenavuotena, kirjoitetaan The Moscow Timesissä julkaistussa mielipidekirjoituksessa.

Uusivuosi on monessa venäläiskodissa vuoden tärkein juhla, jota vietetään päivien ajan. Tärkeässä osassa juhlaa on ruokapöytä, joka katetaan kukkuroilleen perinteisiä venäläisiä herkkuja.

Tänä vuonna tarjoilut ovat monessa venäläiskodissa vaarassa, sillä useiden elintarvikkeiden hinnat ovat nousseet tänä vuonna roppakaupalla.

– Monet vanhat ystäväni Moskovassa panikoivat perinteisen uudenvuodenaaton juhlan järjestelyistä, sillä inflaatio ja ruplan heikentynyt arvo uhkaavat supistaa tavanomaisesti hienojen ruokien ja alkoholin tarjontaa, Jason Corcoran kirjoittaa mielipidekirjoituksessaan.

Hän on The Moscow Timesin kolumnisti."

Vittuako valittavat😆... Sitä saa, mitä tilaa. Ai niin, eihän ne pakotteet vaikuta mitenkään, vaan venäjän oma tuotanto ja valikoima paranee ja talous sen kun kasvaa, niinhän tuo bunkkerivanhus vasta muutama päivä sitten vakuutteli. Ei muuta kuin oikein niukkaa joulua ja uutta vuotta. Syökää kaalia🥬😅
 

"Yhä useampi venäläinen tuskailee tulevana uutenavuotena, kirjoitetaan The Moscow Timesissä julkaistussa mielipidekirjoituksessa.

Uusivuosi on monessa venäläiskodissa vuoden tärkein juhla, jota vietetään päivien ajan. Tärkeässä osassa juhlaa on ruokapöytä, joka katetaan kukkuroilleen perinteisiä venäläisiä herkkuja.

Tänä vuonna tarjoilut ovat monessa venäläiskodissa vaarassa, sillä useiden elintarvikkeiden hinnat ovat nousseet tänä vuonna roppakaupalla.

– Monet vanhat ystäväni Moskovassa panikoivat perinteisen uudenvuodenaaton juhlan järjestelyistä, sillä inflaatio ja ruplan heikentynyt arvo uhkaavat supistaa tavanomaisesti hienojen ruokien ja alkoholin tarjontaa, Jason Corcoran kirjoittaa mielipidekirjoituksessaan.

Hän on The Moscow Timesin kolumnisti."

Vittuako valittavat😆... Sitä saa, mitä tilaa. Ai niin, eihän ne pakotteet vaikuta mitenkään, vaan venäjän oma tuotanto ja valikoima paranee ja talous sen kun kasvaa, niinhän tuo bunkkerivanhus vasta muutama päivä sitten vakuutteli. Ei muuta kuin oikein niukkaa joulua ja uutta vuotta. Syökää kaalia🥬😅

Perinteisesti jos ryssälässä valtion viinan hinta nousee liian ylös, tai jos saatavuus heikkenee, alkavat valmistaa kotipolttoista. Ihan sama ilmiö näkyi 80-luvulla kun Gorbatsov sai tarpeekseen ryssien työmaajuopottelusta. KGB toimitti tälle tietoja, että väki tulee töihin kännissä, kännää läpi työpäivän. Ja sama meno jatkuu heti seuraavana päivänä. Tästä suivaantuneena Gorba aloitti surullisenkuuluisan alkoholin vastaisen kampanjansa. Joka meni sekin aivan vituilleen, kun hallitsijan maaorjat nyt vaan halusivat olla kännissä. Koko maa rupesi sitten valmistamaan kotipolttoista.

 
Tavallisten venäläisten ajatuksia taloudesta:
”Miten voimme olla suurvalta, jos emme saa tehtyä voita itse ja tuomme sen Intiasta? Tuotteita Turkista ja Pohjois-Koreasta – se on aivan naurettavaa. En enää muista, mikä on virallinen inflaatiotasomme, mutta työpaikalla palkkaa korotettiin 3 prosenttia, ensimmäistä kertaa moneen vuoteen. Millä rahalla ostaa perunoita, jos ne ovat kallistuneet 70 prosenttia? En tiedä.”
--

Pavelin mielestä palkankorotukset eivät riitä kattamaan rajusti nousseita hintoja.

”Nyt ihmiset kuluttavat uutta vuotta varten ja maa asettuu jonoon ilmaista keittoa varten”, hän sanoo.
--
Vaikka hinnat nousevat, Ivanin mukaan tuotteita on tähän asti ollut kaupoissa riittävästi. Yhä harvemmalla tosin on enää varaa niihin.
---
”Mutta olemme eläneet myös vaikeampina aikoina. Nyt on sota, ja ihmisten täytyy ymmärtää tämä.”
 

Samanlaisia tunnelmia mitä aikoinaan mm. itäsaksalaisilla oli ryssistä. Tässä hiljattain luin yhden teoksen, jossa oli DDR:n kadunmiesten kommentteja rakkaista neuvostoliittolaisista tovereista:

"Kyllähän ne Sputnikin ja Gagarinin ampuivat avaruuteen, mutta eivät perkele osaa valmistaa itse edes toimivia jääkaappeja."
 
Fico kävi ihan tosissaan nuolemassa Putikan persettä.



Orbánin kaltaisena Venäjän myötäilijänä tunnettu Fico sanoo keskustelleensa Putinin kanssa ”sotilaallisesta tilanteesta Ukrainassa”, sodan ”rauhanomaisesta” ja nopeasta lopettamisesta sekä Slovakian ja Venäjän kahdenvälisistä suhteista, jotka Fico haluaa ”yhdenmukaistaa”. Hän kertoo myös, että Putin on vakuuttanut olevansa valmis jatkamaan kaasutoimituksia länteen, vaikka lopullinen päätös tehdäänkin Kiovassa.

Fico on tunnettu Ukrainan tuen vastustaja, joka lopetti kaiken sotilaallisen avun noustuaan pääministeriksi viime vuoden lokakuussa. Fico on myös vannonut estävänsä Ukrainan Nato-jäsenyyden.
 
Fico kävi ihan tosissaan nuolemassa Putikan persettä.



Orbánin kaltaisena Venäjän myötäilijänä tunnettu Fico sanoo keskustelleensa Putinin kanssa ”sotilaallisesta tilanteesta Ukrainassa”, sodan ”rauhanomaisesta” ja nopeasta lopettamisesta sekä Slovakian ja Venäjän kahdenvälisistä suhteista, jotka Fico haluaa ”yhdenmukaistaa”. Hän kertoo myös, että Putin on vakuuttanut olevansa valmis jatkamaan kaasutoimituksia länteen, vaikka lopullinen päätös tehdäänkin Kiovassa.

Fico on tunnettu Ukrainan tuen vastustaja, joka lopetti kaiken sotilaallisen avun noustuaan pääministeriksi viime vuoden lokakuussa. Fico on myös vannonut estävänsä Ukrainan Nato-jäsenyyden.

Juu, Fico vaikuttaa ääliöltä. On ladannut kaiken uskoonsa Ukrainan häviöstä. Mihinkään toimenpiteisiin ei ryhtynyt kaasutoimistusten varmistamiseksi jostain muualta kuin Venäjältä. Ja asenne Ukrainaan tuossa tilanteessa on myös ääliömäinen. Lopetti kaiken avun ja on ollut EU.ssa heittelemässä keppejä Ukrainan EU-avun rattaisiin. Nyt sitten kuvittelee, että Ukrainalla olisi pätkääkään intoa auttaa herraa sallimalla venäjän kaasun läpikulku, kun pääsee eroon sopimuksesta. Putin toki voi lupailla ihan mitä vaan, mutta, kun sota ei hänellä etene, niin sinäpä se sitten on. Vaikutusvalta Ukrainaan on Putinilla puhdas nolla.

Mitä ihmettä käy miehen pään sisällä, kuin tuuli idästä länteen? Siis tilanne on käsissä, jonka itse on rakentanut. Maan enenergiatoimitusten perustaminen tuossa asemassa uskon ja toivon varaan, on kyllä naurettavaa. Jokun plan B:n kaasutoimiuksille olisi kyllä jakainen, jolla on muutama aivosolu osannut varmistaa...
 
"Kyllähän ne Sputnikin ja Gagarinin ampuivat avaruuteen, mutta eivät perkele osaa valmistaa itse edes toimivia jääkaappeja."

Tämä on jotakin mitä en lakkaa hämmästelemästä.

Vaikka neukkulan sotakaluston laatu on nyt osoittautunut hieman paperitiikeriksi, niin silti ovat pystyneet tuottamaan valtavat määrät monimutkaisia asejärjestelmiä. Ja avaruusohjelma on vaatinut valtavan määrän resursseja ja teknistä osaamista.

Jos Neuvostoliitto olisi panostanut kansalaistensa hyvinvointiin samalla päättäväisyydellä kuin asevarusteluun, niin voisiko se olla edelleen olemassa? Tai jos Neuvostoliiton hajotessa Venäjä olisi riuhtaissut itsensä irti suurvalta-unelmista ja päättäväisesti demokratisoinut itsensä kuten Saksa ja Japani WW2 jälkeen tekivät, niin ehkä me nyt ihailisimme vauraan ja liberaalin itänaanaapurin talousihmettä?

Tiedän että harhaisia päiväunia, mutta itseä vain vaivaa ajatus miksi venäläisten pitää olla ryssiä kun heillä olisi potentiaalia parempaankin.
 
Tämä on jotakin mitä en lakkaa hämmästelemästä.

Vaikka neukkulan sotakaluston laatu on nyt osoittautunut hieman paperitiikeriksi, niin silti ovat pystyneet tuottamaan valtavat määrät monimutkaisia asejärjestelmiä. Ja avaruusohjelma on vaatinut valtavan määrän resursseja ja teknistä osaamista.

Jos Neuvostoliitto olisi panostanut kansalaistensa hyvinvointiin samalla päättäväisyydellä kuin asevarusteluun, niin voisiko se olla edelleen olemassa? Tai jos Neuvostoliiton hajotessa Venäjä olisi riuhtaissut itsensä irti suurvalta-unelmista ja päättäväisesti demokratisoinut itsensä kuten Saksa ja Japani WW2 jälkeen tekivät, niin ehkä me nyt ihailisimme vauraan ja liberaalin itänaanaapurin talousihmettä?

Tiedän että harhaisia päiväunia, mutta itseä vain vaivaa ajatus miksi venäläisten pitää olla ryssiä kun heillä olisi potentiaalia parempaankin.

Kyllähän se kiteytyy tähän venäläisten maailmankatsomukseen, tuolla ei menestystä rakenneta. Jos katsoo mitä tahansa ryssien videoitua puhetta Putlerista lähtien etulinjan sotilaisiin niin se on aina vain luetteloa siitä mitkä kaikki asiat on päin persettä ja sitten vain ilmoitusasiana sanotaan, että ne tullaan korjaamaan, mitä ei tietenkään oikeasti tapahdu. Kaikki tietävät pelin hengen ja vain luettelevat ongelmia ja jäävät odottamaan auktoriteettien ne ratkaisevan, mutta lopulta ne auktoriteetitkin vain pikkuisen muuttavat tarinaa ja latovat tulemaan saman ongelmien listauksen. Mikään ei ole muuttunut satoihin vuosiin.


To go wrong in one's own way is better than to go right in someone else's.

Fyodor Dostoevsky, Crime and Punishment

Man only likes to count his troubles; he doesn't calculate his happiness.

Fyodor Dostoevsky, Notes from Underground, White Nights, The Dream of a Ridiculous Man, and Selections from The House of the Dead
 
Tämä on jotakin mitä en lakkaa hämmästelemästä.

Vaikka neukkulan sotakaluston laatu on nyt osoittautunut hieman paperitiikeriksi, niin silti ovat pystyneet tuottamaan valtavat määrät monimutkaisia asejärjestelmiä. Ja avaruusohjelma on vaatinut valtavan määrän resursseja ja teknistä osaamista.

Jos Neuvostoliitto olisi panostanut kansalaistensa hyvinvointiin samalla päättäväisyydellä kuin asevarusteluun, niin voisiko se olla edelleen olemassa?

Neuvostoliiton etu nykyaikaan verrattuna ehkä oli toisaalta suhteellisen vähäisessä korruptiossa ja toisaalta siinä, että varsinkin matemaattis-fysikaalisen puolen osalta laadukas koulutusjärjestelmä pystyttiin ulottamaan silloiseen suureen väestöön. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen tekemisen taso on laajoilla alueilla taantunut takaisin sinne puhtaalle kehitysmaatasolle missä se oli näissä paikoissa ennen neuvostoaikaa.

Mitä kansalaisten elintasoon tulee, niin siihenhän panostettiin Neuvostoliitossa suhteellisesti katsottuna todella paljon. Jos vaikkapa miettii miten paljon asuinkerrostaloja ja muuta infraa tehtiin. Ja vaikka rakentamisen laatu oli pääosin kuraa (niin kuin asejärjestelmienkin laatu), niin tuotannon valtava määrä kompensoi sitä. Tietysti esimerkiksi Baltian maille neuvostoaika oli katastrofi elintasossa mitattuna, mutta toisaalla on sitten paljon niitä paikkoja missä neuvostoaikaa muistellaan nostalgialla mitä elintasoon tulee. Laajoilla alueilla ihmiset joutuvat nykyisin elämään epävarmuudessa päivittäisen kaalin saatavuuden suhteen, siinä missä Neuvostoliiton loppuvuosikymmeninä kaalin sai kaupasta symboliseen kopeekkahintaan.
 
Neuvostoliiton etu nykyaikaan verrattuna ehkä oli toisaalta suhteellisen vähäisessä korruptiossa ja toisaalta siinä, että varsinkin matemaattis-fysikaalisen puolen osalta laadukas koulutusjärjestelmä pystyttiin ulottamaan silloiseen suureen väestöön. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen tekemisen taso on laajoilla alueilla taantunut takaisin sinne puhtaalle kehitysmaatasolle missä se oli näissä paikoissa ennen neuvostoaikaa.

...

Yhtenä ajurina matemaatis-fysikaalisella puolella oli silloinen tekniikan kehitystaso.

Ydinvoima oli tulossa 2. maailman sodan jälkeen yleiseen käyttöön ja ydinasearsenaali oli tekeillä. Avaruustutkimus itsessään - ja raketit ydinaseiden toimitusjärjestelmänä - oli ottamassa vauhtia. Plus ilmailussa siirtyminen suihkumoottoreihin. Etc.

Tuolloin oli insinööritieteissä ja fysiikassa/matematiikassa tapahtumassa nopealla tahdilla paljon kiinnostavia asioita. Neuvostoliitto pystyi työntämään suuren määrän vastavalmistuneita äärimäisen kiinnostavien ongelmien pariin. Ja tarjoamaan sosialistessa yhteiskunnassa arvostetutun aseman osaajille.

Ja lisäksi keulakuvina olivat astronautit ja fysiikko Lev Landau - aikansa A- number-1 ilman ironian häivää.

80-luvalla nuo saavutukset oli saavutettu ja sosialismin tehottomuus pudotti Neuvostoliiton kilpailusta. Osana tehottomuutta oli myös älytön kilpavarustelu, koska söi tulevaisuuden eväät. Varmasti vanha perintö elää yhä jossain määrin, mutta perinteinen ryssän korruptiotalous ei pysty pitämään vauhtia yllä samalla tavalla kuin 50- ja 60-luvuilla.

Satavarmasti: "Aika entinen ei koskaan enää palaa... 🎵🎶🎶 "
 
Yhtenä ajurina matemaatis-fysikaalisella puolella oli silloinen tekniikan kehitystaso.

Ydinvoima oli tulossa 2. maailman sodan jälkeen yleiseen käyttöön ja ydinasearsenaali oli tekeillä. Avaruustutkimus itsessään - ja raketit ydinaseiden toimitusjärjestelmänä - oli ottamassa vauhtia. Plus ilmailussa siirtyminen suihkumoottoreihin. Etc.

Tuolloin oli insinööritieteissä ja fysiikassa/matematiikassa tapahtumassa nopealla tahdilla paljon kiinnostavia asioita. Neuvostoliitto pystyi työntämään suuren määrän vastavalmistuneita äärimäisen kiinnostavien ongelmien pariin. Ja tarjoamaan sosialistessa yhteiskunnassa arvostetutun aseman osaajille.

Ja lisäksi keulakuvina olivat astronautit ja fysiikko Lev Landau - aikansa A- number-1 ilman ironian häivää.

80-luvalla nuo saavutukset oli saavutettu ja sosialismin tehottomuus pudotti Neuvostoliiton kilpailusta. Osana tehottomuutta oli myös älytön kilpavarustelu, koska söi tulevaisuuden eväät. Varmasti vanha perintö elää yhä jossain määrin, mutta perinteinen ryssän korruptiotalous ei pysty pitämään vauhtia yllä samalla tavalla kuin 50- ja 60-luvuilla.

Satavarmasti: "Aika entinen ei koskaan enää palaa... 🎵🎶🎶 "

Lisäisin tähän vielä Neuvostoliiton perintöä. Kylmän sodan edetessä lännen korkean teknologian vientikiellot tekivät ryssistä erittäin riippuvaisen tieteellis-teknologisesta vakoilusta. Lännen salaisuuksien ja innovaatioiden varastaminen tappoi sen vähän oma-aloitteisuuden mitä neukkutiedemiehillä oli.
 
Tämä on jotakin mitä en lakkaa hämmästelemästä.

Vaikka neukkulan sotakaluston laatu on nyt osoittautunut hieman paperitiikeriksi, niin silti ovat pystyneet tuottamaan valtavat määrät monimutkaisia asejärjestelmiä. Ja avaruusohjelma on vaatinut valtavan määrän resursseja ja teknistä osaamista.

Jos Neuvostoliitto olisi panostanut kansalaistensa hyvinvointiin samalla päättäväisyydellä kuin asevarusteluun, niin voisiko se olla edelleen olemassa? Tai jos Neuvostoliiton hajotessa Venäjä olisi riuhtaissut itsensä irti suurvalta-unelmista ja päättäväisesti demokratisoinut itsensä kuten Saksa ja Japani WW2 jälkeen tekivät, niin ehkä me nyt ihailisimme vauraan ja liberaalin itänaanaapurin talousihmettä?

Tiedän että harhaisia päiväunia, mutta itseä vain vaivaa ajatus miksi venäläisten pitää olla ryssiä kun heillä olisi potentiaalia parempaankin.
Samansuuntaisia olen itsekin vuosikymmenien saatossa pohdiskellut. Ehkä erona joihinkin historiassa vajonneisiin - ja uuden sisäisen olemuksen kautta nousseisiin - jossakin määrin samantyyppisiin valtiojohtoisiin harhoihin NL-Venäjän suhteen valtiokehityskulussa. Löydämme mm. Saksasta ja Japanista, ilmeisimmät mainittuina.

Esimerkit olivat pakotettuja muuntautumiseen, jossa hyvin syvällisellä tasolla jouduttiin kyseenalaistamaan kokonainen historiallisesti muodostunut (muodostettu) kansallinen käsite- ja ymmärrysmaailma kansalaisten suhteesta omaan valtioonsa ja suhteesta ympäröivään ulkopuoliseen todellisuuteen. Määrään, jossa muutos oli väistämätön.

NL-Venäjän tie on ollut hyvin erimuotoinen. Edes häviö kaksinapaisen maailmanherruuden kilvoittelussa, ei (näennäistä) uuden ajan mahdollisuutta mielestäni sisällään pitänyt. Sairaus oli niin syvälle kansakunnan itseymmärrykseen rakennettua, että ilman ulkopuolelta tulevaa ja pakottavaa, Junan oli jo massallaan kulkua mahdollista jatkaa. Toisentyyppiseen autoritaarisuuteen kulkien ja epävakautta ympäristöönsä tuottaen, muttta ilman merkittävää reitin vaihdosta.

Tämä on perkeleellisen laaja pohdinnan aihe ja tuo ylläoleva höpinä tuskin edes siivua tavoittaa kokonaisesta kinkusta.

Laumavertauksena: Sairas eläin olisi syytä lopettaa, lauman jatkuvuuden hyvinvoinnin kannalta. Herabiliteetin tervehdyttämiseksi. Tälläisiä päätöksiä pehmeällä Euroopalla ei ole ollut kaukonäköisyyttä tehdä.
 
Tässä lokakuulta 2024 oleva BOFIT:in näkymä Venäjän talouteen. Perinteisesti nämä ovat olleet hyvin neutraaleja ja vähemmän otsikkoja herätteleviä. Tämä on täysin ok ja suositeltavaakin.

Pohdintaa siihen, kuinka talouden suuntaaminen mm. verotuksen kautta on valjastettu sotatalouden suuntaan, samanaikaisesti investointien määrän romahtaessa ja korkotason ollessa hyvin korkealla. Voidaan vaikkapa tällä foorumilla käydä.

Siihen, minkä varassa Venäjän talous ja sotatalous pohjaa, ei taida suurempaa erimielisyyttä syntyä. Öö niinkuin öljy, on taikasana. Mutta samalla pidemmän skaalan vakava riski yksipuolistaessaan taloutta.

Oma antini talouspolitiikkaan sattuneesta syystä, hyvin vajaa on. Tästä huolimatta; jokainen menetetty tankki nostaa BKT:tä... Vaan ei itsestäänselvästi viivan alle jäävää.

Kuten aiemmin, tässä myös analyysin loppupuolella sivutaan muutosta aiempaan hyvänä pidettyyn luotettavuuteen saaduissa luvuissa. Eli riskitaso tässäkin on noususuuntainen, mikä ehkä olisi hyvä selkeämmin ilmaista.
 
valtion tukemia (preferential loan) uusia lainoja oli ryssälässä muutama vuosi sitten parikymmentä prosenttia lainoista. Nyt 50-80%. Koko lainakannasta korkotukilainoja on nyt jo lähes puolet.

ryssälässä ei ole toimivaa taloutta: yli puolet nyt myönnettävistä lainoista on valtion korkotuettuja ja pankit ovat zombeina täysin riippuvaisia valtion tuista, jotta saavat minkäänlaista rahoitusliiketoimintaa aikaiseksi. Ja pysyvät edes pystyssä. Käytännössä kreml viisaudessaan korkotukia allokoimalla siis jo päättää mihin maassa investoidaan. Mikään taloudessa ei liiku ilman valtiovirkamiehen leimasinta, eikä vähäistäkään itseohjautuvaa markkinataloutta pian enää ole.

Vaikka inflaatio, joulukuussa elviira ei voinut nostaa korkoa, koska se olisi yhä lisännyt valtion menoja preferential loans -lainanhoitokuluissa, jotka ovat nyt jo 1.4 triljoona ruplaa vuodessa.

On niillä melkoinen talouden umpisolmu kiristymässä.

 
Viimeksi muokattu:
Matkustajakoneen maahan syöksy Kazakstanissa.
Olisiko venäläinen kone ja huollot tekemättä/varaosat piraattilaatua?
Baku Groznyi reitin kone joten voi hyvinkin olla riskillä lennetty sanktiokone.
Uutinen epäilemättä päivittyy vielä, nyt vaan en ehdi seuraamaan.

 
Back
Top