tulikomento
Supreme Leader
Tanskalaisen analyytikon mietteet ryssän taloustilanteesta.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Joulunaika paljastaa karun totuuden Venäjästä
The Moscow Timesissa julkaistussa mielipidekirjoituksessa ruoditaan Venäjän huonoa taloustilannetta.www.iltalehti.fi
"Yhä useampi venäläinen tuskailee tulevana uutenavuotena, kirjoitetaan The Moscow Timesissä julkaistussa mielipidekirjoituksessa.
Uusivuosi on monessa venäläiskodissa vuoden tärkein juhla, jota vietetään päivien ajan. Tärkeässä osassa juhlaa on ruokapöytä, joka katetaan kukkuroilleen perinteisiä venäläisiä herkkuja.
Tänä vuonna tarjoilut ovat monessa venäläiskodissa vaarassa, sillä useiden elintarvikkeiden hinnat ovat nousseet tänä vuonna roppakaupalla.
– Monet vanhat ystäväni Moskovassa panikoivat perinteisen uudenvuodenaaton juhlan järjestelyistä, sillä inflaatio ja ruplan heikentynyt arvo uhkaavat supistaa tavanomaisesti hienojen ruokien ja alkoholin tarjontaa, Jason Corcoran kirjoittaa mielipidekirjoituksessaan.
Hän on The Moscow Timesin kolumnisti."
Vittuako valittavat... Sitä saa, mitä tilaa. Ai niin, eihän ne pakotteet vaikuta mitenkään, vaan venäjän oma tuotanto ja valikoima paranee ja talous sen kun kasvaa, niinhän tuo bunkkerivanhus vasta muutama päivä sitten vakuutteli. Ei muuta kuin oikein niukkaa joulua ja uutta vuotta. Syökää kaalia
”Miten voimme olla suurvalta, jos emme saa tehtyä voita itse ja tuomme sen Intiasta? Tuotteita Turkista ja Pohjois-Koreasta – se on aivan naurettavaa. En enää muista, mikä on virallinen inflaatiotasomme, mutta työpaikalla palkkaa korotettiin 3 prosenttia, ensimmäistä kertaa moneen vuoteen. Millä rahalla ostaa perunoita, jos ne ovat kallistuneet 70 prosenttia? En tiedä.”
--
Pavelin mielestä palkankorotukset eivät riitä kattamaan rajusti nousseita hintoja.
”Nyt ihmiset kuluttavat uutta vuotta varten ja maa asettuu jonoon ilmaista keittoa varten”, hän sanoo.
--
Vaikka hinnat nousevat, Ivanin mukaan tuotteita on tähän asti ollut kaupoissa riittävästi. Yhä harvemmalla tosin on enää varaa niihin.
---
”Mutta olemme eläneet myös vaikeampina aikoina. Nyt on sota, ja ihmisten täytyy ymmärtää tämä.”
Tavallisten venäläisten ajatuksia taloudesta:
Fico kävi ihan tosissaan nuolemassa Putikan persettä.
Orbánin kaltaisena Venäjän myötäilijänä tunnettu Fico sanoo keskustelleensa Putinin kanssa ”sotilaallisesta tilanteesta Ukrainassa”, sodan ”rauhanomaisesta” ja nopeasta lopettamisesta sekä Slovakian ja Venäjän kahdenvälisistä suhteista, jotka Fico haluaa ”yhdenmukaistaa”. Hän kertoo myös, että Putin on vakuuttanut olevansa valmis jatkamaan kaasutoimituksia länteen, vaikka lopullinen päätös tehdäänkin Kiovassa.
Fico on tunnettu Ukrainan tuen vastustaja, joka lopetti kaiken sotilaallisen avun noustuaan pääministeriksi viime vuoden lokakuussa. Fico on myös vannonut estävänsä Ukrainan Nato-jäsenyyden.
"Kyllähän ne Sputnikin ja Gagarinin ampuivat avaruuteen, mutta eivät perkele osaa valmistaa itse edes toimivia jääkaappeja."
Tämä on jotakin mitä en lakkaa hämmästelemästä.
Vaikka neukkulan sotakaluston laatu on nyt osoittautunut hieman paperitiikeriksi, niin silti ovat pystyneet tuottamaan valtavat määrät monimutkaisia asejärjestelmiä. Ja avaruusohjelma on vaatinut valtavan määrän resursseja ja teknistä osaamista.
Jos Neuvostoliitto olisi panostanut kansalaistensa hyvinvointiin samalla päättäväisyydellä kuin asevarusteluun, niin voisiko se olla edelleen olemassa? Tai jos Neuvostoliiton hajotessa Venäjä olisi riuhtaissut itsensä irti suurvalta-unelmista ja päättäväisesti demokratisoinut itsensä kuten Saksa ja Japani WW2 jälkeen tekivät, niin ehkä me nyt ihailisimme vauraan ja liberaalin itänaanaapurin talousihmettä?
Tiedän että harhaisia päiväunia, mutta itseä vain vaivaa ajatus miksi venäläisten pitää olla ryssiä kun heillä olisi potentiaalia parempaankin.
Tämä on jotakin mitä en lakkaa hämmästelemästä.
Vaikka neukkulan sotakaluston laatu on nyt osoittautunut hieman paperitiikeriksi, niin silti ovat pystyneet tuottamaan valtavat määrät monimutkaisia asejärjestelmiä. Ja avaruusohjelma on vaatinut valtavan määrän resursseja ja teknistä osaamista.
Jos Neuvostoliitto olisi panostanut kansalaistensa hyvinvointiin samalla päättäväisyydellä kuin asevarusteluun, niin voisiko se olla edelleen olemassa?
Neuvostoliiton etu nykyaikaan verrattuna ehkä oli toisaalta suhteellisen vähäisessä korruptiossa ja toisaalta siinä, että varsinkin matemaattis-fysikaalisen puolen osalta laadukas koulutusjärjestelmä pystyttiin ulottamaan silloiseen suureen väestöön. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen tekemisen taso on laajoilla alueilla taantunut takaisin sinne puhtaalle kehitysmaatasolle missä se oli näissä paikoissa ennen neuvostoaikaa.
...
Yhtenä ajurina matemaatis-fysikaalisella puolella oli silloinen tekniikan kehitystaso.
Ydinvoima oli tulossa 2. maailman sodan jälkeen yleiseen käyttöön ja ydinasearsenaali oli tekeillä. Avaruustutkimus itsessään - ja raketit ydinaseiden toimitusjärjestelmänä - oli ottamassa vauhtia. Plus ilmailussa siirtyminen suihkumoottoreihin. Etc.
Tuolloin oli insinööritieteissä ja fysiikassa/matematiikassa tapahtumassa nopealla tahdilla paljon kiinnostavia asioita. Neuvostoliitto pystyi työntämään suuren määrän vastavalmistuneita äärimäisen kiinnostavien ongelmien pariin. Ja tarjoamaan sosialistessa yhteiskunnassa arvostetutun aseman osaajille.
Ja lisäksi keulakuvina olivat astronautit ja fysiikko Lev Landau - aikansa A- number-1 ilman ironian häivää.
80-luvalla nuo saavutukset oli saavutettu ja sosialismin tehottomuus pudotti Neuvostoliiton kilpailusta. Osana tehottomuutta oli myös älytön kilpavarustelu, koska söi tulevaisuuden eväät. Varmasti vanha perintö elää yhä jossain määrin, mutta perinteinen ryssän korruptiotalous ei pysty pitämään vauhtia yllä samalla tavalla kuin 50- ja 60-luvuilla.
Satavarmasti: "Aika entinen ei koskaan enää palaa... "
Samansuuntaisia olen itsekin vuosikymmenien saatossa pohdiskellut. Ehkä erona joihinkin historiassa vajonneisiin - ja uuden sisäisen olemuksen kautta nousseisiin - jossakin määrin samantyyppisiin valtiojohtoisiin harhoihin NL-Venäjän suhteen valtiokehityskulussa. Löydämme mm. Saksasta ja Japanista, ilmeisimmät mainittuina.Tämä on jotakin mitä en lakkaa hämmästelemästä.
Vaikka neukkulan sotakaluston laatu on nyt osoittautunut hieman paperitiikeriksi, niin silti ovat pystyneet tuottamaan valtavat määrät monimutkaisia asejärjestelmiä. Ja avaruusohjelma on vaatinut valtavan määrän resursseja ja teknistä osaamista.
Jos Neuvostoliitto olisi panostanut kansalaistensa hyvinvointiin samalla päättäväisyydellä kuin asevarusteluun, niin voisiko se olla edelleen olemassa? Tai jos Neuvostoliiton hajotessa Venäjä olisi riuhtaissut itsensä irti suurvalta-unelmista ja päättäväisesti demokratisoinut itsensä kuten Saksa ja Japani WW2 jälkeen tekivät, niin ehkä me nyt ihailisimme vauraan ja liberaalin itänaanaapurin talousihmettä?
Tiedän että harhaisia päiväunia, mutta itseä vain vaivaa ajatus miksi venäläisten pitää olla ryssiä kun heillä olisi potentiaalia parempaankin.