Joo, ei välttämättä lopu, oli huonosti heitetty. Kuvittelisin, että hintaa nostavasti.
Kyse on vain siitä, että on löydettävä parhaat keinot jotta hyökkäyssotaa käyvä Venäjän valtio ja sen kleptokraattiset yritykset saavat minimimäärän rahaa raaka-ainesta joita työntävät markkinoille. Se on prioriteetti joka on tärkeämpi kuin hyvesignalointi.
Varsin mielenkiintoiseen muotoon kirjoitettu. Varsin erilainen kuin mediassa mainostettu juttu.
Tosin jonkinlainen energia- ja rahavirtojen uudelleen järjestely käynnissä. Se lienee varmaa.
Ei se ole. Jos olisi tuon bensarallin ilman todisteita heittänyt nettiin, vain viikko kaksi takaperin, niin hulluna olisi pidetty. En minä sitä tuomitse sinänsä, koska en tiedä, mitä on kuvion taustalla. Varmasti hyvin, hyvin monimutkainen geopoliittinen vääntö, jossa melko yksinkertaisesta lähtökohdasta rönsyilee monimutkainen vyyhti. Ehkäpä sen takia on välillä hyvä palauttaa hieman maanpinnalle, koska kaikki ole aina niin yksinkertaista.
Ehkä asiaa voi kuvitella siltä kantilta, että muodostuu tai on jo muodostunut uudenlainen perusta, johon rakentuu sitten omilla päätöksillä hyviä tai huonoja päätöksiä. Siis puhuen nyt ihan yhteiskunnan perusasioista, en sodasta tai mitään siihen liittyvästä.
Ukraina on jo voittanut itsenäisyyden, mutta Ukrainan hyvä tilanne ei suoraan tarkoita, että saavutetaan kestävä perusta, joka turvaa esimerkiksi Yhdysvaltojen edut. En halua avata enempää, vaikka tämä lienee sinänsä itsestään selvä asia. Ihan julkisista lähteistä olen kerännyt tiedot, mutta se ei tarkoita, että niistä huutelu auttaa asiaa, ehkä jopa päinvastoin. Vaikea aina niistä sanoa - mutta poliitikkojen puheita, rivienvälistä lukemalla saa haarukoitua, että mihin suuntaa ollaan menossa. Toki siinä täytyy olla erittäin laaja taustatiedot hallussa, että se onnistuu.
Ainut huono puoli on, että sille tyhjälle tilalle - siis mistä ei puhuta - muodostuu helposti ylimääräistä hämmennystä, jolla yritetään vaikuttaa. Ei ehkä niinkään Isoihin linjoihin ja muutoksiin, vaan pienempiin asioihin, jotka rakentuvat niiden isojen geopoliittisten linjojen perustalle.
Otetaan esimerkkinä nyt vaikka YK:n pomo:
"Humanity has a choice: cooperate or perish. It is either a Climate Solidarity Pact – or a Collective Suicide Pact,” -UN Secretary-General
Sekopäistä meininkiä, eikä liene täysin Yhdysvaltoja miellyttävää puhetta. Tämän päivän Niinistön kommentteja lukiessa saa sen kuvan, että voi olla optimistisella mielellä. Mutta miten lienee muu Eurooppa.
Sen olen ainakin huomannut, että kaikki näennäisesti pro-länsimielinen puhe, ei välttämättä ole ihan niin länsimielistä.
