Lännen taloussota Venäjälle ja sen seuraukset
- Viestiketjun aloittaja Heinrich
- Aloitus PVM
teknohippi
Ylipäällikkö
Tämä on kyllä mahtavaa seurattavaa miten nykyryssälä selviää säännöstelystä ja pulasta. Voisi olettaa että esim. ulkomaan rahtiliikenne olisi kansantaloudellisesti prioriteetti ja hoidettaisiin. Mutta kun ryssälässä jokainen ryssä katsoo vain omaa etuaan niin on oma etu varastaa se rekka. Ketään ei kiinnosta että varastamalla se seuraava kuorma kauppaan ei enää tule koskaan mutta ketä kiinnostaa kun rakasta sai sen verran paljon ruplia että niillä ellää herroiksi vähänaikaa.
Energia on ollut nykyryssille aina halpaa ja saatavuus hyvä. Nyt yhtäkkiä se onkin kallista ja vähissä. Idän kulttuurissa se sitten luo luontaisia mahdollisuuksia eli ruokkii varastamista. Tämä ei ainakaan lisää polttoainejakelun toimivuutta. Eikä sähköverkon stabiiliutta, sähköverkon osalta se säätö menee todella vaikeaksi jos et saa mittaustuloksia. Intiassa sähkön varastaminen on niin yleistä että varastettu osuus on jollain alueilla 30-40%. Tämä johtaa sitten kuorman ennustettavuuden huononemiseen ja on yleisin syy Intian paikallisiin sähkökatkoihin.
No tämä on putlerin ihan ikioma ongelma, voi vaatia aikamonen pajarin ikkunoinin.
Antares
Respected Leader
Laitoin tämän Ukrainan sota -ketjuun mutta sopii paremmin tänne.
Branislav Slantchev (twitter-tilin bio = Professor of Political Science at the University of California San Diego IR theory and conflict, formal modeling) on kirjoittanut pidemmän tekstin, jossa käsitellään Venäjän vahvaksi kuviteltua sotataloutta:
Branislav Slantchev (twitter-tilin bio = Professor of Political Science at the University of California San Diego IR theory and conflict, formal modeling) on kirjoittanut pidemmän tekstin, jossa käsitellään Venäjän vahvaksi kuviteltua sotataloutta:
Russia's "surprisingly resilient" war economy is nothing of the sort.
Russia's war expenditures for 2024 are estimated to be $149 billion (in current US dollars and exchange rates), or 7.1% of its GDP and 19% of its total government spending [1]. SIPRI notes that the Russian budget has become "increasingly opaque" with 30% marked as classified in 2024, meaning that the spending is likely higher than the estimate. Most of that spending went to arms industry to buy weapons and to subsidize some producers who were on the verge of bankruptcy. About $9.4 billion (to October) went to social support of military personnel (nearly double the budgeted amount). In other words, Russia spends at least 6% of its military budget on personnel.
Russia's federal budget deficit was 1.7% of GDP and was financed by domestic borrowing, oil and gas revenues, and drawing on the National Wealth Fund. Russia's debt-to-GDP is about 15%, one of the lowest in the world [2]. With high interest rates (key rate is currently 17%, down from 21%), the cost of servicing this debt will be 8% of the budget (compare to Britain's 8.3% spend on debt service despite carrying 96% debt-to-GDP).
Ukraine's are $64.7 billion, or 34% of GDP and 54% of total government spending [1]. Ukraine spent all of its tax revenues on the military, and all non-military spending was funded by foreign aid. In 2024, Ukraine received $60 billion in financial military aid. When this amount is factored in, Ukraine's war-spending is $125 billion. Ukraine spends about 3/4 of its military budget to personnel.
Ukraine's budget deficit in 2024 was 17.7% of GDP (lower than the planned 24.2%) and was financed through international aid, loans, and domestic bonds. Ukraine's debt-to-GDP ratio was 109%, an all time high [3]. Its key interest rate is 15.5%, slightly up from the 13% at the start of the year but below the 25% that it hit in the summer of 2022. Its debt service will absorb about 8-10% of the budget depending on grants [4].
Comparing these data seems to suggest that Russia is doing considerably better with its war economy than Ukraine (which of course is heavily dependent on foreign assistance). What magic is Nabiullina using to sustain the Kremlin's war effort and keep the economy in a decent shape despite massive sanctions?
There's no magic --- just hidden war finance.
Russia is simply keeping an astonishing amount of military finance -- between $210 and $250 billion -- off the official books. In mid 2022, the Kremlin created a system of "preferential loans" whereby the government directs domestic banks to loan money to producers it deems important for the war at very low rates (about 5% to 8%, or anywhere between 24% and 47% of the key rate) [5].
Accounting for this spending (the loans become additional military costs) and debt doubles Russia's military expenditures to $297 billion ($148 billion annualized hidden), which would be 14% of GDP and 38% of the budget. The deficit would increase to 6% of GDP and require 4.5 times more borrowing.
At 14% of GDP dedicated to military spending, Russia now approaches Soviet spending during the peak of the Afghan War (about 15% in the early 1980s). For comparison, the US peak military spending as percent of GDP has been:
- WW2: 37-42% (1944-45)
- Korean War: 14% (1952-53)
- Vietnam War: 9% (1968-69)
- Gulf War: 5% (1991)
- GWOT: 5.7% (2008-10)
How does it work?
The war demand from the military is massive and the defense industry is struggling to fulfill the orders despite working three shifts 24/7. Because the Kremlin wants to hide the true cost of the war, it does not allocate enough money to pay for all this production (the official budget expenditures) and so the companies have to borrow. Doing so at the very high interest rate that Nabiullina maintained to curb inflation (21% at peak) would have been ruinously expensive and so the Kremlin stepped in to force the banks to loan at ridiculously low rates. These debts are backed by the government.
The banks, forced to lend huge amounts to the defense industry, have had to curtail their lending to other companies. The market rates they have to use are too high, choking off credit for many small and medium enterprises, and driving many into bankruptcy. There has been a lot of pressure on the Kremlin to do something about this and Nabiulling finally relented a bit by lowering the interest rate to 17%. This is still too high, however, so the Kremlin stepped in with a decree that declared a bank holiday for 6 months, allowing small and medium enterprises not to service their debts contracted since 2024.
The domestic banks are thus now squeezed both by the unprofitable loans they have to make to the defense industry and the nonperforming loans they've made to the non-defense sector.
Here's where it gets problematic.
The defense sector's primary (and often sole) income source during the war are state contracts. (Russia has delayed deliveries of weapons to foreign countries because of the immense needs at the front.) As long as the war continues, these contracts will keep providing a steady cash flow, allowing the companies to service their debts, and so these loans will appear as performing on bank balance sheets. This creates the illusion of stability in the system and keeps the government budgets looking healthy.
What happens if the war were to end but the sanctions remained in place?
The state contracts will dry up, so the companies will not be able to keep servicing the loans, which will trigger a banking crisis as suddenly significant assets turn into liabilities. It will not be easy to replace the state contracts with foreign sales in the short term and the sanctions will block access to foreign capital markets. At 17% domestic interest rate, refinancing would not be viable. The only way out would be a massive government bailout that would recapitalize the banks. With corporate debt already exceeding oil and gas revenues (which are unlikely to increase given the tighter sanctions on the tanker fleet, India diversifying, and OPEC increasing production), the only way to generate the revenue would be through very serious hikes in taxation and drastic cuts in social spending. The government's deficit will suddenly balloon to reflect the true cost of the war finance as it absorbs these liabilities.
The shock to the Russian population will be severe: they will be hit with a banking crisis, higher taxes, and cuts to social programs all at once.
Without sanction relief, which does not appear to be forthcoming, the Kremlin is essentially gambling the entire Russian economy on Ukraine's resistance collapsing before its financial bubble bursts. Our strategy is clear: increase pressure on Russia by hitting their energy revenues while enabling Ukraine to attack its infrastructure and sustaining the Ukrainian economy.
Russia cannot win this war if the West plays its (very strong hand) right.
Sources:
[1] https://sipri.org/sites/default/files/2025-04/2504_fs_milex_2024.pdf
[2] https://reuters.com/markets/europe/...planned-2025-finance-minister-says-2025-09-09
[3] https://ces.org.ua/wp-content/uploads/2024/12/eng-budget-2025.pdf
[4] https://wilsoncenter.org/blog-post/ukraines-projected-2025-budget-expects-war-continue-0
[5] https://cepa.org/article/putin-resorts-to-financial-smoke-and-mirrors
Russia's war expenditures for 2024 are estimated to be $149 billion (in current US dollars and exchange rates), or 7.1% of its GDP and 19% of its total government spending [1]. SIPRI notes that the Russian budget has become "increasingly opaque" with 30% marked as classified in 2024, meaning that the spending is likely higher than the estimate. Most of that spending went to arms industry to buy weapons and to subsidize some producers who were on the verge of bankruptcy. About $9.4 billion (to October) went to social support of military personnel (nearly double the budgeted amount). In other words, Russia spends at least 6% of its military budget on personnel.
Russia's federal budget deficit was 1.7% of GDP and was financed by domestic borrowing, oil and gas revenues, and drawing on the National Wealth Fund. Russia's debt-to-GDP is about 15%, one of the lowest in the world [2]. With high interest rates (key rate is currently 17%, down from 21%), the cost of servicing this debt will be 8% of the budget (compare to Britain's 8.3% spend on debt service despite carrying 96% debt-to-GDP).
Ukraine's are $64.7 billion, or 34% of GDP and 54% of total government spending [1]. Ukraine spent all of its tax revenues on the military, and all non-military spending was funded by foreign aid. In 2024, Ukraine received $60 billion in financial military aid. When this amount is factored in, Ukraine's war-spending is $125 billion. Ukraine spends about 3/4 of its military budget to personnel.
Ukraine's budget deficit in 2024 was 17.7% of GDP (lower than the planned 24.2%) and was financed through international aid, loans, and domestic bonds. Ukraine's debt-to-GDP ratio was 109%, an all time high [3]. Its key interest rate is 15.5%, slightly up from the 13% at the start of the year but below the 25% that it hit in the summer of 2022. Its debt service will absorb about 8-10% of the budget depending on grants [4].
Comparing these data seems to suggest that Russia is doing considerably better with its war economy than Ukraine (which of course is heavily dependent on foreign assistance). What magic is Nabiullina using to sustain the Kremlin's war effort and keep the economy in a decent shape despite massive sanctions?
There's no magic --- just hidden war finance.
Russia is simply keeping an astonishing amount of military finance -- between $210 and $250 billion -- off the official books. In mid 2022, the Kremlin created a system of "preferential loans" whereby the government directs domestic banks to loan money to producers it deems important for the war at very low rates (about 5% to 8%, or anywhere between 24% and 47% of the key rate) [5].
Accounting for this spending (the loans become additional military costs) and debt doubles Russia's military expenditures to $297 billion ($148 billion annualized hidden), which would be 14% of GDP and 38% of the budget. The deficit would increase to 6% of GDP and require 4.5 times more borrowing.
At 14% of GDP dedicated to military spending, Russia now approaches Soviet spending during the peak of the Afghan War (about 15% in the early 1980s). For comparison, the US peak military spending as percent of GDP has been:
- WW2: 37-42% (1944-45)
- Korean War: 14% (1952-53)
- Vietnam War: 9% (1968-69)
- Gulf War: 5% (1991)
- GWOT: 5.7% (2008-10)
How does it work?
The war demand from the military is massive and the defense industry is struggling to fulfill the orders despite working three shifts 24/7. Because the Kremlin wants to hide the true cost of the war, it does not allocate enough money to pay for all this production (the official budget expenditures) and so the companies have to borrow. Doing so at the very high interest rate that Nabiullina maintained to curb inflation (21% at peak) would have been ruinously expensive and so the Kremlin stepped in to force the banks to loan at ridiculously low rates. These debts are backed by the government.
The banks, forced to lend huge amounts to the defense industry, have had to curtail their lending to other companies. The market rates they have to use are too high, choking off credit for many small and medium enterprises, and driving many into bankruptcy. There has been a lot of pressure on the Kremlin to do something about this and Nabiulling finally relented a bit by lowering the interest rate to 17%. This is still too high, however, so the Kremlin stepped in with a decree that declared a bank holiday for 6 months, allowing small and medium enterprises not to service their debts contracted since 2024.
The domestic banks are thus now squeezed both by the unprofitable loans they have to make to the defense industry and the nonperforming loans they've made to the non-defense sector.
Here's where it gets problematic.
The defense sector's primary (and often sole) income source during the war are state contracts. (Russia has delayed deliveries of weapons to foreign countries because of the immense needs at the front.) As long as the war continues, these contracts will keep providing a steady cash flow, allowing the companies to service their debts, and so these loans will appear as performing on bank balance sheets. This creates the illusion of stability in the system and keeps the government budgets looking healthy.
What happens if the war were to end but the sanctions remained in place?
The state contracts will dry up, so the companies will not be able to keep servicing the loans, which will trigger a banking crisis as suddenly significant assets turn into liabilities. It will not be easy to replace the state contracts with foreign sales in the short term and the sanctions will block access to foreign capital markets. At 17% domestic interest rate, refinancing would not be viable. The only way out would be a massive government bailout that would recapitalize the banks. With corporate debt already exceeding oil and gas revenues (which are unlikely to increase given the tighter sanctions on the tanker fleet, India diversifying, and OPEC increasing production), the only way to generate the revenue would be through very serious hikes in taxation and drastic cuts in social spending. The government's deficit will suddenly balloon to reflect the true cost of the war finance as it absorbs these liabilities.
The shock to the Russian population will be severe: they will be hit with a banking crisis, higher taxes, and cuts to social programs all at once.
Without sanction relief, which does not appear to be forthcoming, the Kremlin is essentially gambling the entire Russian economy on Ukraine's resistance collapsing before its financial bubble bursts. Our strategy is clear: increase pressure on Russia by hitting their energy revenues while enabling Ukraine to attack its infrastructure and sustaining the Ukrainian economy.
Russia cannot win this war if the West plays its (very strong hand) right.
Sources:
[1] https://sipri.org/sites/default/files/2025-04/2504_fs_milex_2024.pdf
[2] https://reuters.com/markets/europe/...planned-2025-finance-minister-says-2025-09-09
[3] https://ces.org.ua/wp-content/uploads/2024/12/eng-budget-2025.pdf
[4] https://wilsoncenter.org/blog-post/ukraines-projected-2025-budget-expects-war-continue-0
[5] https://cepa.org/article/putin-resorts-to-financial-smoke-and-mirrors
Antares
Respected Leader
Alkaa kohta olemaan koko Venäjän alue punainen, mikä tarkoittaisi että polttoainepulasta on raportoitu jokaisella alueella jossain vaiheessa (mikä ei tarkoita että ongelmia olisi välttämättä koko alueella vaan sitä että ko. alueen sisältä on saatu todisteita ongelmista):
Updated map of the regions of Russia where there are shortages of gasoline or diesel and how early was it first reported.
As always it's worse in the occupied territories.
Added 4 new regions since last update, ЯНАО, Tuva, Udmurtia and Kurgan.
-
This doesn't mean the entire region is out of gasoline or diesel but that there shortages reported at gas stations.
Usually this covers multiple districts sometimes for over a month.
In some cases half the regions gas stations don't have some type of fuel.
-
The islands in the north are part of regions that are having fuel shortages, it doesn't mean said islands have fuel shortages themselves.
The underlying map is a map of regions and not a district map.
Updated map of the regions of Russia where there are shortages of gasoline or diesel and how early was it first reported.
As always it's worse in the occupied territories.
Added 4 new regions since last update, ЯНАО, Tuva, Udmurtia and Kurgan.
-
This doesn't mean the entire region is out of gasoline or diesel but that there shortages reported at gas stations.
Usually this covers multiple districts sometimes for over a month.
In some cases half the regions gas stations don't have some type of fuel.
-
The islands in the north are part of regions that are having fuel shortages, it doesn't mean said islands have fuel shortages themselves.
The underlying map is a map of regions and not a district map.
Ehkä nämä yritykset ovat sopineet, etteivät politisoi sitä sotajuttua 
https://www.verkkouutiset.fi/a/mosk...aka-ainetta-on-toimitettu-italiasta/#0a6927a3
https://www.verkkouutiset.fi/a/mosk...aka-ainetta-on-toimitettu-italiasta/#0a6927a3
Solidsnake
Respected Leader
Noita sanotaan pakotteiksiEhkä nämä yritykset ovat sopineet, etteivät politisoi sitä sotajuttua
https://www.verkkouutiset.fi/a/mosk...aka-ainetta-on-toimitettu-italiasta/#0a6927a3
Joo, tuli vaan mieleen se vantaalaisen yrityksen selittely vuodelta -24
Liikevaihto ja -voitto olivat pomsahtaneet hyökkäyksen alettua melkein kolminkertaisiksi, koska rahtikustannukset olivat nousseet
Pakotteet | Tällainen on vantaalaisyritys, joka myy kuorma-auton osia Venäjälle sodasta piittaamatta
Perheyhtiö vei Venäjälle tuhansia kuorma-autojen varaosia kahden viime vuoden aikana. Niiden epäillään päätyneen sotatalouden hyödyksi.
www.hs.fi
-TripleX-
Respected Leader
Tämä kannattaa lukea ajatuksen kanssa.
Venäjän neljänneksi suurin vientitoimiala eli hiiliteollisuus on kaatumassa yritys yritykseltä, kolmetoista prosenttia on jo lopettanut toimintansa ja oikeastaan vasta maalis-huhtikuussa hinta painui kunnolla alas, joten vielä tulee monia kaatumaan ennen vuoden vaihdetta. Hinta tuotteesta ja kustannukset eivät ole millään tavalla tasapainossa. Rahaa menee miljarditolkulla kannattamattoman bisneksen ylläpitoon, mutta silti vääjäämätön odottaa.
Hiilen kulutus ylipäätään on luisussa eikä artikkelin perusteella enää koskaan nouse koska on kilpailukyvytön.
www.forbes.com
Olen aiemmin laittanut tänne siitä kuinka merenkulun (öljypohjaisen) polttoaineen kulutus on laskussa kehittyvän tekniikan, maasähkön ja vaihtoehtoisten polttoaineiden johdosta. Sieltä tulee miljoonaa tynnyriä päivässä vähennystä ensi vuosikymmenellä.
Muutama päivä sitten laitoin Saudi-Arabian sähkömurroksesta kun öljyllä sähkönsä tekevä maa muuttaa tekniikkaa niin 2030 lähtee kulutuksesta noin miljoona tynnyriä pois ja se menee kulutuksen sijaan vientiin. Muut Lähi-Idän maat siihen päälle niin tulee toinen miljoona tynnyriä päivässä.
Pohjois-Euroopan lämmityksestä ja varavoimasta poistuu viimeisetkin öljypohjaiset ratkaisut lähivuosina, joitain kymmeniä tuhansia tynnyreitä päivässä poistuu kulutusta.
Lentoliikenteessä vaihtoehtoiset polttoaineet vähentävät kulutusta myös vuosikymmenen loppuun mennessä kymmeniä jos ei satoja tuhansia tynnyreitä päivässä. Maaliikenteessä sekä kumipyörillä että kiskoilla sama homma, mutta vielä isommassa skaalassa.
Isoin tekijä on kuitenkin liikenteen sähköistyminen. Tälläkin vauhdilla sen vaikutus on noin 5 miljoonaa tynnyriä päivässä vuoteen 2030 mennessä.
Yhteensä puhutaan siis luokkaa 7-9 miljoonan tynnyrin kulutuksen vähentymisestä jo tiedossa olevilla muutoksilla. Muistetaan, että ryssien koko tuotantovolyymi on nyt siellä 9 miljoonan tynnyrin nurkilla ja ensivuodeksi sen odotetaan painuvan jonnekin lähemmäs 8 miljoonaa tynnyriä.
Eli poistuma tulee olemaan Venäjän kapasiteetin luokkaa 4 vuoden sisällä ja ryssien kapasiteetista menee puolet omaan kulutukseen, joten aivan helposti heiltä voi kadota ESPOa lukuunottamatta koko vientimarkkina.
Se on nyt oikeasti pelissä mikäli Putler härkäpäisesti jatkaa sotaansa ja voi mennä siitä huolimatta, että sota loppuisi.
Eikä unohdeta sitä kuinka laajasti öljyn tuotantoon investoidaan nyt Venäjän ulkopuolella, kaikki muut laittavat rahaa kenttiinsä ollakseen kannattavia kun pudotuspeli alkaa.
Ryssät ovat kyllä ansainneet kaiken sen ankeuden mitä tuleman pitää ja korkojen kanssa.
www.iea.org
Venäjän neljänneksi suurin vientitoimiala eli hiiliteollisuus on kaatumassa yritys yritykseltä, kolmetoista prosenttia on jo lopettanut toimintansa ja oikeastaan vasta maalis-huhtikuussa hinta painui kunnolla alas, joten vielä tulee monia kaatumaan ennen vuoden vaihdetta. Hinta tuotteesta ja kustannukset eivät ole millään tavalla tasapainossa. Rahaa menee miljarditolkulla kannattamattoman bisneksen ylläpitoon, mutta silti vääjäämätön odottaa.
Hiilen kulutus ylipäätään on luisussa eikä artikkelin perusteella enää koskaan nouse koska on kilpailukyvytön.
Russia’s Coal Collapse Marks The End Of Fossil Fuel Post-War Illusion
Russia’s Coal Collapse signals the end of the fossil era. From bankrupt mines to battery booms, the global energy transition is accelerating but facing political resistance.
www.forbes.com
Olen aiemmin laittanut tänne siitä kuinka merenkulun (öljypohjaisen) polttoaineen kulutus on laskussa kehittyvän tekniikan, maasähkön ja vaihtoehtoisten polttoaineiden johdosta. Sieltä tulee miljoonaa tynnyriä päivässä vähennystä ensi vuosikymmenellä.
Muutama päivä sitten laitoin Saudi-Arabian sähkömurroksesta kun öljyllä sähkönsä tekevä maa muuttaa tekniikkaa niin 2030 lähtee kulutuksesta noin miljoona tynnyriä pois ja se menee kulutuksen sijaan vientiin. Muut Lähi-Idän maat siihen päälle niin tulee toinen miljoona tynnyriä päivässä.
Pohjois-Euroopan lämmityksestä ja varavoimasta poistuu viimeisetkin öljypohjaiset ratkaisut lähivuosina, joitain kymmeniä tuhansia tynnyreitä päivässä poistuu kulutusta.
Lentoliikenteessä vaihtoehtoiset polttoaineet vähentävät kulutusta myös vuosikymmenen loppuun mennessä kymmeniä jos ei satoja tuhansia tynnyreitä päivässä. Maaliikenteessä sekä kumipyörillä että kiskoilla sama homma, mutta vielä isommassa skaalassa.
Isoin tekijä on kuitenkin liikenteen sähköistyminen. Tälläkin vauhdilla sen vaikutus on noin 5 miljoonaa tynnyriä päivässä vuoteen 2030 mennessä.
Yhteensä puhutaan siis luokkaa 7-9 miljoonan tynnyrin kulutuksen vähentymisestä jo tiedossa olevilla muutoksilla. Muistetaan, että ryssien koko tuotantovolyymi on nyt siellä 9 miljoonan tynnyrin nurkilla ja ensivuodeksi sen odotetaan painuvan jonnekin lähemmäs 8 miljoonaa tynnyriä.
Eli poistuma tulee olemaan Venäjän kapasiteetin luokkaa 4 vuoden sisällä ja ryssien kapasiteetista menee puolet omaan kulutukseen, joten aivan helposti heiltä voi kadota ESPOa lukuunottamatta koko vientimarkkina.
Se on nyt oikeasti pelissä mikäli Putler härkäpäisesti jatkaa sotaansa ja voi mennä siitä huolimatta, että sota loppuisi.
Eikä unohdeta sitä kuinka laajasti öljyn tuotantoon investoidaan nyt Venäjän ulkopuolella, kaikki muut laittavat rahaa kenttiinsä ollakseen kannattavia kun pudotuspeli alkaa.
Ryssät ovat kyllä ansainneet kaiken sen ankeuden mitä tuleman pitää ja korkojen kanssa.
Outlook for energy demand – Global EV Outlook 2025 – Analysis - IEA
Global EV Outlook 2025 - Analysis and key findings. A report by the International Energy Agency.
www.iea.org
Viimeksi muokattu:
Rauhantekijä
Greatest Leader
Olisihan se koko Euroopalle positiivinen asia kun Venäjä täysin kyykkää taloudellisesti tämän sotimisen seurauksena.
Siittä venäläiset voisivat ottaa uuden alun; totuuskomissio ja selvyys menneisyytensä kanssa, demokratian opit ja toisen kunnioittaminen muun kuin voiman kautta, valehtelun lopettaminen, yhteistyön ja rauhan kehittäminen ... jne ....
Olishan se hienoa kun käyttää mahdollisuuden joka on annettu.
Pohjalta olisi hyvä rakentaa. Uusi alku.
Saksalaiset voi opastaa.
.
Siittä venäläiset voisivat ottaa uuden alun; totuuskomissio ja selvyys menneisyytensä kanssa, demokratian opit ja toisen kunnioittaminen muun kuin voiman kautta, valehtelun lopettaminen, yhteistyön ja rauhan kehittäminen ... jne ....
Olishan se hienoa kun käyttää mahdollisuuden joka on annettu.
Pohjalta olisi hyvä rakentaa. Uusi alku.
Saksalaiset voi opastaa.
.
-TripleX-
Respected Leader
Turkki asemoi itseään kaasun varastoijaksi sekä myyjäksi muuttamalla omia lakeja sekä asetuksiaan.
Samalla valmistautuvat siihen, että LNG tulee olemaan iso laivaliikenteen polttoaine ja haluavat olla mahdollista massa käyttöä omissa satamissaan, mikä vaikuttaa sekä Mustanmeren että Välimeren alueella kokonaisuuteen.
www.dailysabah.com
Samalla valmistautuvat siihen, että LNG tulee olemaan iso laivaliikenteen polttoaine ja haluavat olla mahdollista massa käyttöä omissa satamissaan, mikä vaikuttaa sekä Mustanmeren että Välimeren alueella kokonaisuuteen.
Energy milestone: Türkiye clears way to export Black Sea gas as LNG
Türkiye has recently officially cleared the legal path for exporting natural gas from its Black Sea fields as liquefied natural gas (LNG) following a...
neukkula kyykkäs taloudellisesti ja venäläiset otti siitä sitten uuden alun... Ensin näytti siltä että pensasneukusta saattais kehittyä ihminen... Mutta paskat, ryssänähän se pysy... Tulos oli tämä... Seuraavassa venäjän kaatumisessa käy täysin samoin, ensin näyttää hyvältä, kunnes koko homma ryssitään ahneuttaan ja kansanluonteesta johtuen...
StepanRudanskij
Respected Leader
Ei onnistu. Ei ole ryssälässä tekijöitä. Kaikki ovat syyllisiä.
-TripleX-
Respected Leader
Valtion velkakirjojen liikkeellelaskeminen on jo aivan ennätystasolla, mutta vielä ehtii tuplata sen.
Saman twiittaajan mukaan valtion menoista noin 16 % menee jo näiden hoitamiseen ja lisää aiotaan ottaa.
Sotaan 35-45 % niin ei hirveästi paljon muuhun jääkään kun yleinen korruptio nielaisee sen tyypillisen viidesosan.
Saman twiittaajan mukaan valtion menoista noin 16 % menee jo näiden hoitamiseen ja lisää aiotaan ottaa.
Sotaan 35-45 % niin ei hirveästi paljon muuhun jääkään kun yleinen korruptio nielaisee sen tyypillisen viidesosan.
-TripleX-
Respected Leader
Gazpromin LNG lasti on seilannut maailman meriä helmikuusta lähtien kenenkään sitä ostamatta, nyt yrittävät siirtää sen laivasta laivaan Malesian rannikolla. Sitä voi mielessään kuvitella kuinka raskaasti tappiollista tuollainenkin toiminta on kun laivasta ja sen miehistöstä on jatkuvasti kuluja, LNG osin haihtuu itsestään tankista pois eikä sitä kuitenkaan osta kukaan, jolloin laiva ei tuota ollenkaan tuloja.
Paljonko pitäisi jostain muualta raapia lisätuloja pelkästään kattaakseen tuon negatiivisen vaikutuksen pois tuloksesta eikä varmasti ole ainut tapaus. Tässä vain nähdään millaisessa ahdingossa ryssät ovat ja jatkuvasti vedetään silmukkaa vähän kireämmälle.
oilprice.com
Maailman suurin titaanintuottaja lyhentää työviikkoa kun ei ole tilauksia. Se siitä sotataloudesta, aivan paskapuhetta kaikki. Titaani jos mikä on sotateollisuuden raaka-aine niin ohjuksiin, helikoptereihin, sateliitteihin, lentokoneisiin, suojaliiveihin, kypäriin, laivoihin, aseisiin jne. Mikäli kapasiteettia on niin titaania voisi laittaa vaikka rynnäkköpanssarivaunuihin alumiinin tilalta tai mitä vain.
Mutta ryssien ja maailman suurimmalla tehtaalla ei ole tilauksia niin kenkivät väkeä kartanolle.
Samassa uutisessa mainitaan Tjumenissa suljetun vaneritehtaan syyskuussa kun ei ollut tilauksia, 300 sai monoa.
www.themoscowtimes.com
Paljonko pitäisi jostain muualta raapia lisätuloja pelkästään kattaakseen tuon negatiivisen vaikutuksen pois tuloksesta eikä varmasti ole ainut tapaus. Tässä vain nähdään millaisessa ahdingossa ryssät ovat ja jatkuvasti vedetään silmukkaa vähän kireämmälle.
Russia Attempts Rare and Risky LNG Ship-to-Ship Transfer | OilPrice.com
A U.S.-sanctioned Russian LNG tanker appears to have carried out a rare ship-to-ship transfer off Malaysia, highlighting Moscow’s growing defiance of Western energy sanctions.
oilprice.com
Maailman suurin titaanintuottaja lyhentää työviikkoa kun ei ole tilauksia. Se siitä sotataloudesta, aivan paskapuhetta kaikki. Titaani jos mikä on sotateollisuuden raaka-aine niin ohjuksiin, helikoptereihin, sateliitteihin, lentokoneisiin, suojaliiveihin, kypäriin, laivoihin, aseisiin jne. Mikäli kapasiteettia on niin titaania voisi laittaa vaikka rynnäkköpanssarivaunuihin alumiinin tilalta tai mitä vain.
Mutta ryssien ja maailman suurimmalla tehtaalla ei ole tilauksia niin kenkivät väkeä kartanolle.
Samassa uutisessa mainitaan Tjumenissa suljetun vaneritehtaan syyskuussa kun ei ollut tilauksia, 300 sai monoa.
Russian Titanium Giant Cuts Workweek Amid Falling Demand - The Moscow Times
Russian titanium producer VSMPO-Avisma will shift part of its workforce to a four-day week from Dec. 1, citing the need to maintain operational stability as demand weakens, the company said.
Viimeksi muokattu:
-TripleX-
Respected Leader
EU komissio on hyväksynyt päätöslauselman, jossa ryssäkaasun tulo Eurooppaan kaikissa muodoissaan loppuu 1.1.2028. Sitä ennen jo volyymit laskevat sopimusten umpeutuessa kun niitä ei saa uusia eikä spot ostoja tehdä.
Aikansa se Venäjä hankaloittaa muiden elämää, mutta lopulta jää viimeiseksi kuittaamaan laskun riuhumisestaan.
Aikansa se Venäjä hankaloittaa muiden elämää, mutta lopulta jää viimeiseksi kuittaamaan laskun riuhumisestaan.
teknohippi
Ylipäällikkö
Neuvostoliiton kyykkämistä katsottiin kohteliaasti sivusta ja ryssät sai jakaa keskenään Neuvostoliiton jäämistön. No nyt kaikki tietää mitä siellä kävi joten en usko pätkääkään että ulkomaiset pääomat pysyy poissa seuraavalta jakokierrokselta. Isommat maat kuten Ranska tai USA on tätä pulta hyvin osaavia, siellä on äkkiä PMC:t kuten BlackWater turvaamassa omistajan oikeutta. Eikä se oikeus ole silloin ryssillä kuin korkeintaan bulvaanin roolissa. Riittävällä rahakasalla ja sopivalla sorkkaraudalla varustettu saa sitten myös sen Tsaarin paikan kun nykyinen zaari kaatuu.
-TripleX-
Respected Leader
Kroatian Krk:ssä on FSRU yksikkö käyttöönotossa Turkissa suoritetun huollon jälkeen. Pitäisi aloittaa toimintansa 26. lokakuuta ja siitä lähtien asteittain nostaa kapasiteetti yli tuplaksi nylyiseen verrattuna eli yhteensä 6.1 miljardiin kuutioon vuodessa.
ceenergynews.com
Upgraded FSRU returns to Krk
The FSRU’s commercial operations are set to restart on 26 October 2025.
ceenergynews.com
teknohippi
Ylipäällikkö
Suomen pankin tutkimulaitos julkaisi ennusteen ryssän taloudesta:
https://www.suomenpankki.fi/fi/ajan...apahtumat/bofit/2025/russia-forecast-webinar/
Talouskasvu on ohi, investoinnit pysähdyksissä. Ennuste tulevien vuosien kasvulle 1%. Raportin pohjana on luvut ennen ryssän öljyteollisuuden systemaattista tuhoamista. Oletuksena nykyisen öljykaupan säilyminen ja tynnyrihinta vajaat 70usd. Raportti kannattaa lukea läpi ja huomaa että viimekuukausina on vedetty matto alta ennusteen monelta lähtökohdalta.
https://www.suomenpankki.fi/fi/ajan...apahtumat/bofit/2025/russia-forecast-webinar/
Talouskasvu on ohi, investoinnit pysähdyksissä. Ennuste tulevien vuosien kasvulle 1%. Raportin pohjana on luvut ennen ryssän öljyteollisuuden systemaattista tuhoamista. Oletuksena nykyisen öljykaupan säilyminen ja tynnyrihinta vajaat 70usd. Raportti kannattaa lukea läpi ja huomaa että viimekuukausina on vedetty matto alta ennusteen monelta lähtökohdalta.
Hanski
Respected Leader
Tuolla saikin jo ruokittua Ukrainan lihamyllyä 8 tunnin ajan!
J0h1F
Respected Leader
Ei tapahdu kuin ulkoisesti pakotettuna. Saksassakin se ensimmäinen "uusi alku" johti lamassa ryvetyn sekasortoisen vuosikymmenen jälkeen NSDAP:n nousuun ja kostoyritykseen aiemmasta nöyryytyksestä. Saksalla toki oli sitä ajamassa vielä reipas kotimainen väestönkasvu ja Euroopan johtava konepajateollisuus, maailman johtavan tiedemaan asema, sekä luterilainen työmoraali ja kulttuuri, johon kuului aktiivisesti oman toimijuuden ajaminen. Venäjällä ei ole näistä mitään, ainoa valttikortti sillä on kaivannaiset ja hiilivedyt, joista jälkimmäistä kuritetaan nyt kunnolla.
Tuo titaanin kysynnän romahdus kertoo kyllä karua kieltään Venäjän talouden ja sotatarviketuotannonkin tilasta. Nythän olisi, jos tuolle titaanille tosiaan ei ole mitään kysyntää, ehdottoman järkevää rakentaa esim. hävittäjien runkoja titaanivahvistettuna sodan jälkeistä aikaa ajatellen, titaanivahvistetut rungothan kestävät paljon pidempään käyttöä (vrt. Sveitsin Hornetit, jotka Sveitsi hankki titaanivahvistetuilla rungoilla, toisin kuin esim. USA ja Suomi, ja sen takia sveitsiläisillä oli rungoissa paljon enemmän käyttötuntivaraa). Venäläisillähän on ollut monen sotilaskoneen kohdalla ongelmana juuri se, että rungot väsyvät etenkin vanhemman pään koneista.Maailman suurin titaanintuottaja lyhentää työviikkoa kun ei ole tilauksia. Se siitä sotataloudesta, aivan paskapuhetta kaikki. Titaani jos mikä on sotateollisuuden raaka-aine niin ohjuksiin, helikoptereihin, sateliitteihin, lentokoneisiin, suojaliiveihin, kypäriin, laivoihin, aseisiin jne. Mikäli kapasiteettia on niin titaania voisi laittaa vaikka rynnäkköpanssarivaunuihin alumiinin tilalta tai mitä vain.
Mutta ryssien ja maailman suurimmalla tehtaalla ei ole tilauksia niin kenkivät väkeä kartanolle.
Russian Titanium Giant Cuts Workweek Amid Falling Demand - The Moscow Times
Russian titanium producer VSMPO-Avisma will shift part of its workforce to a four-day week from Dec. 1, citing the need to maintain operational stability as demand weakens, the company said.