Eli 120 miljoonaa lisää
Laivue 2020
- Viestiketjun aloittaja Mikael-IGI
- Aloitus PVM
Eli 120 miljoonaa lisää
Tuo hinta on siis aivan metsässä ja koko ajatuskuvio muutenkin lähinnä tuulenhuuhtoma. Ylimääräinen ohjusvenelaivue maksaisi ohjuksineen kaikkineen todellisuudessa puolisen miljardia euroa. Faktat on avattu aiemmin tässä ketjussa. Ei siis irtoa ihan pullompalautusrahoilla. Ei vaikka ottaisi kassaan jääneet sentinpyöristyksetkin avuksi.
Tehdään kulttuuriteko ja ostetaan Kroatiasta Oulu sekä Kotka takaisin. Vuosituhannen vaihteen hyllytetty MLU voitaisiin päivittää tähän päivään ja AVOT.
Leaderwolf
Respected Leader
Airbus Helicopters advances VSR700 shipborne UAV development
http://www.janes.com/article/80743/airbus-helicopters-advances-vsr700-shipborne-uav-development
http://www.janes.com/article/80743/airbus-helicopters-advances-vsr700-shipborne-uav-development
Tämän mukaan kumppaneita oli monia mutta ainoastaan Yhdysvaltain merivoimat mainitaan.
https://iul-fi-bin.directo.fi/@Bin/...77/Insinööriupseeri 2016 paino-originaali.pdf
Saksan ja Yhdysvaltain kanssa tehtiin räjähdekokeita alumiinirunkoon, eli vanha ohjusvene jysäytettiin useampaan kertaan.
Muistaakseni olen myös nähnyt saksalaisen suunnittelutoimiston nimen mainittavan, tai ainakin siitä kuka se oli spekuloitavan, mutta en eilen enkä tänään löydä sitä. He ovat jo sivussa, mutta ottaen huomioon että TKMS tippui saksan uusien alusten skabasta liian kovan hinnan takia, siis avaimet käteen toimituksessa, niin olisi mielenkiintoista jos joku muistaisi mikä saksalainen toimisto tuo oli.
Viimeksi muokattu:
MTG-Marinetechnik GmbH
(s. 41 http://merivoimat.fi/documents/1951...6-9997ac5bcec1/Rannikon+Puolustaja+I_2017.pdf)
Kiitos
Soldierblue
Ylipäällikkö
Sehän vetäytyi LRASMin tavoin tuosta kisasta.
Huhta
Greatest Leader
Vähän hassua, että ilmasta ammutaan raskaampi ohjuksia kuin aluksilta.
Liekö tämä tarkoittaa, että NSM/JSM on frontrunner myös OASuW II:ssa?
Shadowmon
Kenraali
Vähän hassua, että ilmasta ammutaan raskaampi ohjuksia kuin aluksilta.
Mikäs siinä jos NSM on muuten parempi ohjus. Ammutaan sitten (halvempaa ohjusta?) vaikka pari kolme samaan maaliin yhden Harpoonin sijasta
Lisäksi saadaan stealth-ohjus stealth-laivaan, siitäkin luulisi olevan etua.
Huhta
Greatest Leader
Mikäs siinä jos NSM on muuten parempi ohjus. Ammutaan sitten (halvempaa ohjusta?) vaikka pari kolme samaan maaliin yhden Harpoonin sijasta
Lisäksi saadaan stealth-ohjus stealth-laivaan, siitäkin luulisi olevan etua.
Lähinnä ihmettelen, ettei valittu LRASM:n pintalaukaistavaa versiota. Se olisi ollut looginen valinta, kun samaa ohjusta ammutaan jo ilmasta. Mutta ehkä kisassa oli tiukka aikataulu ja haluttiin jotakin koeteltua, joka pelittää heti eikä viiden vuoden kuluttua.
Kun tuo valittiin nimenomaa ja vain LCS:iä varten, niin pelkkä kokoero voi olla valinnan ratkaissut tekijä. LCS:t eivät ole varsinaisesti tunnettuja ylimääräisestä tilavuudesta.
Ylli
Majuri
Seuraava kysymys onkin, että mihin sitten tarvittaisiin korvettiluokan aluksia, jos niihin ei tulisi uutuutena edes SUTO-kykyä? Nyt ohjusveneisiin saadaan torpedoilla kohtuullinen kyky vaikuttaa sukellusveneisiin, pintaohjuksilla torjutaan laivoja ja Umkhontoilla lentokoneita. Uusi Bofors 40 Mk4 tuo hyvän ohjustentorjuntakyvyn. Miksi suurikokoinen korvetti?
Soldierblue
Ylipäällikkö
Niin?? Itse olitsin tilannu 6-8 kpl Haminan luokan ohjusveneitä sensijaan
Ylli
Majuri
No permanto, nythän mä unohdin, että kauppamerenkulkua piti suojata Itämerellä.
Ylli
Majuri
Niin ja jäissäkin pitää päästä liikkumaan.