Raveni
Greatest Leader
Ei, vain resurssit vaihtelevat.
Laivue 2020
- Viestiketjun aloittaja Mikael-IGI
- Aloitus PVM
Venäjän resurssit jakautuvat Euraasian laajuisesti.
Venäjä on maalittanut Tanskan ilmatorjunta fregatit ydinasein. Tuskin Suomi on maalittanut valmiiksi mitään Venäjän lippulaivoja. Tai mistäkö minä sen tiedän vaikka onkin. Kenties kyky puuttuu meiltä kuitenkin.
Kaikki alukset ovat aina maaleja mutta joku pysyvä maalitus vaatisi 24/7 seurantakyvyn ja se on höpöhöpö juttua.
Shadowmon
Kenraali
Ydinaseelle aika kova maalittaa laivastoaluksia. Mieti kun nuo alukset ovat olleet laivastovierailulla muualla, siinä samalla on oluut Venäjän ydinaseet maalitettuna siis moilloin minkäkin valtion pääkaupunkeihin
Shadowmon
Kenraali
Wow, olisi pitänyt tunnistaa. Näyttävät kuvassa kovin pieniltä kun niistä on aiemmin nähnyt vain kuvia missä näyttävät enemmän kokoisiltaan
Tästä oli uutinen muutama vuosi takaperin.Ydinaseelle aika kova maalittaa laivastoaluksia. Mieti kun nuo alukset ovat olleet laivastovierailulla muualla, siinä samalla on oluut Venäjän ydinaseet maalitettuna siis moilloin minkäkin valtion pääkaupunkeihin
https://www.google.fi/amp/s/www.cbs...o-warships-over-missile-defense-draws-rebuke/Ydinaseelle aika kova maalittaa laivastoaluksia. Mieti kun nuo alukset ovat olleet laivastovierailulla muualla, siinä samalla on oluut Venäjän ydinaseet maalitettuna siis moilloin minkäkin valtion pääkaupunkeihin
Kyllä ja sen jälkeen Yhdysvallat alkoi kehittämään uusia taktisia ydinaseita, meni putkeen se uhkaus, meidän kannalta.
Venäjä uhittelee ydinaseilla aina kun tuntevat kiklunsa nysäksi. Mitään muuta vertailukelpoista ei oikein ole.
Käyttö olisi erittäin haastava ajatus vaikka kyettäisiin maalittamaan. Eihän niitä periaatteessa voi edes käyttää, puhuttiinpa sitten taktisista tai ei.
Takaavat kyllä itsenäisyyden ulkoisia uhkia vastaan.
Käyttö olisi erittäin haastava ajatus vaikka kyettäisiin maalittamaan. Eihän niitä periaatteessa voi edes käyttää, puhuttiinpa sitten taktisista tai ei.
Takaavat kyllä itsenäisyyden ulkoisia uhkia vastaan.
Taktisia voidaan käyttää, eivät ne automaattisesti eskaloidu strategisiin mutta muutamaan se käyttö jäisi jos liittoutuneet vain vastaavat niihin heti kuten Yhdysvallat aikoo tehdäkin.
Ballistisen, mannertenvälisen ohjuksen maalittaminen ei liene kummempi temppu kuin näppäillä maalin koordinaatit. Niitähän voi vaikka minuutin välein näppäillä uusiksi. Voidaanhan mekin näppäillä vaikka Vladimirin Lada JASSM:n maaliksi, onko Vladimirin Lada siis maalitettu?
Viron isokenkä on tänään samaa mieltä meikäläisen kanssa.
Viron puolustusvoimien komentaja: Venäjä uhittelee ydinaseilla – muuta ei ole
https://www.verkkouutiset.fi/viron-...ja-venaja-uhittelee-ydinaseilla-muuta-ei-ole/
Viron puolustusvoimien komentaja: Venäjä uhittelee ydinaseilla – muuta ei ole
https://www.verkkouutiset.fi/viron-...ja-venaja-uhittelee-ydinaseilla-muuta-ei-ole/
Einomies1
Respected Leader
Avainsana tässä on YDINASE, jolla luodaan se pelko. Ihan sama onko tuo maalittaminen mahdollista vai ei. On ihan eri juttu uhkailla että "teidän alukset joutuvat meidän meritaisteluohjusten maaliksi", koska se on ihan normaalia merisodassa. Ydinaseella uhkailu ei ole ja pelkoahan Venäjä yrittää luoda touhuillaan.
Aivan ja siksi Suomen pitää pyrkiä Yhdysvaltain ydinase sateenvarjon alle, Ranska ei sitä meille ojenna.
Aivan, merisaarto on sallittu sotatoimi. Tällä hetkellä esim. Israel pitää Gazaa saarrossa ja kieltää liikenteen sinne, tarvittaessa voimaa käyttäen, eikä siihen muut kuin tietyt järjestöt puutu
Toki juurikin Gaza taittaa olla rajatapaus;
102. The declaration or establishment of a blockade is prohibited if:
(a) it has the sole purpose of starving the civilian population or denying it other objects essential for its survival; or
(b) the damage to the civilian population is, or may be expected to be, excessive in relation to the concrete and direct military advantage anticipated from the blockade.
103. If the civilian population of the blockaded territory is inadequately provided with food and other objects essential for its survival, the blockading party must provide for free passage of such foodstuffs and other essential supplies, subject to:
(a) the right to prescribe the technical arrangements, including search, under which such passage is permitted; and
(b) the condition that the distribution of such supplies shall be made under the local supervision of a Protecting Power or a humanitarian organization which offers guarantees of impartiality, such as the International Committee of the Red Cross.
...
105. A belligerent cannot be absolved of its duties under international humanitarian law by establishing zones which might adversely affect the legitimate uses of defined areas of the sea.
Heittäytymättä tässä sen enempää ketään vastaan kuin puolellekaan, tuo periaatteessa näyttäisi sopivan aika hyvin Gazan tilanteeseen, ainakin tuossa on aineksia siihen. Mutta ...
Toisaalta taas, Israelilla on vastassa valtio, jonka kanssa se ei taida olla sodassa (eihän .. ?), mutta jonka alueelta kyseisen valtion poliittiseen ohjaukseen kaiken järjen mukaan, ainakin jollain tasolla, kuuluvat porukat hyökkäilevät Israelin kimppuun. Israel siis käytännössä voi pitää merisaartoa, koska ensisijainen tarkoitus ei ole tappaa Gazalaisia nälkään, vaan pidättää sotilaallisen toiminnan resursseja. Ja voi siis tarkastaa aluksia sekä toimia haluamassaan jyrkkyydessä, jos alukset eivät suostu sen vaatimuksiin.
Arvatenkin Gazaan seilaavat järjestöt ja niiden jäsenet voivat kuitenkin nähdä asian toisin - tuossa on ikäänkuin annettu siihen mahdollisuus.
Tulkinta taitaa kuitenkin olla Iippojen puolella.
On tulkinnanvaraista onko Palestiinan valtiota olemassakaan. Koska asia ei kuitenkaan liity Laivue2020:aan, raportoin itsestäni.
Lieneekö muita vastaavalla ankaruudella toteutettuja merisaartoja olla tällä hetkellä käynnissä - kuin Gaza.
Merisaarto puolestaan, ainakin minun silmissäni, liittyy mitä suurimmassa määrin Laivue 2020 :een.
Siten, että pyritään estämään Suomen joutuminen tehokkaasti toimivaan saartoon, sekä hankkimalla avomerellä toimimaan kykenevä alusluokka, jolla voidaan kiistää vihamielisen laivaston merenherruus pohjoisella Itämerellä.
Tämä jälkimmäinen puolestaan tarkoittaa käytännössä vastapuoleen, ... ken sitten lieneekään ... , kohdistuvaa merisaartoa. Se on kiistatta sotatoimi, erittäin paha sellainen ja todennäköisesti myös erittäin tehokas.
Siihen liittyy oleellisesti puolustushaarojen hyvä yhteistyö ja tilannekuva, ilmavoimien kyky tukea merivoimia ja tarvittaessa ulottaa vaikutusta, samoin kuin miinat joilla estetään vastustajan kaikkien alusten kulku, tuhotaan ja ohjataan toiminta halutuille alueille, rannikon ja laivojen pintatorjunta- ja ilmatorjuntakyky. Ja aivan varmasti siihen liittyy myös EW sekä cyberhyökkäyskyky.
Ei mitään uutta auringon alla; oma vapaus merten käyttämiselle varmistetaan sillä, että upotetaan vastustajan laivasto tai estetään sen pääsy merelle.
Merisaarto puolestaan, ainakin minun silmissäni, liittyy mitä suurimmassa määrin Laivue 2020 :een.
Siten, että pyritään estämään Suomen joutuminen tehokkaasti toimivaan saartoon, sekä hankkimalla avomerellä toimimaan kykenevä alusluokka, jolla voidaan kiistää vihamielisen laivaston merenherruus pohjoisella Itämerellä.
Tämä jälkimmäinen puolestaan tarkoittaa käytännössä vastapuoleen, ... ken sitten lieneekään ... , kohdistuvaa merisaartoa. Se on kiistatta sotatoimi, erittäin paha sellainen ja todennäköisesti myös erittäin tehokas.
Siihen liittyy oleellisesti puolustushaarojen hyvä yhteistyö ja tilannekuva, ilmavoimien kyky tukea merivoimia ja tarvittaessa ulottaa vaikutusta, samoin kuin miinat joilla estetään vastustajan kaikkien alusten kulku, tuhotaan ja ohjataan toiminta halutuille alueille, rannikon ja laivojen pintatorjunta- ja ilmatorjuntakyky. Ja aivan varmasti siihen liittyy myös EW sekä cyberhyökkäyskyky.
Ei mitään uutta auringon alla; oma vapaus merten käyttämiselle varmistetaan sillä, että upotetaan vastustajan laivasto tai estetään sen pääsy merelle.