Laivue 2020

[magitsu]

Ei kyllä tällä määrällä valuuttaa tule BMD-kykyistä tutkaa.
Jos tulee + strike-pituinen niin olen kuin puulla päähän lyöty.
Voi turahtaa lahkeeseen myös Tehtaankadulla.

SMART-L:t piti päivittää BMD-kykyä varten (SMART-L EWC uusi). Hollanti teki jo omansa ja Sachsen-luokkaan on valinta menossa. https://navaltoday.com/2019/02/06/g...adars-for-sachsen-class-air-defense-frigates/
Tanskalaisten pitäisi myös jos mielivät. Norjalla on SPY-1, joka riittänee. Taistelujärjestelmä myös heillä Lämärin AEGIS.

SMART-L EWC Currently being tested is a significantly improved SMART-L design called SMART-L Early Warning Capability (EWC). The upgrade is a new active electronically scanned array (AESA) radar specifically designed to detect air, surface, and high-speed exo-atmospheric targets. The upgraded AESA antenna provides the EWC variant with greatly increased operational range, allowing the radar to detect and track objects up to 2,000 km away. Additionally, improved system components allow for increased elevation coverage, detection and tracking of high velocity ballistic missile targets, and enable estimation of trajectories, launch sites, and points of impact. The new system represents a significant upgrade to the existing SMART-L and consists of hardware, software, and operating mode adjustments that improve system performance without major increases to the unit’s volume, weight, and power requirements.

http://missiledefenseadvocacy.org/m...ems/smart-l-radar-the-netherlands-and-others/

 

[Huhta]

Ei kyllä tällä määrällä valuuttaa tule BMD-kykyistä tutkaa.
Jos tulee + strike-pituinen niin olen kuin puulla päähän lyöty.

Miksi sitä Strike-pituista sitten himoitaan?

Gabriel palvellee ainakin laivojen eliniän verran ja laukaistaneen kanisterilaukaisimista kannelta, eli siihen Strike-pituutta ei tarvita. Merivoimien oma risteilyohjus (Tomahawk tms.) taas ei sekään kuulosta kustannustehokkaalta, kun ilmavoimilla on jo tämä puoli hallussaan ja kun Gabrielillakin voidaan vaikuttaa maakohteisiin ainakin auttavasti.

Jäljelle jää lähinnä ilmatorjunta. Kuitenkin ESSM:lle riittäisi Self-Defence -pituinen ja Tactical-pituinen kattaisi jo SM-2 Block IIIC:n. No, SM-6 tietysti mahdollistuu Strike-pituisella siilolla, mutta saadaanko kantamasta kaikki irti, jos laivojen tutkajärjestelmä on luokkaa Giraffe 4A FF? Vai varaudutaanko tässä tulevaisuuteen, jossa CEC-tyyppisesti laivasto ampuu ohjuksen Saaristomereltä ja maalinosoitus tulee itärajalla lentävästä F-35:stä?

 

[magitsu]

Tiedä häntä. Laajennettavuus vs. hinta? Onhan se strategista viestintää ainakin kertoa himoitsevansa moista DSCA-pyynnön kautta. Sitten valinnan hetkellä onkin varaa enemmän Umkhonton näköisiin.
Suurin ongelma himoitsemisessa on aivan tolkuton hinta jos pitäisi ajatella kyvylle myös ohjuksia, edes ykköskappaleita. Halutaanko muutenkaan Nato-kaliiberin suurstrategiseen kykyyn ilman selkänojaa. Nämähän liittyy ydinaseisiin (torjuntaan) melko läheisesti. BMD on kuitenkin selkeästi sellainen jopi, jota ei ole varaa käydä käytännössä suorittamaan.

 

[Huhta]

Tiedä häntä. Laajennettavuus vs. hinta? Onhan se strategista viestintää ainakin kertoa himoitsevansa moista DSCA-pyynnön kautta. Sitten valinnan hetkellä onkin varaa enemmän Umkhonton näköisiin.
Suurin ongelma himoitsemisessa on aivan tolkuton hinta jos pitäisi ajatella kyvylle myös ohjuksia, edes ykköskappaleita.

Tokikaan BMD-ohjuksiin ei ole varaa nyt eikä niitä varmaan pystyttäisi hankkimaankaan poliittisista syistä. 30-luvulla tilanne voi kuitenkin olla erinäköinen, eli yliampuvan tutkajärjestelmän hankinta tehtäisiin ennen kaikkea tulevaisuuden kasvupotentiaalia silmällä pitäen.

 

[Rannari]

Tokikaan BMD-ohjuksiin ei ole varaa nyt eikä niitä varmaan pystyttäisi hankkimaankaan poliittisista syistä. 30-luvulla tilanne voi kuitenkin olla erinäköinen, eli yliampuvan tutkajärjestelmän hankinta tehtäisiin ennen kaikkea tulevaisuuden kasvupotentiaalia silmällä pitäen.

Jos paatteihin saa kohtuullista korvausta vastaan reilusti kasvunvaraa niin mikä ettei.

 

[Leaderwolf]

Once you go jew... Eli pieni tsäänssi on MF-Star tutkaan, nyt kun sen sisarsarjaa on tulossa jo vastatykistötutkaksikin, ja PTO on kans Israelista. Mutta jotenkin veikkaan että nyt on kisa Sea Firen ja TRS-4D Fixedin välillä. Sea Firen kysymys on, kerkeääkö se valmiiksi.

 

[fulcrum]

Miksi sitä Strike-pituista sitten himoitaan?

Jospa se on vain laitettu ostolupaan ja sillä saa ostaa pienemmänkin version? "Pistetään nyt se strike varmuuden vuoksi".

 

[Huhta]

Once you go jew... Eli pieni tsäänssi on MF-Star tutkaan, nyt kun sen sisarsarjaa on tulossa jo vastatykistötutkaksikin, ja PTO on kans Israelista. Mutta jotenkin veikkaan että nyt on kisa Sea Firen ja TRS-4D Fixedin välillä. Sea Firen kysymys on, kerkeääkö se valmiiksi.

Olisi mielenkiintoista tietää, tarjoaako jokainen kolmesta taistelujärjestelmän toimittajasta "omaa" tutkaa vai onko PV sanellut tietyn tutkan (tai tiettyjä tutkia), joka taistelujärjestelmätoimittajien pitää sisällyttää tarjouksiinsa.

Itse mietin, että uskalletaanko ostaa jotakin, jota kukaan ei ole vielä ostanut. Onko esim. Saabin Sea Gifarre 4A FF ulkona kisasta vai Ruotsin tilaus tutkan maaversiolle? Entä missä menee ranskalaisten uusi fregattiluokka, onko jo varmaa tilausta Sea Fire 500:lle? TRS-4D olisi varmempi tuossa mielessä, mutta tiedä sitten.

 

[magitsu]

Itse mietin, että uskalletaanko ostaa jotakin, jota kukaan ei ole vielä ostanut. Onko esim. Saabin Sea Gifarre 4A FF ulkona kisasta vai Ruotsin tilaus tutkan maaversiolle? Entä missä menee ranskalaisten uusi fregattiluokka, onko jo varmaa tilausta Sea Fire 500:lle? TRS-4D olisi varmempi tuossa mielessä, mutta tiedä sitten.

FTI tai Belh@rrasta on tehty tilaus huhtikuussa 2017. Thalekselta elektroniikka ja sensorit, Sea Fire 4 FF^ mainittu. Toimitus 2023, riviin 2025. 5kpl. Aster 15/30 merkittävimpänä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Frégates_de_taille_intermédiaire
^ https://www.naval-group.com/en/news...h-defence-ministry-of-a-contract-attribution/
https://www.thalesgroup.com/en/worl...oard-french-navys-future-medium-size-frigates

4 ei ole varmaan mikään mallinumero vaan 4 paneeliin viittaa.
FTI maksaa 760M€ per lotja, joten ei varmaan kannata hirveästi kuvitella laivueeseen kaikkea samaa.

 

[Einomies1]

Mitäs swiidua. Minä väitän että Venäjä ei uhkaa ketään? Oletko lukenut yhtäkään viestiäni tällä foorumilla? Olen aina sanonut että Venäjä on vihollinen, siihen ei voi luottaa, mutta myös että vaikka verta tullaan vuotamaan, niin me voimme voittaa. Ja parempi kun ei tarvitse taistella yksin.

Ainoa tapa varmistaa tappio, on olla itse uskomatta omaan voittoonsa.

Ok, eli puhuttiin toistemme ohitse kuuntelematta? Tapahtuu täällä usein kun vaan tekstaillaan eikä puhuta naamatusten.

Puhuttiin samasta asiasta mutta eri painotuksella siis ja liikaa tunnetta pelissä. Ymmärrän nyt yskäsi.

 

[Rannari]

Jospa se on vain laitettu ostolupaan ja sillä saa ostaa pienemmänkin version? "Pistetään nyt se strike varmuuden vuoksi".

Siinä voi hyvin olla sama kuin määrien kanssa. Laitetaan niin paljon että varmasti riittää eikä tarvitse lähteä hakemaan ainakaan pieniin muutoksiin uusia lupia.

 

[SJ]

Siinä voi hyvin olla sama kuin määrien kanssa. Laitetaan niin paljon että varmasti riittää eikä tarvitse lähteä hakemaan ainakaan pieniin muutoksiin uusia lupia.

Byrokratiastahan ei toki mitään tiedä, mutta loogisesti ajatellen tuo Strike on se poliittisesti kuumottavin tarvike, joten pienempien lupa tulisi lähteä siinä samalla. Toisaalta, pitihän se ATACMS lupa hakea uudelleen kirjoitusvirheen takia (jos se oli virhe).

 

[Rannari]

Byrokratiastahan ei toki mitään tiedä, mutta loogisesti ajatellen tuo Strike on se poliittisesti kuumottavin tarvike, joten pienempien lupa tulisi lähteä siinä samalla. Toisaalta, pitihän se ATACMS lupa hakea uudelleen kirjoitusvirheen takia (jos se oli virhe).

Kyllä teksti ainakin muuttui silloin kun ohjuksista veivattiin. Luulisi tosiaan että pitkälle siilolle luvan saaneelle saisi myydä lyhyttä samoilla kupongeilla.

 

[SJ]

Kyllä teksti ainakin muuttui silloin kun ohjuksista veivattiin. Luulisi tosiaan että pitkälle siilolle luvan saaneelle saisi myydä lyhyttä samoilla kupongeilla.

Jos ei, niin tilaa pitkän siilon ja pyytää rakennusvaiheessa pätkäisemään siitä osan pois.

 

[Rannari]

Jos ei, niin tilaa pitkän siilon ja pyytää rakennusvaiheessa pätkäisemään siitä osan pois.

Ehkä noita saa metritavarana?

 

[Leaderwolf]

Tässä on kyllä paljon samaa näköä Pohjanmaan kanssa Näköä. Ennenkuin joku alkaa luettelemaan eroavaisuuksia.

View this content on Instagram

View this content on Instagram

 

[Shadowmon]

Jos ei, niin tilaa pitkän siilon ja pyytää rakennusvaiheessa pätkäisemään siitä osan pois.

Ja jos ei rakennusvaiheessa onnistu niin varmaan meidän päässä sitten.

 

[SJ]

Ja jos ei rakennusvaiheessa onnistu niin varmaan meidän päässä sitten.

Vitsailu sikseen, mutta uskon että homma ei ole noin yksinkertainen. Mitä sitten tarkoittaisikaan, jos meidän laivoissa olisi optio laukaista risteilyohjuksia, vaikka meillä ei niitä ohjuksia olisikaan.

 

[Leaderwolf]

Vitsailu sikseen, mutta uskon että homma ei ole noin yksinkertainen. Mitä sitten tarkoittaisikaan, jos meidän laivoissa olisi optio laukaista risteilyohjuksia, vaikka meillä ei niitä ohjuksia olisikaan.

Eikö se olisi melko tekopyhää alkaa huutelemaan että merivoimat valmistautuu laukomaan Tomahawkeja, kun ilmavoimilla on jo Jassm risteilyohjuksia, ja maavoimilla on MLRSllä kyky laukaista ballistisia heti kun tulisi ohjukset/ampumatarvike

 

[SJ]

Eikö se olisi melko tekopyhää alkaa huutelemaan että merivoimat valmistautuu laukomaan Tomahawkeja, kun ilmavoimilla on jo Jassm risteilyohjuksia, ja maavoimilla on MLRSllä kyky laukaista ballistisia heti kun tulisi ohjukset/ampumatarvike

Miten niin tekopyhää?

Mitä taas tulee Tomahawkiin, niin olikos sillä kantamaa n. 2000 kilsaa ja kykenee kantamaan ydinkärjen?