Retoriikkaa.
Laivue 2020
- Viestiketjun aloittaja Mikael-IGI
- Aloitus PVM
Retoriikkaa.
Ilmeisesti lyhyehköä. Ne kirotut kiskot taitavat ulottua sinne keulaan asti alapuolella.
Siilojen myyntilupahan oli nimenomaan Stike celleihin. Eiköhän ne silloin niitä ole?
https://www.dsca.mil/major-arms-sales/finland-mk-41-vertical-launching-systems
The Government of Finland has requested a possible sale of four (4) Mk 41 Baseline VII Strike-Length Vertical Launching Systems.
https://www.dsca.mil/major-arms-sales/finland-mk-41-vertical-launching-systems
The Government of Finland has requested a possible sale of four (4) Mk 41 Baseline VII Strike-Length Vertical Launching Systems.
Tuskin. Eihän kiskoja nykyisilläkään miinalaivoilla ole kuin puolen laivan mitalla.
Tai sitten tuo on maksimi josta voidaan saman luvan puitteissa tinkiä alaspäin?
Yksi strike-pituinen paketti nyt ja tilavaraus toiselle olisi hyvä setti.
Sota-aikana ne kuntopyörät heivataan mereen ja alkuperäiset kiskot palautetaan paikalleen
Sota-aikana ne kuntopyörät heivataan mereen ja alkuperäiset kiskot palautetaan paikalleen
Alkuunhan niissä oli koko laivan mittainen miinakansi mutta se typistettiin peruskorjauksen yhteydessä. Käsittääkseni siellä on kyllä nyt ihan muuta kuin kuntosali.
fulcrum
Greatest Leader
Juu tuollaiset liirumlaarumit kuuluvat joka vientilupaan. Aseiden myyntiä ei tehdä vain bisneksenä vaan pitää jotenkin perustella kongressille miksi tämä on USAn ulkopolitiikan edun mukaista.
ESSM Block 1 on lievä pettymys sikäli että se on tarjolla olleista ohjuksista luultavasti vanhanaikaisin eikä puoliaktiivista hakeutumista pidetä saaristossa kovin hyvänä. Toisaalta maalinosoitustutkia (CEROS) voidaan kierrättää vanhoista aluksista ja ilmeisen pieni hankintamäärä viittaa siihen että lopullinen tavoite on meille paljon parempi Block 2 ja puoliaktiiviset ohjukset on vain alkuvaihe.
Todennäköisesti tuo on ollut ainoa vaihtoehto johon on oikeasti ollut varaa; merivoimathan sanoi että alukset on "design to cost" -periaatteella. Aster tai Barak 8 olisi luultavasti ollut selvästi kalliimpi.
Tuota samaa pohdin, mutta kyse on kuitenkin eri systeemeistä, joten todennäköisempää olisi, että sitten olisi haettu luvat useammalle.
Lukumäärä on kyllä kohtalaisen varma. Vientilupa oli neljälle, ja samaa sanotaan Ylen jutussa.
Muoks. Tilavaraustahan voi toki jättää, ja ehkä lyhyempi toinen mahtuisi (ainakin paremmin kuin täyspitkä), kun tuo täyspitkä on aika iso noin pieneen alukseen, jolla kohtuu matala syväys.
Raveni
Greatest Leader
Miksi strike pituinen? Mitä sellaista hyötyä se toisi meille mitä emme saisi self defence mittaisella? Meillä ei liene tarvetta sm-6:lle tai tomahawkille. Siiloja täytyisi olla silloin enemmän. Itse asiassa onko korveteissa yleensäkään strike pituista? Eikös se kuulu vähän hävittäjä kokoluokan aluksille..
Mutta hienoa että essm varmistui. Nyt saa jännätä että mikä tulee tai tuleeko mitään aseistusta (keulatykkiä lukuunottamatta) lähi suojaan.
Mutta hienoa että essm varmistui. Nyt saa jännätä että mikä tulee tai tuleeko mitään aseistusta (keulatykkiä lukuunottamatta) lähi suojaan.
Ainoa järki strike-mittaisessa olisi kasvuvara. Se vaatisi toisaalta samalla myös siilojen määrän tuplaamisen jatkossa koska vähintään neljä siiloa pitää joka tapauksessa varata ESSM:lle. Ja se mitä joskus tulevaisuudessa voitaisiin lisätä olisi käytännössä raskas it-ohjus. Strike-siilo ja.tilavaraus toiselle paketille jättäisi kasvuvaraa.
Tässä vaiheessa ei enempiä tarvitakaan. Tulevaisuudessakin vain ehkä.
Raveni
Greatest Leader
Miten montaa maalia voidaan puoliaktiivisella ohjusjärjestelmällä samaan aikaisesti tulittaa? Mietin että onko järjestelmä herkempi saturoinnille kuin aktiivisella haku päällä varustettu ohjus.
Omien laskujen mukaan tätäkään ei siihen millään saada. Taitaa tulla "yllättävä" budjetin ylitys.
Koko hankinta on niin mierdaa rahoituksen osalta että posket punoittaa. Kehitysmaameininki. Teknisesti näyttää sentään tulevan toimiva kokonaisuus.
Ok. Minä en osaa laskea edes miljardiin. Sormet loppuu kesken heti lähdössä.
Ei poijjaat makeaa mahan täydeltä. Nyt sentään saatiin parempaa Umhkontojen tilalle. Lähi suojasta uskoakseni turhaa edes haaveilla. Vai kehtaavatko pultata sinne olemassa olevaa karvalakki nelikymppistä mitä taitaa löytyä luolista runsaastikin.
Rauma-luokalta saisi vähiten karvalakit. Tuskin sinne mitään Nuoli-luokasta riisuttuja reliikkejä ruuvataan.
Lähdin hakemalla hakemaan, niin keksin toisen edun strike-siilolle. Siilojen painavat alaosat (ja ohjukset) asettuvat matalammalle runkoon kuin lyhyemmissä siiloissa. Se on tunnetusti parempi aluksen vakavuudelle, joskin tässä puhutaan aika pienestä osasta aluksen kokonaismassaa. Siksipä sitä kai pitikin hakemalla hakea.
Toisaalta itse siiloputket tuskin ovat kovin kallis osa, joten lyhyemmän siilon säästö voi olla hyvin marginaalinen. Jopa kalliimpi, jos pitkät siilot saadaan ympättyä mukaan USN:lle menevään isompaan tuotantoerään.
ESSM:ssä on datalinkki, joten valaisua tarvitaan vasta torjunnan lopussa. Kyllästäminen ei siis olekaan aivan suoraviivainen juttu. Lisäksi ESSM osaa ns. pätkityn valaisun (ICWI, Interrupted Continuous Wave Illumination) minkä ansiosta (saman tempun osaava) AESA-tutka voi toimia valaisijana suurelle lukumäärälle ohjuksia yhtä aikaa. Jos molemmat keinot ovat käytössä, niin uskallan luvata että Pohjanmaa voi ohjata maaliin kaikki 32 ohjustaan yhtä aikaa.
Leaderwolf
Respected Leader
Eiköhän ne kaikkien haukkumat millenium revolverit sinne katolle tiensä löydä. Kaikki muukin on jo kääntynyt parhain päin propulsiosta torpeedoon.