Laivue 2020

intternetsoturi kirjoitti:
Jaa-a, nyt mennään yli oman ymmärryksen. Tämän mukaan voisi päätellä että ESSM:stä on kaksi versiota, S-band Aegis-versio ja X-band APAR-versio.

https://www.jhuapl.edu/techdigest/TD/td2204/Frazer.pdf

Johns Hopkins APL on yleisesti aina hyvä lähde mitä tulee US Navyyn. Tuokin on hyvän oloinen kuvaus ESSM:n kehityksestä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ero taitaa olla vain datalinkin taajuusalueessa. Aegis-versio lähettää datalinkin signaalin S-alueella SPY-1:n kautta ja muut X-alueella AESA:n, tulenjohtotutkan tai erillisen lähettimen kautta. Hyvä dokumentti kyllä, pitää lukea se ajan kanssa myöhemmin. Kiitos.

Huhta kirjoitti:
Tämä on siinä mielessä mielenkiintoinen seikka, että mikähän lienee ESSM:n todellinen täydennettävyys muiden (lue: USN:n) varastoista? Voidaanko ohjuksia käyttää ristiin ja missä määrin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Luulisin että A/B toimisivat ristiin ja vain datalinkin toimimattomuus aiheuttaisi ongelmaa. Eli "väärä" variantti tarvitsee valaisua koko torjunnan ajan. Epäoptimaalista mutta parempi kuin tyhjä siilo. Tietoahan tästä ei sitten ole yhtään, kunhan arvailen.

Hulluintahan olisi asentaa Pohjanmaihin sekä S- että X-alueen datalinkit. Vai olisiko?

Jaakko kirjoitti:
Mieti asia itse rauhallisesti ja loppuun saakka. Minä mietin vain sen mukaan, että vihollisen tankkeja ei torjuta 10km päästä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tankkeja ei myöskään torjuta avoimella merellä missä näkyvyys on 50km tai enemmän.
 
Jukkis kirjoitti:
Ero taitaa olla vain datalinkin taajuusalueessa. Aegis-versio lähettää datalinkin signaalin S-alueella SPY-1:n kautta ja muut X-alueella AESA:n, tulenjohtotutkan tai erillisen lähettimen kautta. Hyvä dokumentti kyllä, pitää lukea se ajan kanssa myöhemmin. Kiitos.



Luulisin että A/B toimisivat ristiin ja vain datalinkin toimimattomuus aiheuttaisi ongelmaa. Eli "väärä" variantti tarvitsee valaisua koko torjunnan ajan. Epäoptimaalista mutta parempi kuin tyhjä siilo. Tietoahan tästä ei sitten ole yhtään, kunhan arvailen.

Hulluintahan olisi asentaa Pohjanmaihin sekä S- että X-alueen datalinkit. Vai olisiko?


Tankkeja ei myöskään torjuta avoimella merellä missä näkyvyys on 50km tai enemmän.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo asennetaan kaikki helkkarin linkit, jotta laivamme varmemmin paljastuvat saariston suojasta. Korvataan myös torpedon valokuitu jollain huonommalla tavalla, esim VHF radio.
 
ajs178 kirjoitti:
Hankittu kappalemäärä ohjuksia myös kielinee siitä, että mielessä on myöhempi lisähankinta uudempaa ohjustyyppiä. Siis ilmoituksessa kongressille mainittiin mielestäni 68 kpl ohjuksia, josta tulee neljälle alukselle jaettuna 17 kpl per alus. Kun yhden aluksen täysi tuliannos lienee 32 kpl, niin lienee selvää, että tässä vasta kokeiluerä ostettiin, kun ei edes yhtä täyttä latinkia saada kaikkiin aluksiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Meillä pitäisi olla kaikkiin aluksiin täysi määrä ohjuksia ja sama määrä varastossa eli jotakuinkin 250 ohjusta niin olisi pelivaraa.
Olen sitä mieltä että Itämerellä alusten ilmatorjunnan pääpaino pitää olla ohjustorjunnassa ja kapasiteetti sellainen että pari saturaatiohyökkäystä pystytään torjumaan enennkuin täydennys saadaan. Hyvä että valittiin ESSM se on varmaan paras "välimallin" ohjus mitä markkinoilla on. Toinen hyvä valinta olisi ollut Brittien CAMM mutta se varmaan kompastui ER-version epävarmaan kehittelyyn, samasta syystä ilmeisesti Espanja perui CAMM hankinnan ja vaihtoi ESSM:ään.

Tälläkin palstalla on välillä ollut toiveita SM- tai Aster -ohjusten hankinnasta mutta ne olisivat vaatineet rinnalleen jonkun kevyemmän ohjuksen joten eivä olisi olleet meille hyvä hankinta. Maalien tunnistaminen 100 km päästä on varmaankin haasteellista kun meillä ei ole AWACS koneita joten pitkää kantamaa ei ehkä pystytä hyödyntämään.
Tietysti jos lähdemme valtamerille saattamaan jonkin koaliition taisteluosastoa niin SM olisi hyvä valinta, tai jos kuuluisimme vaikkapa Natoon niin meidän ei yksin tarvitse torjua kaikkea, ohjusvalinta ja määrä voisi olla jotain muuta.
 
Jaakko kirjoitti:
En ymmärrä joitakin essm uutisointeja. Sanotaan että suurempi kantama.
Ohjuksen tärkein tehtävä on hoitaa laivaa lähestyvät meritorjuntaohjukset. Onko väliä osutaanko niihin 100m päässä vaiko 10km päässä? On toki, kaukoversio on kalliimpi ja helpommin häirittävissä. Lähiversio kun toimisi jopa valokuidulla, kuten torpedo tai tow.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pohjanmaan pitää kyetä suojaamaan myös saattuetta, siksi kantama. Se myös liitetään valtakunnan verkkoon, eli on osa ilmapuolustusta laajemminkin, iskee myös vihollisen hävittäjiä yms vastaan. Ja sellainen asia kuin kineettinen energia tekee sille väliä, jos räjäytät kohtitulevan supersoonisen ohjuksen ohjauspinnat 100 metrin päässä itsestäsi, sua tulee yhä sattumaan ja lujaa.

Enkä nyt sano varmaksi, mutta epäilisin ettei kuitu olisi luotettava kun sitä revitään 5000km/h+ nopeudesta kymmenien G voimien ohjausliikkeillä. Plus, jos ohjus tekee kovin laajoja liikkeitä hakeutuessaan, kuitu osuisi mereen.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Pohjanmaan pitää kyetä suojaamaan myös saattuetta, siksi kantama. Se myös liitetään valtakunnan verkkoon, eli on osa ilmapuolustusta laajemminkin, iskee myös vihollisen hävittäjiä yms vastaan...
Klikkaa laajentaaksesi...

No mutta mitä olisi maanpuolustus.net -keskustelu ilman kuolemanympyröitä. Alla Ahvenanmaa suojattu ESSM-ohjuksilla siten että heti ympyrän äärirounalle lentäessä keltaisen valtion hienoista leluista tulee kasa tuhkaa, joka hiljaa leijailee maankamaralle :uzi:

circle.jpg
 
ctg kirjoitti:
Ok, olin uskossa että niitä olisi laitettu Mk41 siiloihin. Onko niistä omasuojatykeistä nyt sitten luovuttu?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän se ole ihan oma ja erillinen hankkeensa joka etenee tai sitten ei.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
On se nyt kumma ettei porukalle mene perille, että Suomi suojaa huoltovarmuusyhteyksiään Ruotsiin Ahvenanmaan pohjoispuolella. Suomenlahdella sitten operoidaan ohjusveneillä.

Kummallisia Etelä-Itämeren fantasioita sitten pukkaa jatkuvasti. VMP.

Puhumattakaan Venäjän maihinnousukapasiteetista. VMP kanssa.
 
Sardaukar kirjoitti:
On se nyt kumma ettei porukalle mene perille, että Suomi suojaa huoltovarmuusyhteyksiään Ruotsiin Ahvenanmaan pohjoispuolella. Suomenlahdella sitten operoidaan ohjusveneillä.

Kummallisia Etelä-Itämeren fantasioita sitten pukkaa jatkuvasti. VMP.

Puhumattakaan Venäjän maihinnousukapasiteetista. VMP kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saattue se ruotsiinkin menee vaikka Ukista Gävleen? :unsure: Enhän minä mistään saattueen suojaamisesta Amazonilla mitään sanonutkaan :D
 
Leaderwolf kirjoitti:
Saattue se ruotsiinkin menee vaikka Ukista Gävleen? :unsure: Enhän minä mistään saattueen suojaamisesta Amazonilla mitään sanonutkaan :D
Klikkaa laajentaaksesi...

En sua tarkottanukkaan. Mutta meidän korveteilla tuskin mennään Affenanmaan eteläpuolelle.

Me suojata mitään "saattue Muurmanskiin" tyylisesti Tanskan salmissa.

Suomen ongelma on erilainen raideleveys Euroopassa, se tekee merikuljetuksista erittäin tärkeitä. Rekat ei kaikkea voi Torniosta tuoda.
 
Osa armeijasta yrittää houkutella vihollisia surmanloukkoon, kuten saarille ja rannoille.
Toiset taas yrittää hankinnoillaan luoda pelotetta ettei tätä tapahtuisi...
 
Rannari kirjoitti:
Tuossa vastattiin @ctg :n alkuperäiseen kysymykseen: "Mihinkä ajattelit MTOt sulloa?"
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo sijoituspaikka on maailmalla yleisesti käytössä fregatti- ja korvetti-kokoluokan aluksissa. Aika vähän on vielä aluksia joissa meritorjuntaohjukset ammutaan vls-kennoista eikä niitä ohjuksiakaan taida olla palveluskäytössä länsimaissa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top