Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kyllä homma varmasti noillakin olisi hoitunut. Säästöä olisi kuitenkin tullut ainoastaan rungosta ja silläkin olisi ollut hintansa eli lyhyempi elinkaari. Olisi mielenkiintoista tietää millainen summa tuolla olisi säästetty jos ajatellaan että suorituskyvystä ei tingitä. Siihen emme varmaankaan löydä mistään vastausta.
Mikä Ospreyn tai Frankenthalin varustuksessa olisi ollut vikana? Lisäksi, Merivoimien parhaiden perinteiden mukaisesti, mahdollinen uusi hankittu varustus olisi siirtynyt / siirtyy sitten Laivue 2040 -luokkaan jolla korvataan Haminoiden, miinantorjunta-alusten ja Pansio-luokan suorituskyvyt....
Tuskin olivat sillä tasolla kuin Katanpäällä vaan 15 vuotta vanhoja. Lähtökohta oli siis ettei mikä tahansa ruuhi millä tahansa varustuksella käy vaan suorituskyvystä ei tingitä. Virokin laittoi Sandowninsa jollain tasolla uusiksi hankinnan yhteydessä.
Toki Sandownit olivat tuossa vanhimpana esimerkkinä vuosilta 1988-1992, luokkaa tehtiin 1999 asti. Ospreyt tehtiin 1993-1999 ja kun ostajia ei ole löytynyt 5 romutettiin 2014 (!). Frankenthalit vuosilta 1992-1998. Eli käytettyä uutta kalustoa olisi löytynyt. Ilman muuta Katanpäät ovat lajissaan huippuja, mutta niiden hankinta vei rahaa Merivoimien ja puolustusvoimien muilta hankkeilta. Varsinkin kun Ospreyt ovat/olivat Katanpäiden sisaraluksia joten olisi luullut kelpaavan Merivoimillekin.
Todennäköisesti nämä olisivat tulleet myös käyttön nopeammin kuin Katanpäät....
Kyllä homma varmasti noillakin olisi hoitunut. Säästöä olisi kuitenkin tullut ainoastaan rungosta ja silläkin olisi ollut hintansa eli lyhyempi elinkaari. Olisi mielenkiintoista tietää millainen summa tuolla olisi säästetty jos ajatellaan että suorituskyvystä ei tingitä. Siihen emme varmaankaan löydä mistään vastausta.
Mikä Ospreyn tai Frankenthalin varustuksessa olisi ollut vikana? Lisäksi, Merivoimien parhaiden perinteiden mukaisesti, mahdollinen uusi hankittu varustus olisi siirtynyt / siirtyy sitten Laivue 2040 -luokkaan jolla korvataan Haminoiden, miinantorjunta-alusten ja Pansio-luokan suorituskyvyt....
Katso, kuinka iloinen sitä paitsi Ospreyn AN/SLQ-48 ROV on!
Omaan silmääni pistää, että noissa jenkkialuksissa on suurempi miehitys Katanpäihin nähden (5+4+42 vs 34-38).
Tuskin olivat sillä tasolla kuin Katanpäällä vaan 15 vuotta vanhoja. Lähtökohta oli siis ettei mikä tahansa ruuhi millä tahansa varustuksella käy vaan suorituskyvystä ei tingitä. Virokin laittoi Sandowninsa jollain tasolla uusiksi hankinnan yhteydessä.
Suomen oloissa tuo on katastrofaalinen murhe jos vaativat nimenomaan henkilökuntaa eikä varusmiehiä.
MHC Katanpäällä palvelee 24 hengen miehistö, joka henkilöstöryhmien osalta poikkeaa merkittävästi muista merivoimien alusten kokoonpanoista. Isoimman yksittäisen henkilöstöryhmän, puolet koko henkilöstön määrästä, muodostavat aliupseerien tehtävät. Nämä aliupseerit ovat enimmäkseen nuoria henkilöitä, jotka ovat hankkineet koulutuksensa siviilipuolella esi-merkiksi tietoliikennealalla. Aluksen päällikkö Vierelä toteaakin, että aliupseerit ovat niitä ammattilaisia,jotka osaltaan ovat muodostumassatämän uuden aselajin kivijalkaa. Myös varusmiehet pääsevät piantutustumaan uuteen alusluokkaan. Ensimmäiset varusmiehet otetaan MHC Katanpäälle näillä näkymin jo saapu-miserästä 2/2013 eli jo ensi syksynä. Yhdelle alukselle otetaan 10-12 varusmiestä.
Kiiski-luokan alukset ovat jo vuosia operoineet pelkällä reserviläismiehistölle, ja Kuha-luokalla palkatun henkilöstön rooli on siirtynyt enemmän tutorin ja ohjaajan kaltaiseksi: useimmat tehtävät pystytään sekä suorittamaan, johtamaan että kouluttamaan omien reserviläistemme toimesta. Jonkinverran ”norminpurkutalkoita” kaivattaisiin edelleen, mutta esimiehemme lienevät näistä hyvinkin tietoisia, ja asiat ovat työn alla. Se kuuluisa iso laiva kääntyy joskus hitaasti.
Ei siellä tehty kuin vähän päivitystä 2093-sonariin ja normaali ylläpitosopimus. Nyttemmin tehdään sitten jotain vähän laajempaa uusimista.
http://www.spacewar.com/reports/Thales_continues_Estonian_navy_support_999.html
https://navaltoday.com/2016/02/24/thales-to-upgrade-estonian-navys-sandown-class-minehunters/
Luin, että Viro maksoi 51 miljoonaa euroa Sandowneista. Suomi maksoi 244,8 miljoonaa euroa Katanpäistä, jos Wikipediaan on luottamista, ja sai kai myöhästymissakkoina jotakin takaisin. Että onhan tuossa vähän eroa...
Voisiko joku selventää miinanraivausta yleisemmin? Miten Kuhat ja Kiisket suhtautuvat Katanpäihin? Wikipedia väittää, että Katanpäät korvaisivat ne, mutta toisaalta Kuhia ja Kiiskiä näkyy ihan tuoreissa harjoitusuutisissakin... Eli miten on?
Mietin kyllä, että kun on sama perusratkaisu kyseessä, niin ehkäpä nuo ovat jotakin sukellusmiehistöjä tms.?
Jotakin miehistöstä:
https://www.rul.fi/gw-storage/v3/container/116/node/3089/original/Parivartio_2013-1.pdf
Kiiskistä ja muista, vastatakseni omaan aiempaan kysymykseeni:
http://merivoimat.fi/documents/1951...mat+2016/8302214b-4247-4406-88be-a3c6e24b8e1d
Kuha-luokka on kai kokenut jo osittaista käytöstä poistamista. Joskus taisi olla hankintailmoitus kahden aluksen romuttamisesta, eli 6 aluksesta max 4 olisi käytössä.
http://www.maakuntajoukot.fi/kalusto/
Tuolta löytyy yksikkö joka saattaa olla ainoa aktiivinen käyttäjä
Katso, kuinka iloinen sitä paitsi Ospreyn AN/SLQ-48 ROV on!
Kapteenin hytti jo paikoillaan – Merivoimien uudet laivat suunnitellaan salaisessa paikassa Turun seudullaTs kuulemma tänään iso juttu laivue 2020
Voisikohan Pohjanmaalle laittaa MLU:ssa 5" tykin jos tämä teknologia realisoituu?