Laivue 2020

Media/Public Contact:
[email protected]
Transmittal No:
17-76
WASHINGTON, FEB. 5, 2018 - The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to Finland of RGM-84Q-4 Harpoon Block II+ ER Grade B Surface-Launched Missiles and RGM-84L-4 Harpoon Block II Grade B Surface-Launched Missiles for an estimated cost of $622 million. The Defense Security Cooperation Agency delivered the required certification notifying Congress of this possible sale today.
The Government of Finland has requested a possible sale of one hundred (100) RGM-84Q-4 Harpoon Block II Plus (+) Extended Range (ER) Grade B Surface-Launched Missiles, twelve (12) RGM-84L-4 Harpoon Block II Grade B Surface-Launched Missiles, twelve (12) RGM-84Q-4 Harpoon Block II+ ER Grade B Surface-Launched Upgrade Kits, four (4) RTM-84L-4 Harpoon Block II Grade B Exercise Surface-Launched Missiles, and four (4) RTM-84Q-4 Harpoon Block II+ ER Grade B Exercise Surface-Launched Missiles. Also included are containers, spare and repair parts, support and test equipment, publications and technical documentation, personnel training and training equipment, technical assistance, engineering and logistics support services, and other related elements of logistical support. The estimated total case value is $622 million.
This proposed sale will support the foreign policy and national security objectives of the United States by improving the security of a partner nation that has been, and continues to be, an important force for political stability and economic progress in Europe
Finland intends to use the missiles on its Hamina class ships, Multirole Corvette ships, and Coastal Batteries. The missiles will provide enhanced capabilities in effective defense of critical sea lanes. The proposed sale of the missiles and support will increase the Finnish Navy's maritime partnership potential and increase regional security capability. Finland has not purchased Harpoon Block II+ ER previously, but will have no difficulty incorporating this capability into its armed forces.
The proposed sale of this equipment and support will not alter the basic military balance in the region.
The principal contractor will be The Boeing Company, St. Louis, MO. The purchaser typically requests offsets. Any offset agreement will be defined in negotiations between the purchaser and the contractor.
Implementation of this proposed sale will require up to 21 U.S. Government personnel to travel to Finland providing support over a period of ten years.
There will be no adverse impact on U.S. defense readiness as a result of this proposed sale.
This notice of a potential sale is required by law and does not mean the sale has been concluded.
All questions regarding this proposed Foreign Military Sale should be directed to the State Department's Bureau of Political Military Affairs, Office of Congressional and Public Affairs, [email protected].
 
Eli missään hattuhyllyllä ei ole jemmassa pari kappaletta, jotta saisi ladattua putket uudestaan

Periaatteessa on ihan mahdollista juntata miinakansi täyteen varalaukauksia. Miten ne siirtyvät sieltä pelipaikalle on kokonaan toinen asia.

En muista kuin yhden tapauksen jossa VLS-aluksen on ilmoitettu kuljettavan varaohjuksia. Se oli hollantilainen Karel Doorman -luokan fregatti joille ilmoitettiin alkuun 16 VLS-säiliötä ( torvet rivissä hangaarin kyljessä kannen yläpuolella ) ja muistaakseni 12 varaohjusta. Sittemmin koko maininta varalaukauksista on hävinnyt julkaisuista joten se saattoi olla väärä tieto alkujaankin.
 
Harpoon Block II+ ER

In April 2015, Boeing unveiled a modified version of the RGM-84 it called the Harpoon Next Generation. It increases the ship-launched Harpoon missile's range from the Block II's 70 nmi (81 mi; 130 km) to 134 nmi (154 mi; 248 km), along with a new lighter 300 lb (140 kg) warhead and a more fuel-efficient engine with electronic fuel controls.

Boeing offered the missile as the U.S. Navy's Littoral Combat Ship frigate upgrade over-the-horizon anti-ship missile as a cost-effective missile upgrade option; complete Next Gen Harpoons would cost approximately as much as a Block II at $1.2 million each, with upgrades for an existing missile costing half that.[2][9][10] The version is also called the Harpoon Block II + ER.[11] Boeing claims the Block II+ ER is superior to the Naval Strike Missile through its improved turbojet giving it greater range and active radar-homing seeker for all-weather operation, as well as a lighter but "more lethal" warhead.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harpoon_(missile)#Harpoon_Block_II+_ER
 
Mitä Suomi edes tekisi satoja kilometrejå kanvalla pintatorjunta ohjusjärjestelmällä? Suomen lahti saadaan suljettua lyhyemmänkin kantamanjärjestelmällä ja muualla tulee sitten jo maalinosoitusongelmaksi. Itämeri on iso ja siinä on paljon liikennettä. Maalit on jokatapauksessa tunnistettava.

Esim. NSM:llä on myös melko huima kantama. Valitaan siis mikä vain ohjus niin kantamaa on kyllä melkolailla. Ei siinä mitään, vaikkei jostain 250km kantamasta olisi kovin paljon välttämättä hyötyä, niin toki se on aina plussaa eikä missään nimessä miinusta.
Ohjuksen tehoakin se lisää kun on polttoainetta jäljellä ohjuksen iskeytyessä maaliin.
 
Eikö noissa ole vähän kevyt taistelukärki maakohteisiin?
 
Esim. NSM:llä on myös melko huima kantama. Valitaan siis mikä vain ohjus niin kantamaa on kyllä melkolailla. Ei siinä mitään, vaikkei jostain 250km kantamasta olisi kovin paljon välttämättä hyötyä, niin toki se on aina plussaa eikä missään nimessä miinusta.
Ohjuksen tehoakin se lisää kun on polttoainetta jäljellä ohjuksen iskeytyessä maaliin.

Onko noissa ohjuksissa olemassa ominaisuutta jotka mahdollistaa reitin useamman pisteen kautta vaikuttamispisteeseen.
 
Muuttavathan nuo uudet ohjukset tilannetta aika lailla myös naapurin näkövinkkelistä. Ei olisi enää ollenkaan yhtä selvää kuin aiemmin mikä heitä uhkaisi ja mistä suunnasta.
Näinpä. Ei "keltainen" voi tietää vaikka saisimme tilannekuvaa Ruotsalaisilta tai NATO:lta. Joutuisivat siis varautumaan siihen uhkaan että heidän laivojaan vastaan voidaan iskeä 250km päästä.
Ohjuspatterit voivat myös esimerkiksi olla piilossa hyvän matkaa sisämaassa ja pystyä silti ampumaan kauas merelle.

Kantamaa tarvitaan koska halutaan ampua myös maakohteita ties missä ja lyhyellä reagointi-ajalla.

Maakohteisiin vaikuttavia aseita meillä on jo, ja hankkeita kehitteillä tai vetämässä. Uskoisin että merimaaliohjuksia käytettäisiin maakohteisiin vain ihan rajoitetuissa tapauksissa (niitä ei tarvita merimaaleihin yms.).
Tosiaan kuten kirjoitin ja moni muukin huomioi, niin kantamasta on aina toki hyötyä. Se ei ole koskaan miinus vaan aina selkeä plussa.
 
Viimeksi muokattu:
Onko noissa ohjuksissa olemassa ominaisuutta jotka mahdollistaa reitin useamman pisteen kautta vaikuttamispisteeseen.

Sellainen on jo nykyisissä meritorjuntaohjuksissamme joten voisi kuvitella ominaisuuksien monipuolistuneen sitten 80-luvun alun.
 
Periaatteessa on ihan mahdollista juntata miinakansi täyteen varalaukauksia. Miten ne siirtyvät sieltä pelipaikalle on kokonaan toinen asia.

En muista kuin yhden tapauksen jossa VLS-aluksen on ilmoitettu kuljettavan varaohjuksia. Se oli hollantilainen Karel Doorman -luokan fregatti joille ilmoitettiin alkuun 16 VLS-säiliötä ( torvet rivissä hangaarin kyljessä kannen yläpuolella ) ja muistaakseni 12 varaohjusta. Sittemmin koko maininta varalaukauksista on hävinnyt julkaisuista joten se saattoi olla väärä tieto alkujaankin.

Ensimmäisissä VLS-Ticonderogoissa oli alunperin 3 VLS-solun paikalla nosturi siilojen lataamiseen. Se poistettiin melko pian, koska siilojen lataaminen merellä kulkiessa osoittautui liian vaikeaksi ja vaaralliseksi jopa mahtavalla US Navylle.

Onko noissa ohjuksissa olemassa ominaisuutta jotka mahdollistaa reitin useamman pisteen kautta vaikuttamispisteeseen.

Kyllä noin perusominaisuus löytyy nykyään jokaisesta ohjuksesta joka kehdataan markkinoilla mainita. Eroja voi olla sitten siinä, onko niitä pisteitä mahdollista määrittää kymmeniä, satoja vai tuhansia...

Tosiaan kuten kirjoitin ja moni muukin huomioi, niin kantamasta on aina toki hyötyä. Se ei ole koskaan miinus vaan aina selkeä plussa.

250km riittää Kotkan edustalle ampumiseen Hangon länsipuolelta. Tai vaikka sen pelätyn Suursaaren koko Suomen kattavan Sauronin silmä-tutka-aseman tuhoamisen. Pidempää kantamaa ei tarvitse aina hyödyntää vihollisen ampumiseen kauempana rannoiltamme, sitä voi hyödyntää myös omien alustemme ja lavettiemme piilottelemiseen isommalla alueella ja moninkertaisessa määrässä mahdollisia piilopaikkoja.
 
Sellainen on jo nykyisissä meritorjuntaohjuksissamme joten voisi kuvitella ominaisuuksien monipuolistuneen sitten 80-luvun alun.

Näin muistelen. Mutta en luota nyt muistiini kun muistin sen Mig-21 jutunkin väärin.

Mutta lisääntyvä toimintamatkahan antaa hienot lisämahdollisuudet koukata vaikka mistä.
 
Mitä Suomi edes tekisi satoja kilometrejå kanvalla pintatorjunta ohjusjärjestelmällä? Suomen lahti saadaan suljettua lyhyemmänkin kantamanjärjestelmällä ja muualla tulee sitten jo maalinosoitusongelmaksi. Itämeri on iso ja siinä on paljon liikennettä. Maalit on jokatapauksessa tunnistettava.

No vaikka se, et voidaan ampua laivat jo satamaan.
 
Ensimmäisissä VLS-Ticonderogoissa oli alunperin 3 VLS-solun paikalla nosturi siilojen lataamiseen. Se poistettiin melko pian, koska siilojen lataaminen merellä kulkiessa osoittautui liian vaikeaksi ja vaaralliseksi jopa mahtavalla US Navylle.

Tuossakin on vielä se ero että ladataanko huoltoaluksesta vaiko laivan omasta varastosta. Ja jos kannella on ohjusvarasto johon noin pienellä nosturilla yltää niin kyllä se puikko kannattaa mieluummin ampua suoraan sieltä varastosta kuin näprätä sitä rööristä toiseen.
 
Liitteenä pari leikettä MTO85/85M-kalustoon liittyen kun aihetta tuossa edellä sivuttiin.

Modernisoinnissa tuli muiden parannusten ohella noin 50% lisää kantamaa ja uusia valinnan mahdollisuuksia lentoreitin suhteen.
 

Liitteet

  • MTO85.pdf
    569.7 KB · Luettu: 27
Vähän mietityttää tuo, että tarjottava Harpoon II+ ER ei ole vielä ilmeisesti valmis. Sillä sitä oli tarkoitus esittää LCS-ohjelmaan, mutta siitä luopuivat sekä Boeing että LM (LRASM).
https://news.usni.org/2017/05/02/bo...ombat-shipfrigate-horizon-missile-competition

Kehitysprojekti Tp47:ään toki tartuttiin myös eikä Harppuunan evoluutio nyt varmaan kovin isoriskinen olisi. Erilainen se kylläkin on, sillä kantama on paljon isompi ja taistelukärki pienempi. Kuin NSM verrattuna perus-Harppuunaan.

Josko ESSM ja NSM silti todennäköisimmät. ESSM on kyllä kunnianhimoisuuden puolesta oikeaa luokkaa. Vielä jos tuo myyntiluvan quad pack viittaisi Mk41:een, koska sitä varten se on kehitetty.

Eli vaikka valittavaa puikkoa ei voi vielä päätellä niin millaisia muita yleistietoja osaa muut palstalaiset tämän pyynnön perusteella arvailla?

"Valitettavasti" nelikanisteri voi toteutua myös ADL-muodossa. Tosin näyttää vähän jälkiasennuksia varten olevalta rakkineelta: https://www.baesystems.com/en/product/adaptable-deck-launcher
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top