Laivue 2020

magitsu kirjoitti:
Vähän mietityttää tuo, että tarjottava Harpoon II+ ER ei ole vielä ilmeisesti valmis. Sillä sitä oli tarkoitus esittää LCS-ohjelmaan, mutta siitä luopuivat sekä Boeing että LM (LRASM).
https://news.usni.org/2017/05/02/bo...ombat-shipfrigate-horizon-missile-competition
Klikkaa laajentaaksesi...

Vai oliko tuo se Harpoon III josta luovuttiin? II+ ER ilmeisesti tuli, mutta pienemmällä taistelukärjellä kantaman lisäämiseksi.

Edit: se vielä että tuolla "RTM-84Q-4 Harpoon Block II+ ER" ei löydy muuta kuin Suomen ostoaie.. mikähän tuo Q-malli oikein on?
 
Lunni kirjoitti:
Vai oliko tuo se Harpoon III josta luovuttiin? II+ ER ilmeisesti tuli, mutta pienemmällä taistelukärjellä kantaman lisäämiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
III:sta kyllä luovuttiin, mutta LCS:iin tarjolla ollutta II+ ER:ääkään ei ole kukaan vielä hankkinut. Kts. wiki.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harpoon_(missile)#cite_note-14

Jos ESSM-hakemuksessa olisi mainittu tyyppi, kuten Harpoonin kohdalla niin voitaisiin olettaa tosi paljon muuta Laivue 2020 osalta.

A on yleisin ja MK 41 + Aegista eli S-taajuusalueen tutkaa varten
B on MK 41 ilman S-taajuusalueen linkkiä (Sachsen, De Zeven, Anzac)
C/D on taas MK 48/56 VLS:tä tai MK 29 laatikkoa varten (eiköhän se tämä olisi)
 
Viimeksi muokattu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Absalon-class_support_ship

MK 56
ESSM
HARPOON II
CEROS 200 x 4
Millennium Gun (x2)
(SMART-S)
:unsure::unsure::unsure:
Eiköhän oteta Pohjanmaan kautta?

Tykki on siis liian iso (127 mm) ja Milleniumeja on tuplamäärä, mutta kun tyhjänä kokoakin 4500 tn niin pienempi Pohjanmaa voi hyvinkin olla samalla varustuksella. Paitsi siihen herraskaisempi Mk 41 koska quad = mk 41 ja mk 48/56 olisi 2x.
http://www.alternatewars.com/BBOW/Weapons/Mk48_VLS.pdf

Voiko näin olla? Joulu tuli jo helmikuussa? Tämähän olisi vielä huikeampi palstan märkien unien lihallistuminen kuin sisävesimurtajat.
 
Viimeksi muokattu:
Shadowmon kirjoitti:
Sulla on hassu sivutus :unsure: Esim: "Suomen erityisolosuhteissa ei ole syytä pitää kaikkia kannuja täytettynä. Joka kolmas riittää aivan hyvin."

Ja heti uutisen jälkeen "68 ohjusta ei varsinaisesti luottamusta herätä".

Eli jos (mahdollisen) ESSM-kaupan arvo on 80 miljoonaa niin puhutaan minusta kuitenkin kohtuullisista summista kun rahaa palaa kaikkeen muuhun paljon, budjetti saattaa olla niukka (jos siis menee laivue 20-budjetin sisään. Kyseessä kuitenkin vain yksi ja ensivaiheen ostos, lisää lienee mahdollista tilata.
Klikkaa laajentaaksesi...

Auttaisikohan historian muisteleminen ymmärtämään tuota kommenttia? Merivoimilla oli 20 vuotta sitten sellainen kiva projekti kuin Laivue 2000, ja siinä yhteydessä Umkhontoja hankittiin 75 kpl. Siihen suhteutettuna 68 ohjusta ei varsinaisesti ole mieltä ylentävä määrä. Mihin se 1,2 miljardin euron budjetti oikein häviää?

Jos, siis jos, tavaraa tosiaan saadaan lisää kriisitilanteessa, niin se on erinomainen asia. Mutta ainakaan kaikki puolustushaarat eivät näytä siihen mahdollisuuteen luottavan (mm. ilmavoimien kansainvälisesti massiiviset AMRAAM-hankinnat).
 
jokuvaan kirjoitti:
Harppuunan valintatodennäköisyys lienee alle 10%, eli turhaa hälinää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, ei vaikuta kovin todennäköiseltä vielä näillä tiedoilla. Periaatteessa iänikuinen järjestelmä, mutta toisaalta juuri tätä versiota ei ole kukaan vielä tilannut. Vanhempi versio olisi ehkä jopa liian iso Haminaan.

Miksipä tarttua oljenkorteen kun tarjolla myös NSM, johon on nähtävissä ostajia tukuittain. Sekä vastaavasti "riskittömämpi" jatko RBS-15 mk III parissa.
 
Onhan Suomi Oy ennenkin ostanut ohjuksia, ammuksia, aseita jne monessa erässä. Uusilla tilauksilla tai optioilla. Kyse voi olla joko A. Haminoiden ohjuksista, korvetteihin lisätilaus. B. Ei haluta ostaa siiloja täyteen nykyistä mallia, lisätilaus tulee olemaan ESSM päivitysmalli. C. Normi PeeVee eli ostetaan pari kappaletta jotta ollaan valmiudessa, ja täytetään siiloja seuraavien vuosien budjeteista jottei tuhlata liikaa kerralla.
 
jokuvaan kirjoitti:
Harppuunan valintatodennäköisyys lienee alle 10%, eli turhaa hälinää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaikki kynnelle kykenevät ovat vielä kisassa mukana. Kyllä minäkin hämmästyn jos PTO ei tule pohjoismaista. Harpoon lienee kuitenkin todennäköisempi kuin Exocet.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Onhan Suomi Oy ennenkin ostanut ohjuksia, ammuksia, aseita jne monessa erässä. Uusilla tilauksilla tai optioilla. Kyse voi olla joko A. Haminoiden ohjuksista, korvetteihin lisätilaus. B. Ei haluta ostaa siiloja täyteen nykyistä mallia, lisätilaus tulee olemaan ESSM päivitysmalli. C. Normi PeeVee eli ostetaan pari kappaletta jotta ollaan valmiudessa, ja täytetään siiloja seuraavien vuosien budjeteista jottei tuhlata liikaa kerralla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai sitten on päädytty kulutussotaskenaarioon ja hankitaan 4 per Hamina sekä12 per Pohjanmaa? ;)
 
Huhta kirjoitti:
Auttaisikohan historian muisteleminen ymmärtämään tuota kommenttia? Merivoimilla oli 20 vuotta sitten sellainen kiva projekti kuin Laivue 2000, ja siinä yhteydessä Umkhontoja hankittiin 75 kpl. Siihen suhteutettuna 68 ohjusta ei varsinaisesti ole mieltä ylentävä määrä. Mihin se 1,2 miljardin euron budjetti oikein häviää?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkä huomenna julkistetaan SM-2 -ohjusten vientilupa? Tai samoin tein SM-6 :cool:
 
Rannari kirjoitti:
Ehkä huomenna julkistetaan SM-2 -ohjusten vientilupa? Tai samoin tein SM-6 :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän kuitenkin jätetä ne ESSM:t ostamatta, niin amiraalit voivat venyttää paattien mittoja vielä vähän ja paistatella sen jälkeen samoissa seurapiireissä Baden-Württembergien kapteenien kanssa. :coffee:
 
Rannari kirjoitti:
Kaikki kynnelle kykenevät ovat vielä kisassa mukana. Kyllä minäkin hämmästyn jos PTO ei tule pohjoismaista. Harpoon lienee kuitenkin todennäköisempi kuin Exocet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu parempi pysyä erossa kaikesta ranskalaisesta.
Itse mietin jos Suomi tekee jonkinlaisen puolustus-sopimuksen Usan kanssa johon liittyy massiiviset aseostot. Nämä jenkki ohjukset plus päälle F35.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Ainakin saataisiin lippulaivalle sata kertaa upeampi merimuseo ympärille kuin nykyinen Forum Marinun merivoimien virallinen museo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei sitä kuitenkaan olisi varaa nostaa pohjasta... ainoa jäljellä oleva panssarilaivammekin makaa yhä meren pohjassa, vaikka museoarvo olisi merkittävä.

Eikun, tajusin, meri itsessään on hienoin mahdollinen merimuseo?
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top