Pohjanmaiden nykyinenkin IT aseistus on ihan OK.
32 x ESSM on varsin hyvä yleisaseistus ilma- ja jopa meriuhkia vastaan.
ESSM on jo alunperin tarkoitettu ali- ja ylisoonisten merimaaliohjusten torjuntaan ja ESSM:llä on pieni minimitorjuntaetäisyys. Toisaalta se on riittävän iso yltääkseen myös melko pitkälle ja korkealle. Lisäksi sillä on myös käsittääksen edelleenkin sekundaarinen kyky iskeä merimaaleihin (esim. meridroonit?).
Toinen kahdeksansoluinen MK-41 laukaisin toisi mahdollisuuden myös pidemmän kantaman ohjuksiin. SM-2 tarjoaisi reilusti pidempää kantamaa, ja pakottaisi ilmauhkien laukaisemaan omat ohjuksensa kauempaa. Toisaalta ainakin netin mukaan monet itänaapurin ilmasta laukaistavat merimaaliohjukset omaavat 200+ km rangen, oletettavasti ne voitaisiin laukaista joka tapauksessa ilmatorjunnan kantaman ulkopuolelta jos niille saadaan maalidataa niin kaukaa.
Ja epäilen että Pohjanmaan tutka ja taistelunjohtojärjestelmät eivät taas oli tarpeeksi kykeneviä SM-6 tason ohjukselle.
Eli onko ESSM riittävä ihan ilmatorjunnan pääaseeksi?
Kyllä, ESSM on tähän alukseen ihan riittävä järjestelmä. Tuo SM-2 voisi antaa lisää välille 40 - 80 km jos toinen moduuli ostettaisiin.
ESSM B2 on siitä hyvä, että sen voi ampua joko aktiivisena tai puoliaktiivisena. Jäkimmäisessä moodissa se osuu just siihen mistä valaisu heijastuu eikä se välitä siitä onko maali ilma- vaiko pintamaali.
Sinällään jos se vihulainen saa maalinosoitusta niin se on aivan sama ampuuko se omat ohjuksensa 80 vaiko 200 km päästä. Joka tapauksessa se maalinosoittaja ammutaan alas. Lisäksi, jälleen kerran, ei tämä alus ole koskaan yksin siellä taistelussa vaan osana Naton pintataisteluosastoa. Siinä kullekin annetaan ne tehtävät, mihin kyvyt riittää/sopii. Pohjanmaiden rooli on selvästi lähipuolustus (alkaa siis n. 40 etäisyydeltä. Arleigh Burke, jos semmoinen on mukana, hoitaa sen kehän +50 km. Suomen, Ruotsin ja Puolan alukset siitä kotiin päin.
Tuo Millennium Gun olis sopiva nykyisten Pohjanmaiden hangaarin päälle.
Sitten toinen VLS siilosto, aseistu olisi lopullisessa kokoon panossa 57 mm ja 35 mm tykit, 8 kpl SM-2 ja 32 kpl ESSM ja kolme Tracfireä.
Pohjanmaa 2.0 frekateissa olisi noiden lisäksi kolmas pienempi siilosto joko pelkästään ESSM B2 ohjuksille tai muille vastaaville esim. C-Dome ohjuksille tai CAMM ohjuksille.
Miksi pienempi siilosto? Semmoista ei oikeasti saa, FMS:ssä tulee STRIKE -pituinen ja se on oikein hyvä. Ei rajoita millään tavoin ohjusten valintaa. C-domea tai vastaavaa ei ole järkevää laittaa syistä mitkä olen monta kertaa selittänyt: miksi ihmeessä alukseen pitäisi kymmenien ohjusten hinnalla integroida HEIKOMPI järjestelmä?
Jos Mk-41 -moduuleja halutaan lisää, kyse on uudesta aluksesta. Joka on suunniteltu alusta alkaen uusiksi. Näin se vaan on. Se, että siihen lähdettäisiin, jotta saadaa kyytiin heikompi asejärjestelmä, ei tule koskaan toteutumaan. Eikä pidäkään. Pelkkä suunnittelu olisi taas 4 - 5 vuotta ja miljoonia euroja.
