Lakkautettavat varuskunnat selviämässä

Ei tässä auta kun katsoa toiveikkaana tulevaisuuteen.. kakkiahan sieltä rupelista silmään lentää, mutta toiveikkaana..

Toivottavasti nyt menee kaikki parhain päin niissä puitteissa kuin voi mennä.
 
Tvälups kirjoitti:
Lakkautus:
PIONR
PKARPR
TYKPR
PSPR
HÄMR
UUDPR
KARLSTO

Dragsvik ei lähde mihinkään, ei myöskään Panssariprikaati. Näistä kahdesta tuolla listalla uskallan melkein lyödä vetoa.
 
Meinasin sanoa, että dragsvikhän voidaan siirtää.. mutta kas, rannikkojääkäreitä on helpompi kouluttaa rannikolla.
 
Tvälups kirjoitti:
Lakkautus:
PIONR
PKARPR
TYKPR
PSPR
HÄMR
UUDPR
KARLSTO

Muutoksia toimenkuvaan eli ylitsepursuava materiaalimäärä lakkautetuista joukko-osastoista jne. jää sitten perinnöksi jäljellejääville varuskunnille (+Stenataan). Vm-vahvuus kutistuu (vain n.35% ikäluokasta kelpuutetaan palvelukseen) ja irtisanomisia siviileille, aliupseeri- ja opistoupseereille (virka lakkautetaan j-os mukana).

Tuosta listasta ne löytyy melkolailla varmasti. PSPR on kaikkea muuta kuin "turvassa". Katselin tuossa päivällä eri varuskuntien kuluja (2010) ja sen mukaan PSPR on kuluiltaan todella kallis ylläpitää verrattuna mihin tahansa muuhun joukko-osastoon. Oikeastaan vain KARPR oli kuluiltaan edes samassa suuruusluokassa - joskin sen "tuotantovolyymi" on aivan toista luokkaa = selvästi kustannustehokkaampi joukko.
PSPR on ylivoimaisesti maavoimien kallein joukko suhteuttuna siihen mitä se tuottaa - se on kallein jo pelkästään euromääräisestikin mitaten..puhumattakaan siis kustannuksista suhteessa "tuotantoon".
Käytännössä jopa kaksi muuta iso valmiusyhtymää "elää" lähes puolella siitä rahamäärästä mitä PSPR tarvitsee "elääkseen"..tai kääntäen PSPR:n hinnalla toimii kaksi valmiusyhtymää!! Tai 3-4 pienempää varuskuntaa!

En ollut aikaisemmin tullut tarkastelleksi lukuja tuossa valossa - yllätyin - ja huomenna yllätyn vielä enemmän jos PSPR ei ole lakkautettavien listalla! Kuluja ja kustannustehokkuuden näkökulmasta PSPR olisi siviilifirmassa varmaankin ensimmäinen lakkautettava tuotantoyksikkö.
 
Panssariprikaati kuitenkin tuottaa joukkoja nykyisiin SA-kokoonpanoihin ja niihin, jotka aiotaan tulevaisuudessa säilyttää.
HämPsP mekanisoituihin ja motorisoituhin taisteluosastoihin. Jos olen palaset yhdistellyt oikein, niin tällä hetkellä tai välittömässä lähitulevaisuudessa painopiste on siirtynyt/siirtymässä moottorisoituihin.
Jääkäritykistörykmentti samoin.
HelItR aloittaa ITO/12 kalustolle kouluttamisen. Myös JOKE 06 porukoille on muuallakin kysyntää, vaikka ne koulutettaisiinkin Parolannummella.

Kulujen osalta varmaan Kapiainen on ihan oikeassa. Itse en ole nykyisistä toimintamenoista kärryillä, mutta PsPr:n osalta tulee huomioida, että vaikka koulutus olisi kallista Parolannummella on se ihan yhtä kallista myös muualle siirrtettynä. Sama kaikissa teknisissä paljon huoltoa vaativissa aselajeissa.
 
Tvälups kirjoitti:
Lakkautus:
PIONR
PKARPR
TYKPR
PSPR
HÄMR
UUDPR
KARLSTO

Muutoksia toimenkuvaan eli ylitsepursuava materiaalimäärä lakkautetuista joukko-osastoista jne. jää sitten perinnöksi jäljellejääville varuskunnille (+Stenataan). Vm-vahvuus kutistuu (vain n.35% ikäluokasta kelpuutetaan palvelukseen) ja irtisanomisia siviileille, aliupseeri- ja opistoupseereille (virka lakkautetaan j-os mukana).

Hehheh, mulla on sama lista. Saa nähdä, kovaa on peli, jos toteutuu näin. Tuo 35 prosenttia ikäluokasta on myös sama, jonka olen "kuullut" ja olen jossain jo väläyttänytkin.

Ohjustelija on huomenna tyytyväinen, ei ole enää monta vuotta ylikoulutusta...
 
Eikä mene taas montaa vuotta kun todetaan supistuspaineita löytyvän. Perusteena "perinteiset" syyt.
 
Tvälups kirjoitti:
Eikä mene taas montaa vuotta kun todetaan supistuspaineita löytyvän. Perusteena "perinteiset" syyt.

Onko silloinkin ikäluokijen piennenyys ? (silloin otetaan vaan 10 % ikäluokista palveluun :D)
 
Puolustusvaliokunnan hämäläisjäsenet eri linjoilla puolustusvoimien säästöistä
yle 8.2. klo 08:43

Ismo Soukola vastustaa ja Timo Heinonen puolustaa puolustusvoimien säästöjä.

Puolustusvaliokunnan jäsen Timo Heinonen (kok.) näkee puolustusvoimien säästöt ja mahdolliset varuskuntien lakkautukset järkevinä. Toinen valiokunnan jäsen, Ismo Soukola (ps.) puolestaan sanoo, että turvallisuuden kanssa ei pitäisi leikkiä.

Yle Radio Hämeen tiistaisessa Politiikan puhemyllyssä hallituspuolue kokoomuksen loppilainen kansanedustaja Timo Heinonen näkee uudistuksen välttämättömänä.

- Se käynnistettiin nimenomaan sen takia, että meillä on pian 4 500 sänkyä tyhjänä, kun ikäryhmät pienenevät. Samaan aikaan meidän kalustomme vanhenee puolustusvoimissa.

- Me olemme luomassa nyt 2020-luvun Puolustusvoimia, jotka ovat entistä iskukykyisemmät puolustuksen näkökulmasta ja tavoitteena tulevaisuudessakin on se, että me pidämme huolta koko maan puolustamisesta, Heinonen huomauttaa.

Oppositiossa olevien perussuomalaisten hämeenlinnalainen Ismo Soukola ei lakkauttaisi yhtään varuskuntaa.

- En kannata yhdenkään varuskunnan lakkauttamista. Sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden kanssa ei pitäisi tässä tilanteessa säästöjen varjolla leikkiä. Me pelaamme nyt vaarallista leikkiä puolustusvoimain alasajossa ja samoin sisäisen turvallisuuden heikentämisessä.
 
Kattelen tuota melkein ajallaan annettavaa selontekoa ja odotan, että joku venäläiskenraali kävelee ruutuun: "Tjerve. Eijole mjitan pelattavja" :D
 
Helppo opposiosta vastustella, olisivat menneet hallitukseen niin voisivat vaikuttaa. PS pitäisi olla PH = PaskaHousut.
 
Peiper kirjoitti:
Helppo opposiosta vastustella, olisivat menneet hallitukseen niin voisivat vaikuttaa. PS pitäisi olla PH = PaskaHousut.

Ihan peliliike.. ei saada absoluuttista valtaa, huudellaan oppositiosta ja saadaan suosiota..


Perkeleen perkele, pitäisivät nyt sen tiedotustilaisuuden, tässähän menee työaikaa hukkaan kun odottelee.. Ja eihän ne mitään mullistavaa kerro kuitenkaan.

http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tallenteet/fi.jsp

Pitäisi kans toimia, jos yle menee tukkoon.. Valtion ELSO-taidot tuntien ei toimi.
 
Touhottaja kirjoitti:
Peiper kirjoitti:
Helppo opposiosta vastustella, olisivat menneet hallitukseen niin voisivat vaikuttaa. PS pitäisi olla PH = PaskaHousut.

Ihan peliliike.. ei saada absoluuttista valtaa, huudellaan oppositiosta ja saadaan suosiota..

Itse en missään nimessä heitä äänestänyt, mutta harmittaisi kovasti tuo peliliike jos olisin heidät asioihin halunnut mukaan vaikuttamaan.
 
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/02/1491141/nyt-selvisi-nama-varuskunnat-lakkautetaan

"KL: Nämä varuskunnat lakkautetaan

Kauppalehden tietojen mukaan puolustusvoimat aikoo lakkauttaa viisi varuskuntaa.

Lehden mukaan lakkautettavat varuskunnat ovat Lahden Hennalan varuskunta, Kauhavan ilmasotakoulu, Keuruun pioneerirykmentti, Kontiolahden varuskunta ja Kotkan rannikkopatteristo.

Hallitus kertoo puolustusvoimien säästösuunnitelmista hetken päästä lisää.

(MTV3)"
 
Peiper kirjoitti:
Lehden mukaan lakkautettavat varuskunnat ovat Lahden Hennalan varuskunta, Kauhavan ilmasotakoulu, Keuruun pioneerirykmentti, Kontiolahden varuskunta ja Kotkan rannikkopatteristo.

Paljon melua tyhjästä, jos noin kevyellä selvitään.
 
Ans kattoo ny, kun kokous kerta venyy.. liekö tullut riitaa oikein.. äänestetään niin kauan, että lopputulos on oikea tms..
 
Back
Top