huokaus. Mikä takaa, että tämä uudistus uudistaa asevelvollisten kouluttamista? Ei pölynpyyhkijöiden poistaminen vahvuudesta takaa mitään...säästynyt summa voidaan käyttää vaikka elintärkeään lentoyhteyteen SODANKYLÄ-LUONETJÄRVI TAI VAST.
Näemme asiat hyvinkin samalla tavalla. Mutta erona meillä on se, että sinä uskot uudistus-termin sisältöön ihan sinällään ja minä situt veisaan termeistä.
Onko menneet vuodet roikotettu asevelvollisuudesta kiinni kynsin ja hampain pitäen, jotta voidaan perustella toimintamenot-menoluokka, jota on ollut kätevä kupata budjetin sisällä? Onko asevelvollisuus ollut keppihevonen jo 20 vuotta, joka on taannut pv:lle jotain? Esim. suht ihanan ja helpon staattisen tilan? Oikeutuksen rahoitukseen, oikeutus, joka on "ostettu" kansalta ja päättäjiltä: "koska meillä on niiku yleinen asevelvollisuus"?
Asevelvollisuuden sisältö on Ohjustelija, herra nähköön, muutakin kuin se, että montako poikaa ja tyttöä käy intin ja saa sijoituksen. Ei ole ollenkaan yhdentekevää se, mitä siellä tehdään ja saavutetaanko aidosti tuloksia, jotka kestävät, hmm, myös tulessa, noin kuvaannollisesti.
