skärdis
Greatest Leader
Tuskin kuitenkaan kaminoja saati kuivia polttopuita?
Vaikka olisikin, niin tuossa on jo kolme liikkuvaa osaa, jotka eivät venäläisittäin hoidetussa hommasa voi kohdata samassa pisteessä.
Lappi / Pohjois-Pohjanmaa
- Viestiketjun aloittaja hillhead
- Aloitus PVM
Vaikka olisikin, niin tuossa on jo kolme liikkuvaa osaa, jotka eivät venäläisittäin hoidetussa hommasa voi kohdata samassa pisteessä.
Voisi kyllä luulla että venäläinenkin on ottanut opikseen vanhoista virheistä? Toisaalta venäläiseen kulttuuriin kuuluu osaltaan myös ns ryssiminen, niin vaikea se on veikkailla miten käy venäläisiltä se talvisodankäynti.. Unohtamatta sitäkään että ihan kaikki nykysuomalaisetkaan eivät ole täysin kotonaan talvisessa metsässä. Tai metsässä. Tai oman mukavuusalueensa ulkopuolella.
Kuten jossain ketjussa jo mainitsin niin osassa Venäjää on sellainen talvi jossa moni suomalainen olisi kusessa kun pakkanen huitelee -40 (jopa -60 saattaa olla) paikkeilla ja lunta metritolkulla. Sieltä kotoisin olevat selviävät paremmin talvesta kuin veteläsuomalainen joka näkee lunta jokusen kerran elämässä.
PS. Täällä on nyt kolmatta päivää satanut lunta, ihan kivan jouluinen tunnelma mutta kun pyhät niin ei tuo auraus oikein suju...
Kaveri kertoi fasessa jouluaattona olevan matkalla ja Vaasan kohdalla moottoritiellä oli nopeus 30km/h, niin tiheä lumisade. Vaasaan dumppasi 47cm lunta yhdessä vuorokaudessa.
PS. Täällä on nyt kolmatta päivää satanut lunta, ihan kivan jouluinen tunnelma mutta kun pyhät niin ei tuo auraus oikein suju...
Kaveri kertoi fasessa jouluaattona olevan matkalla ja Vaasan kohdalla moottoritiellä oli nopeus 30km/h, niin tiheä lumisade. Vaasaan dumppasi 47cm lunta yhdessä vuorokaudessa.
Viimeksi muokattu:
Asiaa kirjoitat! Tosin se n 50cm lunta/vrk mihin tahansa rakennetulle alueelle aiheuttaa aikamoisen kaaoksen kaikkialla. Suomessa se kaaos kuitenkin tavallisesti selviää muutamissa tunneissa ja liikenne sujuu siinä sivussa kuitenkin.
Venäjää ja venäläisten talvi- ja muutakaan osaamista ei todellakaan pidä väheksyä. Tosin sekin on syytä muistaa että ei ne kaikki venäläisetkään asua ikiroudan alueella Siperiassa. Se venäläinen(kin) arktinen- ja muukin sotataito on edelleen koeponnistamatta tosioloissa ja tasavertaisen vastustajan kanssa..
Edit Ja toivottavasti jääkin!
Rauhantekijä
Greatest Leader
Aika monella on talvisodan aikainen mielikuva. Iso osa ukrainasta tuotuja etelän poikia oli kusessa Suomen talvessa. Talveen tottuneen sitkeän venäläisen kanssa niillä ei ole mitä tekemistä esimerkkinä.
Aika monella on talvisodan aikainen mielikuva myös suomalaisesta sotilaasta.. Nykytodellisuus voi ehkä olla vähän toinen, vai miten arvelette että parhaassa sotaiässä oleva nykysuomalainen nuori mies pärjää talvisessa metsässä kun harrastuksena on ollut pleikkarit ja elintarvikehuolto on ollut mallia "mäkkäri".
Nuijamies
Kapteeni
Toivottavasti sellaiset kaverit käyttää joistikkiä jossakin kontissa ja tuhoavat vihollista ja sen kalustoa sopivilla välineillä, tai ohjailevat tiedustelulennokkeja ym. Siinä hommassa pärjäävät varmasti erinomaisesti
Miksei pärjää? Peleissä oppivat lähitaistelu tilanteita ja opettelevat peleissä käyttämään rynnäkkökivääriä. Tai selviytymään. Nykynuoret pelaa eniten Sotapelejä,Selviytymispelejä Tälleen tilastollisesti. Mutta en kiellä sitä että siellä olisi niitä ylipainosia nörttejä mäkkärin lahjakorttien kera.
Huhta
Greatest Leader
Suurimman osan pelaamisella ei ole kyllä lainkaan tekemistä sotimisen kanssa, pikemminkin päinvastoin. Lisää healthia ja ampumatarvikkeita saa spesialistilta ilman mitään rajaa, asetta saa varustella uusiksi ja vaihtaa tilanteeseen paremmin sopivaksi parilla hiirenklikkauksella, väliseinä suojaa viereiseen huoneeseen heitettävän käsikranaatin vaikutukselta, singon heittolaukauksilla ammutaan helikoptereita alas eikä ase koskaan tärise käsissä. Epäsuoraa ei monissa peleissä kohdata lainkaan, ryhmätoiminta on nimellistä tai olematonta, respawn onnistuu kuoleman jälkeen 10 sekunnissa ja mitäs näitä eroavaisuuksia nyt vielä on...
Peleillä lienee suurempi anti henkisesti kuin taidollisesti. Ihmisten ampuminen virtuaalimaailmassa saattaa ehdollistaa siihen myös reaalimaailmassa, ja ennen ensimmäisiä tappioita joukosta saattaa löytyä enemmän uhkarohkeutta kuin menneiden vuosikymmenten sotilaista: "Onhan noita sivustakoukkauksia ja vaunujen ampumista kessillä tullut tehtyä aiemminkin."
Toisaalta henkinen kestokyky voikin sitten olla heikompaa luokkaa. Pakkanen, viima, märät kengät ja räkä poskella... ei paljoa naurata useimpia. Sen tunnin-pari pärjää, mutta pitkäaikaisesti? Tai kuinka moni nuorista reserviläisistä on nähnyt ihmisen kuolevan? Ennen infarktin saaneet mummot ja keuhkokuumeiset pikkusisarukset kuolivat torpan nurkkaan - ei sellaista tapahdu tänä päivänä. Hyvä jos on vainajan nähnyt, useimmat eivät varmaan sitäkään.
Huhta
Greatest Leader
Hehehee! Now we are talking!
Olen itse Battlefield 1942, 2, 3, 4 ja 2042 -pelien veteraani. "I was there."
Battlefield 1942 sijoittuu toiseen maailmansotaan. Konepistoolit, kiikarilla varustetut pulttilukkokiväärit, Shermanit ja torpedopommittajat ovat kuuminta hottia. Harmi vain, ettei monissa jalkaväen aseissa ollut edes tähtäimiä, vaan niiden virkaa toimitti näytön keskelle sijoitettu tähtäinristikko. Sinänsä toki ihan kiva ampua pitkiltäkin etäisyyksiltä suht tarkkoja osumia konepistoolilla. Eikä toki unohdeta Secret Weapons -lisäosan jetpackiä, tuota kuuminta hottia olevaa natsiteknologiaa.
Battlefield 2 on 15 vuoden takainen näkemys ehkäpä nyt elettävästä ajasta. Aseet edustavat 2000-luvun alkupuolen kuuminta hottia. Nyt pääsee jo katselemaan tähtäimien läpi. Tosin lääkintämies elvyttää traumapotilaita defibrillaattorilla tuosta noin vain, "health" paranee lääkintäpakkauksen lähellä olemalla ja "support"-luokan taistelijan ammuslaukku täyttää nopeasti muiden taistelijoiden kuluneet ampumattarvikkeet. Panssariautoa joutuu ampumaan SRAW:lla useaan kertaan sen tuhoamiseksi. Ei hyvä. Hyvää tosin oli ajoittainen tiimipelaus sekä UAV:t , satelliittiskannaukset ja tykistöiskut - siis silloin kun komentaja oli serverillä käyttämässä niitä tiimin hyväksi.
Battlefield 3 on 10-luvun näkemys lähitulevaisuudesta. Aseet edustavat suurta valikoimaa kuuminta hottia ja niitä saa kustomoida respawnin yhteydessä mielensä mukaan (tähtäimet, vaimentimet, suujarrut jne.). Erilaisia vempaimia löytyy joka lähtöön. Ryhmä on tosin enää neljä sotilasta, komentajaa ei ole lainkaan eikä sitä myöten muitakaan BF2:n hyviä puolia. Ympäristö on visuaalisesti miellyttävämpi kuin BF2:ssa ja erilaiset rakennelmat voivat kärsiä vaurioita. Edelleen heikkoutena on esim. kaulaan osuneen pistoolinluodin tehottomuus - pelaaja ei kuole tai edes inkapasitoidu, jos on läheskään täydessä "healthissa". Hyvänä puolena mainittakoon tarkka-ampujan kyky pidättää hengitystä tarkan laukauksen ampumiseksi.
Battlefield 4 on edelleen 10-luvun näkemys lähitulevaisuudesta ja käytännössä BF3:n uusinta. BF3:sta poiketen komentaja on palautettu takaisin taistelukentälle, joskin häneltä puuttuu epäsuora ja jäljellä on vain UAV:t, satelliittiskannaukset sekä uusina kykyinä risteilyohjusiskut ja kyberhyökkäykset vastapuolen tiimin komentajaa vastaan. Tietyissä kartoissa kuka hyvänsä pelaaja voi hypätä B-1:n aseupseeriksi ja tiputtaa pommeja maaleihin - mikä on hivenen epäuskottavaa. Samaten KRH on saatavilla yksittäisille pelaajille, jotka voivat pystyttää heittimen ja käyttää sitä etäältä päätelaitteen välityksellä - en tosin tiedä, kuka siellä on pudottamassa kranaattia putkeen. Hyvänä edistysaskeleena voi tosin mainita kyvyn kallistaa päätä, jolloin profiili on pienempi esimerkiksi kulmaa siivutettaessa.
Battlefield 2042 on pohjanoteeraus. Visuaalisesti vaikuttava? Kyllä, ehdottomasti. Harmi vain, että aseen tähtäimen voi vaihtaa kentällä parilla hiirenklikkauksella punapisteestä ACOG:iin. Tosimaailmassa sitä mahdollisuutta ei ole.
Yleisenä heikkoutena kaikille yllämainituille on epärealistinen vahinkoprofiili. Saa olla kova sotilas, joka ottaa edes pistoolin luodin kaulaan, reiteen tms. suojaamattomaan kohtaan ja jatkaa sotimista kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Call of Dutyä ei kannata edes mainita. Muutamaa pelisarjan tekelettä olen lyhyesti pelannut, ja kokemukseni perusteella vihollista saa aina ampua puolen lippaan verran, jos haluaa saada vaikutusta. Samoin taistelu painottuu vahvasti äärimmäisen lyhyille etäisyyksille eikä esimerkiksi yhteistoiminta panssarien kanssa tai taistelu ulkotiloissa ole missään arvossa. Sen vuoksi CoD onkin ollut itselleni lähes täysin mielenkiintoa herättämätön.
skärdis
Greatest Leader
Aika hurjalta kuulostaa jos väki oikeasti katsoo tietokonepelien kertovan jotain sotimisesta.
Sopii epäillä ja etenkin sellaisesta sodasta, johon suomalaiset reserviläiset joutuisivat.
Mistä minä setämiehenä mitään tietäisin. Omat pelikokemukseni ovat Commodore 64 ja Amiga 500 aikakaudelta.
Sopii epäillä ja etenkin sellaisesta sodasta, johon suomalaiset reserviläiset joutuisivat.
Mistä minä setämiehenä mitään tietäisin. Omat pelikokemukseni ovat Commodore 64 ja Amiga 500 aikakaudelta.
rty19
Greatest Leader
Voi niistä oppia asioita ainakin sellainen jolla on vain intti käytynä, muttei mitään pidemmälle menevää militääripuolen koulutusta sen lisäksi.Aika hurjalta kuulostaa jos väki oikeasti katsoo tietokonepelien kertovan jotain sotimisesta.
Sopii epäillä ja etenkin sellaisesta sodasta, johon suomalaiset reserviläiset joutuisivat.
Mistä minä setämiehenä mitään tietäisin. Omat pelikokemukseni ovat Commodore 64 ja Amiga 500 aikakaudelta.
Esim. saada jonkunlaista käsitystä kalustosta jota ei ole Suomella käytössä, mutta toisella maalla saattaa olla.
Dragonslayer
Kapteeni
Varsinkin kun venäläiset jopa talvisodan aikana kehittivät toimintaansa eikä toiminta jatkosodan aikana talvioloissa ollut enää suuri haaste vaikka Suomen tasolle ei päästy.
Siitä suloisesta talvisodasta on kulunut jo 82 vuotta ja sen merkitys nykypäivälle on samaa luokkaa kuin Krimin sodan talvisodalle.
Pitäisi ehkä myös muistella vuotta 1808 jolloin Venäjän talvitoimintakyky yllätti suomalaisjoukot täysin.
Pikku korjaus:
...yllätti ruotsalaisen sodanjohdon...
Dragonslayer
Kapteeni
Ruotsin sodanjohdon lisäksi myös nämä Suomessa toimineet suomalaisyksiköt olivat aika kädettömiä talviolosuhteissa. Alempi päällystö oli suomalaista ja autonomia asioiden hoidossa 1800-luvun alkuvuosina oli suurta, eli voi syyllisyyttä ottaa ihan reilusti tännekin puolelle lahtea. Erinäiset yksityisyritteliäät sissit toimivat ihan pätevästi.
No, mihin sen rajan tässä vetää? Ylhäältä tuli käsky vetäytyä ja odottaa keväällä 1809 tulevaa vastahyökkäystä. Sitä odotamme yhä.
Dragonslayer
Kapteeni
Suomalaisyksiköt vetäytyivät Pohjanmaalle jalkamarssilla, jos siitä talvitoiminnan tasosta lähdetään... Mutta toki tässä mennään sivuraiteille. Olennaista on, että jostain puunilaissodasta tai talvisodasta ei kannata vetää johtopäätöksiä Italian, Tunisian, Suomen, Ukrainan tai Venäjän armeijan kykyihin vuonna 2021.