Tavallinen kaiutin ei taida olla erityisen kätevä jos se pitää saada lennokin lähelle. Pitää olla erittäin hyvin suunnattu kaiutin, mutta käsittääkseni sellaisia on olemassa, en vain tiedä miksi niitä kutsutaan.
Tavallinen kaiutin ei taida olla erityisen kätevä jos se pitää saada lennokin lähelle. Pitää olla erittäin hyvin suunnattu kaiutin, mutta käsittääkseni sellaisia on olemassa, en vain tiedä miksi niitä kutsutaan.
krd
Ylipäällikkö
Boeing patentoi:
"Boeing on hakenut patentin uudelle lentolaitteelle, joka toimii lennokin ja sukellusveneen tavoin. Lentolaite lennätettäisiin ensin vihollisen tuntumaan jolloin se sukeltaisi veteen tarkkailemaan veden pinnalla ja alla olevia viholliskohteita.
Lentolaitteen laukaisu tapahtuu sitä kantavan isäntäkoneen ohesta vihollisen aluetta lähestyessä. Lentolaitteella voidaan helposti viedä tarvikkeita esimerkiksi sukellusveneille erilaisten vakoiluoperaatioiden lisäksi.
Siipien poistamiseen ennen veteen osumistaan, lennokki tulee hyödyntämään räjähtäviä pultteja tai liimaa, joka liukenisi joutuessaan kosketuksiin suolaveden kanssa.
Boeing jätti patenttihakemuksensa jo vuoden 2013 huhtikuussa, joten kovinkaan uudesta ajatuksesta ei ole kyse. Yhtiön patenttihakemus hyväksyttiin aikaisemmin tänä vuonna, mutta nykytiedon mukaan lentolaitteen prototyyppiä saadaan vielä odottaa pitkään. Aiheesta uutisoi muun muassa ulkomainen verkkolehti Softpedia."
http://www.mato78.com/yhteiskunta/miehittamaton-lennokki-muuttuu-sukellusveneeksi/
Suomi ei näitä voi hankkia, sillä mikään taho ei pystyisi päättämään onko tämä hankinta meri- vai ilmavoimien budjetin alta.
"Boeing on hakenut patentin uudelle lentolaitteelle, joka toimii lennokin ja sukellusveneen tavoin. Lentolaite lennätettäisiin ensin vihollisen tuntumaan jolloin se sukeltaisi veteen tarkkailemaan veden pinnalla ja alla olevia viholliskohteita.
Lentolaitteen laukaisu tapahtuu sitä kantavan isäntäkoneen ohesta vihollisen aluetta lähestyessä. Lentolaitteella voidaan helposti viedä tarvikkeita esimerkiksi sukellusveneille erilaisten vakoiluoperaatioiden lisäksi.
Siipien poistamiseen ennen veteen osumistaan, lennokki tulee hyödyntämään räjähtäviä pultteja tai liimaa, joka liukenisi joutuessaan kosketuksiin suolaveden kanssa.
Boeing jätti patenttihakemuksensa jo vuoden 2013 huhtikuussa, joten kovinkaan uudesta ajatuksesta ei ole kyse. Yhtiön patenttihakemus hyväksyttiin aikaisemmin tänä vuonna, mutta nykytiedon mukaan lentolaitteen prototyyppiä saadaan vielä odottaa pitkään. Aiheesta uutisoi muun muassa ulkomainen verkkolehti Softpedia."
http://www.mato78.com/yhteiskunta/miehittamaton-lennokki-muuttuu-sukellusveneeksi/
Suomi ei näitä voi hankkia, sillä mikään taho ei pystyisi päättämään onko tämä hankinta meri- vai ilmavoimien budjetin alta.
Samses
Ylipäällikkö
Drone munitions...
Tämä on kyllä amerikkalaisissa niin parasta. Ei meinaan olisi suomalaiselle ikinä juolahtanut mieleen paketoida ihan tavallisia 12/76 haulikon patruunoita 3,3 millin - EDIT tai jos kyseessä #4 buckshot niin 6,1 millin - teräshauleilla eri pakettiin ja myydä niitä erikseen UAV-tuhoamisekstraspesiaalipatruunoina...
Varmaan vielä perivät näistä moninkertaisen hinnan verrattuna samaan tavaraan joka myydään lintupaukkuina!Drone munitions...
Tämä on kyllä amerikkalaisissa niin parasta. Ei meinaan olisi suomalaiselle ikinä juolahtanut mieleen paketoida ihan tavallisia 12/76 haulikon patruunoita 3,3 millin - EDIT tai jos kyseessä #4 buckshot niin 6,1 millin - teräshauleilla eri pakettiin ja myydä niitä erikseen UAV-tuhoamisekstraspesiaalipatruunoina...
Tai sitten tämä taannoinen zombie -mania. Silloin taisi useampikin firma tehdä Zombeja vastaan tarkoitettuja ammuksia, eli periaatteessa ihan se sama ammus mikä ennenkin, mutta uusi paketointi ja ainakin joissakin tapauksissa se luodin päässä oleva muovinpalanen vaihdettiin neon vihreään. En tiedä nostettiinko hintaa miten paljon, mutta jos tarkoitus on lisätä myyntiä, niin hinnan voi ihan hyvin pitää ennallaankin.
Huvittava idea olisi se, että poliittisen tilanteen kiristyessä Lapua laittaisi markkinoille ammuksia joissa kaikissa olisi "ryssän nimi päällä". En tiedä voiko luoteihin laittaa mitään merkintöjä ainakaan helpolla, mutta asian ajaa sekin, jos patruunlaatikossa lukee "ryssää varten" tai "iivanaa varten".
Huomasin muuten sellaisen jutun, että Lapuan Naturalis ammukset kävisivät zombie luodiksi sellaisenaan, niissä kun on se vihreä kärki jo valmiiksi.
Döödihärry
Alikersantti
Eipä tuossa ole kovin paljoa uutta. Boeingin pojat ovat lukeneet Aarno Karimon kirjaa "Kohtalon Kolmas Hetki". Siinä hieman vastaava värkki on nimeltään "lentosukeltaja". 1920-luvun scifi-kirja, joka neuvostovastaisuuden yms jtsp vuoksi taisi päätyä roviolle viime sotien jälkeen. Divareista voi löytyä.
Masa76
Kersantti
Ja kuulemma kohtuu halpa hankkia...
Benelli
Respected Leader
Teräshaulit menettävät vauhtinsa ikävän nopeasti. Wolframihaulit tai wolframiseos soveltuu paremmin. Eli hanhipanoksia sorsapanoksien sijaan.
Samses
Ylipäällikkö
Siirretty pari viestiä tästä ketjusta UAV-ketjuun http://maanpuolustus.net/threads/uav-ucav-lar-uutiset-ja-jutut.405/
HybridPsyArtillery
Alokas
Itse drone saadaan jo niin halvaksi että se on one-way weapon. Enemmän painoa sen lähettämän informaation torjumiseen (häirintä etc), sekoittamiseen, hämäämiseen etc?
Tuo on ihan hyvä ajatus. Lennokkien torjuntaan käytettävä aseistus on usein kallista, joten lennokkien tehon heikentäminen muilla keinoin on kehittämisen arvoinen idea.
Toisaalta. http://www.wired.com/2015/08/welcome-world-drone-killing-laser-cannon/
En tiedä kuinka kallis tuo on, tai kuinka pitkälle tuolla yltää, mutta vaikuttaa silti aika lupaavalta.
Kaappaus olisi varmaan se houkuttelevin vaihtoehto, mutta tuskin useinkaan mahdollinen.
BlackFox
Ylipäällikkö
miksi ei olisi? Se on ihan normaalia tekniikkaa. Jopa talebanit ovat päässeet predatorin kuvavirtaan kiinne. Netti pulloaan jo perus ohjeita kuinka homma tehdään. Se on kuin lentävä tietokone.
Ja monestiko noita UAV:itä on sitten kaapattu? Ja tuo jenkkien tapaus johtui lähinnä siitä, että he eivät käyttäneet salattuja yhteyksiä koska se olisi vaatinut enemmän kaistanleveyttä. Väitän, että tuohon kaappauksen estoon on lukuisia keinoja joilla tehdä se mahdottomaksi.
BlackFox
Ylipäällikkö
Ei sellasta kaappauksen estoa olekkaan että se olisi mahdotonta. Ei niitä ole käytetty viellä yhdessäkään kunnon sodassa missä vastapuoli on teknisesti kehittynyt. Muistaakseni 2kpl on siepattu, iranin toimesta ainakin yksi taisi olla.
Kyllähän nämä nörtit ovat päässet paljon vaativempiikin järjestelmiin sisään.
Tässä monella on harhaluulo että nuo järjestelmät ovat murtumattomia mutta näin ei ole. Ei myöskään omat.
pv selvittää koko aja miten pääsee vihollisten systeemeihin sisään
Voidaan tehdä vaikka minkälaista jekkua ja harhautusta
Kyllähän nämä nörtit ovat päässet paljon vaativempiikin järjestelmiin sisään.
Tässä monella on harhaluulo että nuo järjestelmät ovat murtumattomia mutta näin ei ole. Ei myöskään omat.
pv selvittää koko aja miten pääsee vihollisten systeemeihin sisään
Voidaan tehdä vaikka minkälaista jekkua ja harhautusta
@BlackFox ei taida olla salaustekniikat ihan tuttuja? Jo perus kuluttajatuotteissa on AES salauksia käytössä (esim. WIFI) ja parhaalla salausavaimella tällaisen salauksen purkaminen on käytännössä mahdotonta (takaportit on sitten eri juttu). Kevyemmällä salauksella voidaan estää reaaliaikainen tunkeutuminen.
Näissä Iranin kaappauksissa on ollut kyse jostain muusta.
Näissä Iranin kaappauksissa on ollut kyse jostain muusta.