Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Luonnonvarojen loppupeli ja turvallisuuspolitiikka

Viestiketju osiossa 'Turvallisuuspolitiikka' , aloittaja Deeiii, 05.10.2010.

  1. ajs178

    ajs178 Majuri

    Liittynyt:
    21.01.2014
    Viestejä:
    1,343
    Tykkäykset:
    1,800
    Pisteet:
    156
    Ei fossiiliset ole loppumassa, päin vastoin löytävät koko ajan lisää. On liusketta, joka on tehnyt USA:sta käytännössä omavaraisen öljyn osalta, on arktinen alue hyödynnettävänä sitä helpommin mitä enemmän lämpötila nousee. Öljyn hinta on pohjissa. En usko, että 100-150 vuoteen öljy loppuu. Aikoinaan 1980-luvulla ennustettiin, että öljy loppuu 30-40 vuoden päästä. Enää kukaan ei kehtaa sellaista väittää. Sanottiin silloin tosin, että fuusiovoima on 30 vuoden päässä. Sitäkään ei kukaan enää kehtaa väittää.
     
  2. artti

    artti Eversti

    Liittynyt:
    28.06.2014
    Viestejä:
    1,585
    Tykkäykset:
    969
    Pisteet:
    316
    [​IMG]
    Kiina ja Intia ja monet muut Aasian maat ovat vasta nyt pääsemässä fossiilisilla polttoaineilla luotuun kasvuun juuri, kun fossiiliset polttoaineet ovat loppumassa, voi dääm.

    EIA katsoi kristallipalloon, että maailman energiankulutus kasvaa 56 prosenttia 2010-2040 välisellä ajanjaksolla. Se on sitten asia millä se tehdään.

    http://www.eia.gov/forecasts/archive/ieo13/more_highlights.cfm

    [​IMG]

    Maailman energiantuotannosta noin 80 prosenttia tehdään fossiilisilla polttoaineilla. Asutuksen valot hohtaa öisin avaruusasemalle sivilisaation kauneutta, jääkaapit hurisee, hanoista tulee vettä, tehtaat tuottaa tavaraa, kauppojen hyllyt täyttyy ja kassakoneet raksuttaa ja valtiokin saa veronsa. Maailma yksinkertaisesti pyörii fossiilisilla, kun voidaan lappaa hiiliä ja polttaa kaasua voimaloissa ja tankata tavararekat bensiinillä.

    [​IMG]

    Maapallon väkiluku on nostettu 7,4 miljardiin fossiilisilla polttoaineilla toimivilla polttomoottoreilla. Se olisi hirvittävä katastrofi, jos hiili, öljy ja kaasu loppuisivat sillä tavalla, ettei olisi ehditty tai edes viitsitty luoda luoda riippumattomuutta fossiilisista polttoaineista ennen kuin fossiiliset polttoaineet loppuivat. Korruptoituneiden kleptokratioiden ja tyrannioiden ja anarkioiden kohdalla on se pystyvätkö ne edes yrittämään luoda riippumattomuutta fossiilisista polttoaineista. Entäs, jos ne uskovat vakaasti, että fossiiliset polttoaineet on ikuisia.

    Juuri silloin, kun sitä tarvitaan tiedemiehet esittää maailmalle täydellisesti toimivan tuotantovalmiin fuusioreaktiovoimalaitteen. Fuusiovoimalaitos olisi pelastus. Fuusioreaktorin plasman fuusio perustuu vetyyn, ja vety on maailmankaikkeuden yleisin alkuaine. Kun fuusioreaktori saadaan valmiiksi meillä on rajaton energianlähde.

    Fuusioreaktoreiden tuottamalla sähköllä voisi muuttaa merivettä suolattomaksi ja imeyttää se miljoonille neliökilometreille kuivaa aavikkoa joka tästä vesimäärästä alkaisi viheriöimään. Maapallon pinta-alasta 70 prosenttia on meriä. Maa-alaa on 30 prosenttia. Grönlannista ja läntisestä antarktiksesta voi ilmaston lämmetessä vapautua suuria määriä raikasta vettä. Toki joku varmaan osaa laskea kuinka monen metrin meren pinnan nousua vastaava määrä suolattomaksi muutettua merivettä pystyisi imeyttämään maailman aavikoihin.
     
    Viimeksi muokattu: 28.12.2015
  3. Mainos



  4. artti

    artti Eversti

    Liittynyt:
    28.06.2014
    Viestejä:
    1,585
    Tykkäykset:
    969
    Pisteet:
    316
    [​IMG]

    Tyrannisaurus laittaa Spinosauruksen lounaaksi. Suomen liittyminen sotilasliittoon on tässä Tyrannisauruksen ja Spinosauruksen myllerryksessä kuriositeetti.

    Kremlillä tulee olemaan tarpeeksi kova homma miehittää oma valtioalueensa. Tarpeeksi moni alue alkaa osoittamaan itsenäisyysmielisyyttä, sekin jo sitoo paljon Kremlin joukkoja. Tatarstanin suunta ja Kaukasus sitoo paljon Kremlin joukkoja. Erityisen paljon Kremlin joukkoja sitoo pyrkimys muodostaa Siperiassa Kiinalle verrannollinen voima. Sitten on stan-maat joissa Kreml taistelee vaikutusvallasta Ankaran ja Pekingin kanssa. Uusimpana on tämä Euroopan suunta, jossa Kremlillä ja Pentagonilla tuli kiistaa Ukrainasta.

    Uskon, että Kreml on aikalailla haalinut vastaansa kaikki mahdolliset viholliset. Viholliset ovat haistaneet verta ja ovat alkaneet rusikoida Kremlin taloutta maan tasalle. Siihen vielä liittää Kremlin tekemät virheet. Kommunistit kaivoivat Rossijan sosioekonomiseen kuoppaan. Saudi-Arabia ja pakotteista vapautettu Iran rusikoi Kremlin taloutta todella lujaa. Kremlillä on vielä, että ne pumppaa öljyä Länsi-Siperiassa kilpaa ikiroudan sulamisen kanssa. Satelliittikuvista näkyy, että Kremlin tärkein öljyntuotantoalue on ikiroudan päällä lilluvia sulamisvesijärviä.

    Siperia on tyhjiö ja vieressä oleva Kiina täyteen tupattu. Kyllä varmaan arvaa miten siinä käy. Kiina harjoittelee valtaamalla Mongolian ja sen jälkeen Kiina ottaa Siperian. Yhdysvallat joutuu valtaamaan Siperian estääkseen Kiinaa lähestymästä Beringinsalmea. Beringinsalmesta tulee tärkeä kohta, kun Jäämeren laivaväylät avataan. Venäjän Federaation hallitsema alue pitäisi kokonaisuudessaan saada länsileiriin, se liittyy Jäämeren laivaväylien turvaamiseen. Venäjän alue on tärkeä otettava. Putinin hallitsema Kremli olisi liian epäluotettava liittolainen, että siihen voisi luottaa. Yhtenäisen Venäjän voiman kasvua uudistusten kautta ei välttämättä sitäkään haluta. Ainoa ratkaisu on hajoittaa Venäjä, poistuu ainakin yksi suurvaltakilpailija areenalta.

    Olemme tulleet historialliseen kulminaatioon, nyt tehdään historiallisia ratkaisuja. Kuka jatkaa, kuka katoaa näyttämöltä. Venäjän kaatumisen jälkeen on enään jäljellä Kiina. Kiinan talous näyttää voimakkaalta, mutta se voi olla maailman massiivisin kupla, joka on tehty perustuen väärennettyyn kirjanpitoon. Kiinan talous sakkaa ja sitten sakkaa Kremlin ylläpitämä talous öljyn hinnan romahdettua. Lisäksi Kiinassa vallitsee maailman suurin saastumiskatastrofi, jota kommunistinen puolue ei alunperin meinannut edes tunnustaa. Tästä saastumiskatastrofista voi tulla se tekijä, joka kaataa Kiinan kommunistinen puolueen ja sen jälkeen Kiinan sivilisaatio lähtee arvaamattomille teille sisäpoliittisesti ja ulkopoliittisesti.
     
    Viimeksi muokattu: 21.01.2016
    Laamanator tykkäsi tästä.
  5. Mustaruuti

    Mustaruuti Ylipäällikkö Lahjoittaja ELSO 1.0

    Liittynyt:
    28.08.2014
    Viestejä:
    7,792
    Tykkäykset:
    7,828
    Pisteet:
    1,286
    krd tykkäsi tästä.
  6. artti

    artti Eversti

    Liittynyt:
    28.06.2014
    Viestejä:
    1,585
    Tykkäykset:
    969
    Pisteet:
    316
    [​IMG]

    Kuvassa mannerlaattojen liikehdintää mittaava piirturi. Vaihteluväli oli ensimmäiset sata vuotta varsin pientä. 1975-2000 ylimmän ja halvimman barrelihinnan erotus oli 20 dollaria. 2000-2010 vaihteluväli kasvoi 100 dollariin. 2000-luvulla mannerlaattojen järähtelyä kuvaava piirturi alkoi heilua todenteolla.

    [​IMG]

    Tässä vähän tarkempi kuva lähiaikojen tilanteesta. Piti lisätä tämä kuva, jossa näkyy 2010-luvun tärinät.
     
    Viimeksi muokattu: 03.02.2016
  7. krd

    krd Kenraali Lahjoittaja ELSO 3.0

    Liittynyt:
    18.07.2014
    Viestejä:
    2,398
    Tykkäykset:
    2,289
    Pisteet:
    636
    Sama inflaatiokorjattuna:
    [​IMG]
    http://inflationdata.com/articles/charts/inflation-adjusted-oil-prices-chart/
     
  8. artti

    artti Eversti

    Liittynyt:
    28.06.2014
    Viestejä:
    1,585
    Tykkäykset:
    969
    Pisteet:
    316
    [​IMG]


    2030 alkaa tiettävästi fuusioenergiaa sähköverkkoon tuottamaan suunniteltujen reaktoreiden rakentaminen. Vaikuttaako tuo tuleva fuusioreaktori öljyn hintaan tänäpäivänä. Mahtaneeko markkinat hinnoitella tulevia energiavallankumouksia. Uskon, että aika varmasti.

    https://www.iter.org/sci/iterandbeyond
     
    Viimeksi muokattu: 24.02.2016
  9. artti

    artti Eversti

    Liittynyt:
    28.06.2014
    Viestejä:
    1,585
    Tykkäykset:
    969
    Pisteet:
    316
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Euroopan kaasu tulee Länsi-Siperiasta, joka on Karanmerestä etelään. Siperian ikiroudan lämpeneminen on oleellinen kysymys sekä Venäjän taloudelle, että kaasutoimituksille Eurooppaan, että Venäjän kyvylle tuottaa öljyä maailmanmarkkinoille.

    Nyt seurataan kevään koittamista ja merijään sulamisen edistymistä ja hihkumme innosta kihisten, saadaanko kaikkien aikojen merijään pienin laajuus ennätys. Ihan varmasti yhtä mielenkiintoista kuin maalin kuivuminen. Joka tapauksessa joka vuosi kasvihuonekaasut nousee ja valtameret lämpenee, fysiikan lakien mukaan tästä pitäisi seurata merijään katoaminen kesäisin kokonaan. Ennustaminen on vaikea laji, välillä jopa arvailua paitsi fyysikoille, jotka ovat varmoja, että kyllä se yhtälö sieltä tulee.

    http://www.iup.uni-bremen.de:8084/ssmis/archivebrowse.php?sensor=AMSR2


    [​IMG]
     
    Viimeksi muokattu: 23.02.2016
  10. krd

    krd Kenraali Lahjoittaja ELSO 3.0

    Liittynyt:
    18.07.2014
    Viestejä:
    2,398
    Tykkäykset:
    2,289
    Pisteet:
    636
  11. artti

    artti Eversti

    Liittynyt:
    28.06.2014
    Viestejä:
    1,585
    Tykkäykset:
    969
    Pisteet:
    316
    Laitoin linkin satelliittikuvaan merijäästä siksi, että ilmastonmuutoskeskustelu saisi vähän todistusvoimaisempia aineksia.

    https://worldview.earthdata.nasa.go...849604707,8060280.541463437,3979540.150395293

    Sivua voisi tarkastella sillä tavalla, että hiiren rullalla zoomaa ja hiirellä siirtää ja päivämääriä vaihtelemalla vasemmassa alanurkassa pääsee näkemään muutokset vertailemalla eri päivinä otettuja satelliittikuvia. Jäämeri kuitenkin paitsi, että sen laajuus vaihtelee niin myös paksuus vaihtelee. Massa on yksi tärkeimpiä ominaisuuksia siinä miten jää pystyy vastustamaan lämpövaikutusta selvitäkseen kesän yli.
     
    Viimeksi muokattu: 13.03.2016
  12. fyysikko

    fyysikko Kersantti

    Liittynyt:
    17.06.2015
    Viestejä:
    299
    Tykkäykset:
    263
    Pisteet:
    16
    Nopeasti?
    Tuolla tahdilla (32 vuodessa alenee 1,5 miljoonaa neliökilometria) kestää suunnilleen vuoteen 2323 (virhemarginaali tosin lienee jopa 100 vuotta tällaisella extrapolaatiolla) ennen kuin loppuu kokonaan. Trendi on selkeä kuten totesit, mutta ainakin jäänmurtajille riittää töitä vielä pitkään, selvästi pitempään kuin tällä vuosisadalla rakennettavien elinkaari on.
     
    krd tykkäsi tästä.
  13. krd

    krd Kenraali Lahjoittaja ELSO 3.0

    Liittynyt:
    18.07.2014
    Viestejä:
    2,398
    Tykkäykset:
    2,289
    Pisteet:
    636
    Totta, mikä on nopeaa kenellekin. Not in my lifetime :) Ilmastomielessä termi nopea käy mielestäni hyvin. Tuo kuva oli siis maksimijään pinta-ala (helmikuussa ja nyt siis oli maksimin minimi). Minimijäälle kulmakerroin on hieman jyrkempi (yleensä syyskuussa):
    upload_2016-3-13_19-3-21.png upload_2016-3-13_19-15-53.png
    http://nsidc.org/data/bist/bist.pl?...img1=plot&mo0=09&year0=2016&mo1=04&year1=2016
    Pohjoisnapa ei siis ole sulamassa mutta laivaväylää alkaa vapautua vuosikymmenissä. Samalla kannattaa muistaa että jään kokonaistilavuus vähenee jääkerroksen ohetessa:
    http://neven1.typepad.com/blog/volume-and-concentration/
    Jossain vaiheessa tällä on enemmän merkitystä kun yhtenäinen jää pirstoutuu helpommin lautoiksi. Samalla paljastuva vesi imee enemmän säteilyä itseensä kuin lumi ja jää. Kierre ruokkii itseään.
    Edit: tilannetta hitusen paremmin selitettynä jossain luonto-lehdessä :) http://www.nature.com/news/speedier-arctic-data-as-warm-winter-shrinks-sea-ice-1.19468
     
    Viimeksi muokattu: 13.03.2016
    Mustaruuti ja fyysikko tykkäsivät tästä.
  14. Mainos



  15. artti

    artti Eversti

    Liittynyt:
    28.06.2014
    Viestejä:
    1,585
    Tykkäykset:
    969
    Pisteet:
    316
    [​IMG]

    Keväisin Suomessa pilkotaan petkeleillä pihan asfaltilta jäät pihan sulamisen nopeuttamiseksi. Ahkerimmat kasaavat pirstotun jään keoksi sivummalle. Tässä autetaan sitä jään sulamista. Pystyisiköhän jäämeren merijään sulamista auttamaan, vaikka koputtelemalla 15 miljoonaa neliökilometriä petkeleillä.

    Jäämeren merijään sulamista kokonaisuudessaan voisi nopeuttaa levittämällä lentokoneilla nokea, jäät sulaisivat keväällä nopeammin ja sitten meillä olisi laivaväylä kesän yli talveen asti. Se on turhauttavaa odotella sulamista. Me voisimme edistää sulamista. Me voisimme auttaa sulamista. Muuten siinä menee vuosikymmeniä.
     
    Viimeksi muokattu: 14.03.2016
  16. fyysikko

    fyysikko Kersantti

    Liittynyt:
    17.06.2015
    Viestejä:
    299
    Tykkäykset:
    263
    Pisteet:
    16
    Onhan se toki geologisella mittarilla nopeaa, mutta kun tän ketjun otsikko sisältää tuon turvallisuuspoliittisen näkökulman, niin ajattelin sitä. En siis näe että jään sulamisen nopeudella olisi tai tulisi olla vaikutusta maanpuolustuksen kannalta vielä nyt edes suunnitelmien tasolla.

    Ehkäpä, mutta ei tuo ainoa vaihtoehto ole.
    Voi käydä niinkin, että sulava jää muuttaa Golfvirran pohjoisille leveysasteille tulevaa lämpötehoa enemmän kuin jään ja sulan veden säteilyn absorbtion ero on.
    Ei tässä mikään muu ole täysin varmaa kuin muutos, ei välttämättä edes muutoksen suunta.
    Aikaa sopeutumiseen ja toiminnan muuttamiseen on kuitenkin yli 100 vuotta täälläpäin, oheisvaikutukset muualla tapahtuvista muutoksista tulevat luultavasti nopeammin, kuten "pakolaiskriisistä" ehkä jo huomattiin. Turvallisuuspolitiikan näkökulmasta en siis osaa pitää jäämeren jääpeitteen vähentymistä vielä huolestuttavana tällä vuosisadalla, muut vaikutukset ovat käsittääkseni huomattavasti suurempia ja merkittävimpiä.
     
    krd tykkäsi tästä.
  17. artti

    artti Eversti

    Liittynyt:
    28.06.2014
    Viestejä:
    1,585
    Tykkäykset:
    969
    Pisteet:
    316
    Kasvihuonekaasut nousee ja kasvihuoneilmiö tehostuu. 95 prosenttia lämmöstä menee meriin. Meret kuljettaa lämmön navoille. Napajäätiköt alkaa sulaa ja viilentää meriä. Ilmassa olevat kasvihuonekaasut on kuitenkin korkealla. Kun sulamisvesien tulo lakkaa jäätiköitymisen takia niin meret alkavat lämmetä uudestaan. Sitten ollaan taas napajäätiköiden sulamisessa. Tämä vaihtelu varmaankin tuottaa mielenkiintoisen suursäätilan.

    Kansainvaellukset yrittää liikkua ilmastovyöhykkeiden siirtymisen tahdissa, voi hitsi, meidän aavikot alkoi kuumeta ja kuivua, me lähdetään, kun ne juuri ehti asettua uuteen paikkaan aavikoilla alkoikin sataa ja ne muuttui vihreiksi, hei, me lähdetään kotiin, juuri kun kaikki oli ehtineet takaisin kotiseuduille aavikot alkoikin kuumeta ja kuivua uudestaan, lähdetään taas, ei kun, aavikoilla alkoikin sataa ja ne viheriöi, kansainvaellus vaeltaa edestakaisin.
     
    Viimeksi muokattu: 14.03.2016
  18. krd

    krd Kenraali Lahjoittaja ELSO 3.0

    Liittynyt:
    18.07.2014
    Viestejä:
    2,398
    Tykkäykset:
    2,289
    Pisteet:
    636
    Tämä lämmin virta voi myös avittaa sulamista lisääkin:
    http://www.natureworldnews.com/arti...atlantic-waters-melting-sea-ice-in-arctic.htm
     
  19. Mustaruuti

    Mustaruuti Ylipäällikkö Lahjoittaja ELSO 1.0

    Liittynyt:
    28.08.2014
    Viestejä:
    7,792
    Tykkäykset:
    7,828
    Pisteet:
    1,286
    Laitetaanpa tänne. Kaasuputket ovat olleet taustalla esim. Georgiassa ja Ukrainassa.

    http://www.taloussanomat.fi/politii...-yhdistaa-kamppailu-kaasuputkista/20168800/12

    Euroopan kriisejä yhdistää kamppailu kaasuputkista

    Analyysi Venäjä, Yhdysvallat ja eri ryhmittymät EU:ssa kamppailevat siitä, kuka saa tuoda maakaasua Eurooppaan. Kaikki maanosan suurimmat kriisit ovat viime vuosina osuneet tärkeimpiin kauttakulkumaihin.

    25.8.2016 06:01

    – Kaasu tarkoittaa politiikkaa, ja suuri määrä kaasua tarkoittaa suurpolitiikkaa, tiivisti Ukrainan entinen presidentti Viktor Justshenko vuonna 2009.

    Maakaasu on öljyn ohella Euroopan tärkein energian lähde, ja noin kolmannes EU-maiden käyttämästä kaasusta tulee Venäjältä. Koko 2000-luvun ajan Venäjä ja Yhdysvallat sekä erilaiset liittoumat Euroopan sisällä ovat kamppailleet siitä, kuka saa oikeuden tuoda Eurooppaan lisää kaasua.

    Avainasemassa viime vuosina kiihtyneessä kamppailussa ovat Ukrainan lisäksi Kaakkois-Euroopassa sijaitsevat Kreikka ja Turkki. Näiden kolmen maan kautta kulkevat parhaat reitit Keski-Euroopan suurille markkinoille.

    Ukrainaan, Kreikkaan ja Turkkiin ovat myös viime vuosina osuneet Euroopan suurimmat kriisit. Suurvaltojen energiapolitiikka ei ole kriisien ainoa syy, mutta se on ollut niissä vahvasti läsnä.

    [​IMG]
    [​IMG]

    Venäjä halusi ohittaa Ukrainan, mutta sai kilpailijan
    Ukraina on ollut venäläisen kaasun suurin kauttakulkumaa Eurooppaan. 2000-luvun puolivälissä poliittisesti epävakaa maa poukkoili puolelta toiselle idän ja lännen välillä, ja Venäjä halusi alkaa tuoda yhä enemmän kaasua muita reittejä pitkin.

    Yhdysvallat ja osa EU-maiden johtajista taas katsoi, että Venäjän vaikutusvalta Euroopassa kasvoi energiantuonnin takia liian suureksi ja kaasua olisi tuotava muualta.

    Vuonna 2007 Venäjä julkisti kaksi suurta kaasuputkihanketta. Venäläisen Gazpromin sekä saksalaisten ja hollantilaisten kaasuyritysten yhteistyönä toteuttama Nord Stream toisi venäläistä kaasua Itämeren läpi Saksaan.

    Gazpromin sekä italialaisten ja ranskalaisten kaasujättien rakentama South Stream puolestaan kuljettaisi kaasua Venäjältä Mustanmeren alitse Bulgariaan ja sieltä Serbian läpi Keski-Eurooppaan.

    Nord Streamille ei ollut Koillis-Euroopassa kilpailijaa, mutta etelässä tilanne oli toinen.

    EU:n komissio ja Yhdysvallat tukivat South Streamin sijaan kilpailevaa Nabucco-kaasuputkea, jossa itävaltalaisen OMV:n ja saksalaisen RWE:n johtama konsortio olisi alkanut tuoda maakaasua Azerbaidžanin suurelta Shah Deniz -kaasukentältä Georgian ja Nato-maa Turkin läpi Eurooppaan.

    Kaspianmeren alueen energiavarannot tarjosivat varteenotettavan vaihtoehdon venäläiselle kaasulle. Näin alkoi kymmenen vuotta kestänyt, kriisien sävyttämä kilpajuoksu Kaakkois-Euroopan kaasuherruudesta.

    Turkki ei taipunut komission ja USA:n tahtoon
    Elokuussa 2008 Venäjän ja Nabuccon kaavaillun kauttakulkumaan Georgian välille syttyi sota. Se ei suinkaan jarruttanut hanketta, vaan pikemminkin Venäjä-riippuvuuden vähentäminen nousi EU:ssa yhä vahvemmin esille.

    Sopivasti myös Nabuccon eurooppalaisiksi kauttakulkumaiksi kaavaillut Bulgaria ja Romania olivat juuri liittyneet unioniin.

    Niiden sijaan esteeksi tuli Turkki, joka koki EU:n kiristävän sitä hyväksymään epäedullisen ja "puhtaasti poliittisen hankkeen" jäsenyyskorttia heiluttelemalla. Lopun alkua Nabuccolle oli, kun Turkki päättikin tarjota reitin Venäjän South Streamille sen hallitsemien Mustanmeren vesialueiden läpi.

    Vaihtoehto Nabuccolle oli rakentaa pienempi ja sijainniltaan huonompi, Kreikasta Italiaan kulkeva Adrianmeren kaasuputki (Trans-Adriatic Pipeline), joka olisi yhdistetty Azerbaidžanin ja Turkin väliseen putkeen (Trans-Anatolian Pipeline).

    Yhdysvallat vastusti suunnitelmaa, koska Turkki aikoi tuoda Kaspianmereltä myös iranilaista kaasua. Yhdysvallat oli johtanut Iranin-vastaista pakoterintamaa 80-luvulta lähtien.

    Venäjä näyttikin hetken pääsevän niskan päälle, sillä Nord Streamin rakentaminen alkoi vuonna 2010 ja suunnitelmat South Streamin rakentamiseksi etenivät. Vuonna 2014 kaikki kuitenkin muuttui.

    Ukrainan kriisi nitisti Venäjän haaveet
    Ukrainan kriisin laukeaminen päätti Venäjän voittoputken. Presidentti Vladimir Putin ilmoitti loppuvuodesta 2014 Venäjän luopuvan South Streamista EU:n vastustuksen vuoksi.

    Samaan aikaan Adrianmeren kaasuputken valmistelu eteni vauhdilla, sillä yllättäen Yhdysvallat olikin valmis aloittamaan neuvottelut Iran-pakotteiden purkamisesta.

    Venäjä näytti jo hävinneen kaasukamppailun, mutta se ei luovuttanut: maa ilmoitti korvaavansa South Streamin Turkista Kreikkaan kulkevalla TurkStreamilla. Monien EU-johtajien järkytykseksi Kreikan pääministeri Alexis Tsipras sopi Putinin kanssa putken rakentamisesta kesällä 2015, kun EU:n ja Kreikan neuvottelut talouskriisin ratkaisemisesta junnasivat paikallaan.

    Myöhemmin samana vuonna pelikentän laittoi uusiksi jälleen uusi kriisi. Turkin ilmavoimat ampuivat venäläisen hävittäjän alas Syyrian ja Venäjän rajalla, minkä jälkeen Venäjä laittoi TurkStreamin välittömästi jäihin.

    Kreikka ja EU puolestaan pääsivät sopuun uudesta lainapaketista, ja keväällä 2016 Kreikassa juhlittiin Adrianmeren kaasuputken rakentamisen aloittamista.

    Kolmatta lainapakettia vahvasti kannattaneen Yhdysvaltain ulkoministeriö oli edustettuna juhlallisuuksissa, ja ulkoministeri John Kerry lähetti Tsiprasille onnittelukirjeen putken rakentamisen johdosta.

    Suhtautuminen Venäjään jakaa EU-valtioita kahtia
    Adrianmeren kaasuputki on "länsimielisille" iso erävoitto kymmenen vuotta kestäneessä väännössä, mutta taistelu ei ole ohi.

    Turkin heinäkuisen vallankaappausyrityksen jälkeen maan välit Venäjään ovat kohentuneet, ja EU-johtajia on hermostuttanut se, että maat ovat vihjanneet elvyttävänsä TurkStream-projektia.

    Samaan aikaan EU:ssa riidellään Venäjän ja Saksan uudesta Nord Stream 2 -putkesta, joka ei käy yksiin unionin vuonna 2014 lausuman tavoitteen eli venäläisen tuontienergian vähentämisen kanssa. Myös Yhdysvallat on ilmoittanut vastustavansa putkea.

    Kaasukamppailun osapuolia eivät olekaan puoliväkisin kaasuaan Eurooppaan tunkeva Venäjä ja vastentahtoinen, venäläiseltä energialta kaikin keinoin suojautuva Eurooppa.

    Suhtautuminen venäläiseen energiaan jakaa Euroopan valtioita sisäisesti kahtia samalla tavoin kuin suhtautuminen Natoon ja Venäjään ylipäänsä. Useat Saksan johtavat poliitikot haluaisivat hylätä Nord Stream 2:n, mutta muun muassa Natoa "sodan lietsomisesta" syyttänyt ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier on seissyt järkähtämättä putken takana.

    Koska sisäiset erimielisyydet EU:n ja Yhdysvaltojen muodostaman läntisen liittouman sisällä kasvavat kasvamistaan, on helppo ennustaa kamppailun kaasuputkista jatkuvan.

    Tähän saakka nähdyn perusteella voi myös veikata, että mahdollisten uusien putkien kauttakulkumaita tulevat kurittamaan taloudelliset ja poliittiset kriisit.
     

Jaa tämä sivu