Se mikä se fuusioreaktorilla tuotetun energian hinta on riippuu siitä millä hinnalla me pystymme tuottamaan fuusioreaktoreita ja deuteriumia ja tritiumia.
Kaiken avain on mielestäni järjestyksenpito. Ilman järjestystä minkään kansan ongelmia on aika vaikea ratkaista.
Kaiken avain on teknologinen kehitys. Tärkeintä on päästä eroon fossiilisten polttoaineiden käyttämisestä ja kehittää niin halpaa energiaa, että vaikka makean veden kuljettaminen tankkereilla Grönlannista ja Antarktiksesta muuttuu kannattavaksi tai makean veden tekeminen merivedestä muuttuu kannattavaksi.
Maapallolla on kyllä makeata vettä runsain määrin, nimittäin Antarktiksen ja Grönlannin jäätiköissä. Jostain syystä tätä vesivarantoa ei ole otettu käyttöön. Ilmeisesti vesifirmat ovat laskeneet, että panos/tuotos ei ole kannattava. Mikähän sen veden hinnan pitäisi olla, että vettä kannattaisi sulattaa Grönlannista ja Antarktiksesta. Eihän siinä muuta tarvita kuin heittää se jäämurska tankkerin ruumaan ja matkata lämpimämpään ilmanalaan, jotta se jää sitten matkalla sulaa tässä lämmössä ilman, että tarvitsee käyttää yhtään energiaa jään sulattamiseen. Ehkä se on se, että se veden määrä mikä pystytään kuljettamaan ei kata tuotoiltaan sitä öljyn määrää, joka matkalla kuluisi. Jos öljyn hinta on 60 dollaria barreli + jalostus polttonesteeksi ja veden hinta 'barrelilta' on paljon alhaisempi niin veden kuljetus öljypohjaisesti kulkevilla tankkereilla Antarktikselta Saudi-Arabiaan ei ole kannattavaa.
Sitten on meriveden muuntaminen juotavaksi makeaksi vedeksi. Siinäkin pitää laskea paljonko siitä makeasta vedestä pitää pyytää, että meriveden muuntaminen makeaksi vedeksi olisi kannattavaa.
Suomella on isot pohjavesivarannot koska meillä sataa ja mahdollisesti ilmaston lämmettyä sataa vielä enemmän, kun lumisade tulee vetenä. Sateesta muodostuu pohjavettä. Suomessa sataa niin runsaasti, että sadevesi kastelee viljelmät, pohjavettä ei tarvitse laittaa lainkaan pelloille, sen voi käyttää juomavetenä. Suomen ilmasto on sen verran viileä, että sade imeytyy maahan, se ei haihdu ilmaan.
Nämä seudut joilla asuu runsas väestö ovat niitä joiden viljelmiltä saadaan satoa jatkuvasti. Niiden ilmasto on niin lämmin, että puun runkoihin ei kehity vuosirenkaita koska puut kasvavat ympäri vuoden. Tämä sitten potkaisee takaisin sillä tavalla, että kun populaatio kasvaa suureksi sen sanitaatiosta ja logistiikasta ja resurssien tarpeesta tulee ongelma. Valtava populaatio kuluttaa kivihiiltä ja öljyä niin paljon, että runsasväestöiset alueet peittyvät sakeaan savusumuun. Väestön määrä ylittää alueen vesivarannot. Taivaalta tuleva vesi ei riitä ja pohjavesi loppuu. Kun pohjavesi loppuu ovat he melkoisessa pulassa, kun pellot kuivuvat, kun niille ei riitä kasteluvettä. Heidän pitää muuttaa muualle, mutta minne he muuttavat.
Olemme varmaan huomanneet, että kiinalaisia on joka puolella. Heitä ilmeisesti ilmestyy vieläkin enemmän, kun heidän kotimaansa ylikuluttaa ympäristönsä ja kiinalaisten pitää alkaa kannustamaan väkeä lähtemään ulkomaille voidakseen tätä kautta yrittää vähentää maan ylikulutusta. Ja, kun 1,3 miljardin ihmisen hallinto kannustaa lähtemään ulkomaille niin se tarkoittaa maapallon aika suurta kiinalaistumista. Näille kaikille heidän hallintonsa mainostaa go west. Kiina yrittää varmaankin lieventää vallanpitäjiin kohdistuvaa painetta kannustamalla satoja miljoonia kansalaisia lähtemään ulkomaille.
Täällä vastaanottopäässä lännessä aivan varmasti tapahtuisi sellaisia poliittisia muutoksia, että rajat laitettaisiin kiinni. Onhan meillä Perussuomalaiset. Voimme siis todistettavalla tavalla havainnoida, että tilanteesta seuraa tiettyjen maahanmuuttovastaisten poliittisten suuntausten nousu. Saavat siellä toki mainostaa go west, se on eri asia päästämmekö sitä miljardikansojen vyöryä tänne vai pysähtyykö se jo lähtömaassa siihen, että viisumia ei tipu.
Ymmärtänevät varmaan, että me emme ole mitään Amerikan intiaaneja. Me pystymme pysäyttämään maahantulon ja puolustamaan maita. Mehän olemme planeetan vahvin sotilasmahti.
Aina välillä foorumin keskusteluissa puhutaan Kiinasta. Että jos se on kiinni Kiinan keskusjohdosta niin Kiina pysyy kontrollissa. Minun mielestäni Kiina on romahtava sivilisaatio, jolla on yksi ongelma ylitse muiden ja se on sen väkiluku. 1,3 miljardia ihmistä kuluttaa joka päivä valtavan määrän resursseja. Kiinan kommunistipuolue ei pysty vastaamaan sellaiseen asiaan kuin yksinkertaisesti resurssien loppuminen. Kun resurssit loppuivat niin ne loppuivat.
Keski-Amerikassa tai Väli-Amerikassa oli Maya-sivilisaatio. He olivat koko Amerikan mantereen korkeimmalle kehittynyt sivilisaatio ennen eurooppalaisten saapumista. He rakensivat pyramideja ja patsaita, jotka arkeologit löysivät viidakosta. Arkeologit asettivat itselleen kysymyksen, että mitä ihmettä täällä oikein tapahtui. Minne se väki katosi, joka näiden suurien palvontakeskusten ympärillä asui.
Aikoinaan, kun Maya-sivilisaatio romahti liikakulutukseen. He kaatoivat puut, joka vähensi sadantaa ja lisäsi haihduntaa. Mayojen romahdus on aika hyytävä tutkimus koska se liippaa niin läheltä sitä missä ihmiskunta on nyt. Sao Paulo kohtaa samoja ongelmia kuin Mayat. Brasilia on kaatanut metsät ja näin muutti alueen sääjärjestelmän kuivemmaksi ja joutui sitä kautta vesipulaan.
Keski-Amerikka tiettävästi pystyy elättämään suuria sivilisaatioita koska Väli-Amerikassa on sellaisia kuin Keski-Amerikan valtiot, Meksiko, Guatemala, Horduras, Belize, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panama ja niiden pääkaupungit. Miten nämä voivat olla ja niitä voidaan ylläpitää, mutta Maya- ja muut kulttuurit kokivat romahduksen. Nykyaikainen valtio kuluttaa ihan superilla resursseja verrattuna Maya sivilisaatioon.
Kiina tai Intia jolla olisi länsimainen elintaso on aika mahdoton ylläpidettävä. Se tuottaisi niin valtavan määrän jätteitä ja kuluttaisi niin valtavan määrän hiiltä ja öljyä, että taivas olisi sakeanaan savukaasuja. Joet lilluisivat viemäreinä ja pohjavedet olisi käytetty loppuun ja valtavat miljardiväestöt eläisivät pelkällä sadevedellä.
Kiina ja Intia ylläpidetään logistisilla järjestelmillä. Valtavia määriä tavaraa siirtyy ajoneuvoilla. Valtavia määriä vettä virtaa putkistoissa. Valtavia määriä jätettä siirretään viemäreissä ja jätteenkuljetusajoneuvoilla dumpataan kaatopaikoille ja jokiin.
Miten Pohjois-Amerikka on puhdas maa, tai miten Euroopassakaan ei ryvetä saasteissa ja jätteissä, mutta nämä Kiina ja Intia rypevät saasteissa ja jätteissä.
Olen kuitenkin luottavainen, että Eurooppa jatkaa edelleenkin planeetan suunnannäyttäjänä.
Kaiken avain on mielestäni järjestyksenpito. Ilman järjestystä minkään kansan ongelmia on aika vaikea ratkaista.
Kaiken avain on teknologinen kehitys. Tärkeintä on päästä eroon fossiilisten polttoaineiden käyttämisestä ja kehittää niin halpaa energiaa, että vaikka makean veden kuljettaminen tankkereilla Grönlannista ja Antarktiksesta muuttuu kannattavaksi tai makean veden tekeminen merivedestä muuttuu kannattavaksi.
Maapallolla on kyllä makeata vettä runsain määrin, nimittäin Antarktiksen ja Grönlannin jäätiköissä. Jostain syystä tätä vesivarantoa ei ole otettu käyttöön. Ilmeisesti vesifirmat ovat laskeneet, että panos/tuotos ei ole kannattava. Mikähän sen veden hinnan pitäisi olla, että vettä kannattaisi sulattaa Grönlannista ja Antarktiksesta. Eihän siinä muuta tarvita kuin heittää se jäämurska tankkerin ruumaan ja matkata lämpimämpään ilmanalaan, jotta se jää sitten matkalla sulaa tässä lämmössä ilman, että tarvitsee käyttää yhtään energiaa jään sulattamiseen. Ehkä se on se, että se veden määrä mikä pystytään kuljettamaan ei kata tuotoiltaan sitä öljyn määrää, joka matkalla kuluisi. Jos öljyn hinta on 60 dollaria barreli + jalostus polttonesteeksi ja veden hinta 'barrelilta' on paljon alhaisempi niin veden kuljetus öljypohjaisesti kulkevilla tankkereilla Antarktikselta Saudi-Arabiaan ei ole kannattavaa.
Sitten on meriveden muuntaminen juotavaksi makeaksi vedeksi. Siinäkin pitää laskea paljonko siitä makeasta vedestä pitää pyytää, että meriveden muuntaminen makeaksi vedeksi olisi kannattavaa.
Suomella on isot pohjavesivarannot koska meillä sataa ja mahdollisesti ilmaston lämmettyä sataa vielä enemmän, kun lumisade tulee vetenä. Sateesta muodostuu pohjavettä. Suomessa sataa niin runsaasti, että sadevesi kastelee viljelmät, pohjavettä ei tarvitse laittaa lainkaan pelloille, sen voi käyttää juomavetenä. Suomen ilmasto on sen verran viileä, että sade imeytyy maahan, se ei haihdu ilmaan.
Nämä seudut joilla asuu runsas väestö ovat niitä joiden viljelmiltä saadaan satoa jatkuvasti. Niiden ilmasto on niin lämmin, että puun runkoihin ei kehity vuosirenkaita koska puut kasvavat ympäri vuoden. Tämä sitten potkaisee takaisin sillä tavalla, että kun populaatio kasvaa suureksi sen sanitaatiosta ja logistiikasta ja resurssien tarpeesta tulee ongelma. Valtava populaatio kuluttaa kivihiiltä ja öljyä niin paljon, että runsasväestöiset alueet peittyvät sakeaan savusumuun. Väestön määrä ylittää alueen vesivarannot. Taivaalta tuleva vesi ei riitä ja pohjavesi loppuu. Kun pohjavesi loppuu ovat he melkoisessa pulassa, kun pellot kuivuvat, kun niille ei riitä kasteluvettä. Heidän pitää muuttaa muualle, mutta minne he muuttavat.
Olemme varmaan huomanneet, että kiinalaisia on joka puolella. Heitä ilmeisesti ilmestyy vieläkin enemmän, kun heidän kotimaansa ylikuluttaa ympäristönsä ja kiinalaisten pitää alkaa kannustamaan väkeä lähtemään ulkomaille voidakseen tätä kautta yrittää vähentää maan ylikulutusta. Ja, kun 1,3 miljardin ihmisen hallinto kannustaa lähtemään ulkomaille niin se tarkoittaa maapallon aika suurta kiinalaistumista. Näille kaikille heidän hallintonsa mainostaa go west. Kiina yrittää varmaankin lieventää vallanpitäjiin kohdistuvaa painetta kannustamalla satoja miljoonia kansalaisia lähtemään ulkomaille.
Täällä vastaanottopäässä lännessä aivan varmasti tapahtuisi sellaisia poliittisia muutoksia, että rajat laitettaisiin kiinni. Onhan meillä Perussuomalaiset. Voimme siis todistettavalla tavalla havainnoida, että tilanteesta seuraa tiettyjen maahanmuuttovastaisten poliittisten suuntausten nousu. Saavat siellä toki mainostaa go west, se on eri asia päästämmekö sitä miljardikansojen vyöryä tänne vai pysähtyykö se jo lähtömaassa siihen, että viisumia ei tipu.
Ymmärtänevät varmaan, että me emme ole mitään Amerikan intiaaneja. Me pystymme pysäyttämään maahantulon ja puolustamaan maita. Mehän olemme planeetan vahvin sotilasmahti.
Aina välillä foorumin keskusteluissa puhutaan Kiinasta. Että jos se on kiinni Kiinan keskusjohdosta niin Kiina pysyy kontrollissa. Minun mielestäni Kiina on romahtava sivilisaatio, jolla on yksi ongelma ylitse muiden ja se on sen väkiluku. 1,3 miljardia ihmistä kuluttaa joka päivä valtavan määrän resursseja. Kiinan kommunistipuolue ei pysty vastaamaan sellaiseen asiaan kuin yksinkertaisesti resurssien loppuminen. Kun resurssit loppuivat niin ne loppuivat.
Keski-Amerikassa tai Väli-Amerikassa oli Maya-sivilisaatio. He olivat koko Amerikan mantereen korkeimmalle kehittynyt sivilisaatio ennen eurooppalaisten saapumista. He rakensivat pyramideja ja patsaita, jotka arkeologit löysivät viidakosta. Arkeologit asettivat itselleen kysymyksen, että mitä ihmettä täällä oikein tapahtui. Minne se väki katosi, joka näiden suurien palvontakeskusten ympärillä asui.
Aikoinaan, kun Maya-sivilisaatio romahti liikakulutukseen. He kaatoivat puut, joka vähensi sadantaa ja lisäsi haihduntaa. Mayojen romahdus on aika hyytävä tutkimus koska se liippaa niin läheltä sitä missä ihmiskunta on nyt. Sao Paulo kohtaa samoja ongelmia kuin Mayat. Brasilia on kaatanut metsät ja näin muutti alueen sääjärjestelmän kuivemmaksi ja joutui sitä kautta vesipulaan.
Keski-Amerikka tiettävästi pystyy elättämään suuria sivilisaatioita koska Väli-Amerikassa on sellaisia kuin Keski-Amerikan valtiot, Meksiko, Guatemala, Horduras, Belize, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panama ja niiden pääkaupungit. Miten nämä voivat olla ja niitä voidaan ylläpitää, mutta Maya- ja muut kulttuurit kokivat romahduksen. Nykyaikainen valtio kuluttaa ihan superilla resursseja verrattuna Maya sivilisaatioon.
Kiina tai Intia jolla olisi länsimainen elintaso on aika mahdoton ylläpidettävä. Se tuottaisi niin valtavan määrän jätteitä ja kuluttaisi niin valtavan määrän hiiltä ja öljyä, että taivas olisi sakeanaan savukaasuja. Joet lilluisivat viemäreinä ja pohjavedet olisi käytetty loppuun ja valtavat miljardiväestöt eläisivät pelkällä sadevedellä.
Kiina ja Intia ylläpidetään logistisilla järjestelmillä. Valtavia määriä tavaraa siirtyy ajoneuvoilla. Valtavia määriä vettä virtaa putkistoissa. Valtavia määriä jätettä siirretään viemäreissä ja jätteenkuljetusajoneuvoilla dumpataan kaatopaikoille ja jokiin.
Miten Pohjois-Amerikka on puhdas maa, tai miten Euroopassakaan ei ryvetä saasteissa ja jätteissä, mutta nämä Kiina ja Intia rypevät saasteissa ja jätteissä.
Olen kuitenkin luottavainen, että Eurooppa jatkaa edelleenkin planeetan suunnannäyttäjänä.
Viimeksi muokattu:
