Lyijy on helvetinmoinen myrkky, jota ei elimistöstä pois saa ja vaikuttaa ikävästi lähes kaikkiin elimistön soluihin. Turvallista annosta ei ole, ja esim. ALS-sairauden riski kasvaa merkittävästi altistuksen myötä ajan saatossa. Keskushermostosairauksiin työni puolesta perehtyneenä mielestäni altistuksen minimoiminen kaikin keinoin on ehdottomasti tarpeen. Aikoinaan lyijyä syydettiin bensaankin, ja kielto tuli meille vasta 90-luvulla. Sen jälkeen lapsista mitatut lyijypitoisuudet ovat lähteneet rajuun laskuun. Jos ryssä oli tuonkin takana ja halusi aiheuttaa logistisia haasteita Lännelle, niin täytyy sanoa, että jotain hyvää sieltäkin on tullut.
Lyijykielto
- Viestiketjun aloittaja Tiedustelija
- Aloitus PVM
J0h1F
Ylipäällikkö
Suomessa on tutkittu, ja aktiivisesti jokaisella ampumaradalla seurataan lyijyn liukenemista radalta pohjaveteen ja ympäröivien alueiden valumavesiin, ja se on nykysäädösten mukaan rakennetuilla ampumaradoilla niin vähäistä, että lyijyarvot ovat täysin juomakelpoiselta pohjavedeltä sallittavien rajojen puitteissa. Pohjaveden lyijy taas on peräisin pääosin kallioperästä.
Lyijyä sisältävät ampumatarvikkeet ovat harrastuskäytössä periaatteessa riski ainoastaan harrastajille itselleen, jos ammutut laukausmäärät ovat huomattavan suuria ja/tai ammutaan huonosti tuuletetuilla sisäampumaradoilla, sekä ammattipuolella lähinnä asetehtaiden koeampujille ja sisäampumaratojen valvojille.
Solidsnake
Respected Leader
Lyijyllä siis on positiivisia ominaisuuksia, varsinkin jossei sitä saa ryssän elimistöstä pois
Vääpeli
Greatest Leader
Lyijyllisellä bensalla ja luotien lyijyllä ei ole mitään samaa.
Tetraetyylilyijy – Wikipedia
Tetraetyylilyijy hajoaa moottorissa ja sen seurauksena pakokaasu sisältää ihan sitä itseään eli (vapaata) lyijyä. Nimenomaan se lyijypöly saastutti ympäristöä ja elimistöjä.Lyijyllisellä bensalla ja luotien lyijyllä ei ole mitään samaa.
Tetraetyylilyijy – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Kiitos tiedosta. Uskon että ampumaradoilla ei merkittävää riskiä ole. Lyijyn räiskiminen vesistöihin on sen sijaan eri asia. Jos kielto ulotetaan vain metsästykseen, olisi valvonta hyvin vaikeaa. Siksi puollan täyskieltoa. Toki tarpeellinen siirtymä-aika tässä on oltava.
Odotellaan nyt ensin että sinne lyijyn sekaan saadaan tarpeeksi rautaa muhimaan, muistaakseni tästä oli jo vähän viiteitä naapurissa.
Lyijy on erittäin stabiili se ei liukene veteen, vesistöissä ainoa ongelma on kovilla rannoilla vesilintujen syömät haulit
Tiedustelija
Kapteeni
Montako kanakoiraa tai pystäriä on kuollut lyijyyn? Nämähän syövät hauleja varmasti ihan merkittäviä määriä. En ole kuullut yhdestäkään.
Miksi se lyijy pitää kieltää kokonaan? Miksi ei vaan tehdä pieniä rajauksia, että hirvieläinten ja karhun pyynnissä pitää käyttää korvaavia. Monihan toimii näin jo muutenkin. Linnunmetsästyksessä ja tauluammunnassa ei ole mitään merkitystä vaikka luodissa on lyijysydän. Se ei joudu ihmisen kanssa kosketuksiin missään vaiheessa.
Eli ei näillä ole terveysasioiden kanssa mitään tekemistä. Jokin muu on motiivina.
Tiedustelija
Kapteeni
No eihän lyijyä ole ammuttu vesistöihin enää vuosiin. Teräshauleilla pyydetään vesilinnut.
Nyt halutaan iskeä sinne mikä vaikuttaa maanpuolustukseen, mutta ei mihinkään muuhun.
Vesilinnustuksessa lyijy on ollut kielletty jo 30 vuotta
J0h1F
Ylipäällikkö
Tämä tosiaan on yksi poikkeustapaus, joka muuttaa lyijyn liukenemisominaisuuksia, eli ratapenkkojen pH:n merkittävä muutos rautaa sisältävien ampumatarvikkeiden takia ja sähkökemialliset muutokset. Siksi osalla radoista on kielletty rautaa sisältävät ampumatarvikkeet.
Metsästyksessä pitää käyttää jo isompaan riistaan nyt laajenevia ampumatarvikkeita, joten sitä kautta lyijyn kieltäminen näissä olisi mahdollista kyllä, eli vaatimalla täyskapseloituja luoteja ja laajenevissa lyijyttömiä, sekä lyijyttömiä hauleja metsästyksessä (vesilinnustuksessa nyt jo vaaditaan).
Suurin osa lyijystä ammutaan harrastusammunnassa radoilla, joten lyijykielto on epäsuhtainen toimenpide metsästyksen takia perusteltuna. Jos lyijyä sisältäviä metsästysampumatarvikkeita ei olisi myynnissä, niin harva lähtee vaikkapa hirveä sillä lyijysydämisellä FMJ:llä ampumaan.
Missä on kielletty rautaa sisältävät ampumatarvikkeet? Päinvastaisia kyllä tiedän. Haulikkoratoja, joilla saa ampua vain terästä ja muita korvaavia, on hurumycket ympäristölupien velvoittamana.
J0h1F
Ylipäällikkö
Ainakin useilla PV:n ampumaradoilla. Rautaa sisältävissä on huomioitava toisaalta myös kimmokkeet, jotka ovat huomattavasti vaarallisempia ja kantavat pidemmälle kuin lyijysydämisillä.
Ihan mielenkiinnosta, onko alueelta kuorittu maa-ainesta joka sisältää vanhata luijyhaulit? Muutamat lajisäänöt ainakin kieltävät rataluodit ja haulit juurikin turvallisuus näkökohdista.
En tiedä, mutta veikkaan että ei. 50 vuotta ammuttu lyijyä ja ympäristölupataisteluissa tullut lyijykielto.
Kyrätulli
Eversti
Yli 40 vuotta olen syönyt lyijyä sisältävillä projektiileilla tapettua riistalihaa, keräillyt haulit pois lihoista ja leikkaillut osumakohdat siisteiksi. Parhaina vuosina laukausmäärät sisä- ja ulkoradoilla olleet +10 000 laukausta jälleen lyijyä sisältävillä luodeilla/hauleilla. Ainoa kerta kun lyijyarvot hypänneet lievän myrkytyksen puolelle oli kun ei huvittanut käyttää maskia sisäampumaradan siivouksissa useamman kuukauden ajalla. Oireet lyijymyrkytyksessä tosin olivat aikamoiset mutta poistuivat kuormituksen kadottua. Lyijykielto muualle kuin metsästykseen on aivan täyttä hoblofobiaa ja osa suurta ryvettämistä. Vittu mitä paskaa.
Minun isoisäni tupakoi 12-vuotiaasta yli 80-vuotiaaksi ja keuhkot olivat pientä ja leikkauksella parantunutta keuhkosyöpää lukuun ottamatta hyvässä kunnossa. Pitäisikö käyttää argumenttina tupakkarajoituksia ja -kieltoja vastaan? Mihin me tiedettä ja tilastoja tarvitaan??!
En tiedä, montako metsästyskoiraa on kuollut lyijyyn. Sitä ei liene tutkittu. Sen sijaan on tutkittu ja tiedetään, että sadattuhannet vesilinnut kuolevat vuosittain ihmisen kylvämään lyijyyn ja että 59 eri maalintulajia kärsii lyijymyrkytyksistä (https://www.biologicaldiversity.org/campaigns/get_the_lead_out/pdfs/Fisher_et_al_2006.pdf). Kyse ei myöskään ole siitä, että eläin/ihminen kuolee akuutisti lyijymyrkytykseen. Yleensä altistus on kerralla pienempi ja vaikutukset kasaantuvat - etenkin hermosoluihin aiheuttaen mm. ÄO:n laskua ja lisäten riskiä esim. dementiaan ja ALS:iin. Koiran elinikä on sen verran lyhyt, etteivät kasautumisen vaikutukset näy yhtä selvästi kuin vaikka ihmisillä.
Viimeksi muokattu:
Hyviä pointteja. Jos tosiaan ratojen lyijyn liukeneminen katsotaan erittäin epätodennäköiseksi, ehkä kielto niiden osalta ei olekaan perusteltu. Tosin täytyy muistaa, että maa on tiettyyn syvyteen asti ongelmajätettä vuosikymmeniksi/-sadoiksi.
Yleisemmin kommentoin tähän, että ei ehkä kannata leimata kaikkea ympäristönsuojelua ryssän tai viherhörhöjen salaliitoksi vain siksi, että sattuu liippaamaan maanpuolustussektoria. Huolen kantaminen isänmaan kamaran myrkyttymisestä ja luonnon turmeltumisesta on minun mielestä isänmaallisuutta sekin. Ei pelkkä ampumaharrastus ja MPK-kurssilla käyminen. Toki jos lyijykielto näyttää uhkaavan todennäköisesti merkittävästi maanpuolustuskykyä, niin silloin sitä ei pidä tehdä. Ryssän valtaan jos joudutaan, niin silloin ei täällä kontrolloida lyijyä eikä juuri mitään muutakaan myrkkyä tai paskaa mitä vesistöihin ja muuhun luontoon suolletaan.
Viimeksi muokattu: