Märän kelin vaatetus

[Woodsman]

Sadeviitta. Aivan ehdoton varuste. Saa nopeasti päälle ja pois päältä. Ei tarvii purkaa rinkkoja/reppuja/testsareita/liivejä pois päältä. Tuulettuu alta hyvin, toisinkin kuin sadeasut.
Tosin M13 sadea-asua en ole päässyt kokeilemaan.

Millanen toi M13 on? Takki ja lahkeet?

 

[baikal]

että hiki on ärsyttävämpää kuin pieni sade.

ja kyllähän välillä sataa niin kylmästi, ettei sitä huvikseen nahkaansa halua.

 

[Benelli]

Sadeviitta. Aivan ehdoton varuste. Saa nopeasti päälle ja pois päältä. Ei tarvii purkaa rinkkoja/reppuja/testsareita/liivejä pois päältä. Tuulettuu alta hyvin, toisinkin kuin sadeasut.
Tosin M13 sadea-asua en ole päässyt kokeilemaan.

Rinkan kanssa ongelmaksi tulee vain että lantiotuki puristaa sadeviitan kohtuu tiiviiksi ja sama ongelma on tetsarilla/liivillä.

 

[Stokes]

Sadeviittaa hamuaa moni nuori sotilas nykyään. Kun 90-luvulla sellainen oli kaikille jaettavaa tavaraa sitä hyljeksittiin ja haluttiin sadepukua yli kaiken, innokkaimmat kapiaiset ostivat sellaisia jo 80-luvulla. Niin se kiertää moni asia kehää.

80-lukuun ja sadepukuihin liittyy muuten hupaisa anekdootti:

Tuolloisella Päällystöopistolla oli meneillään toimiupseerien PO II -kurssi jolle osallistui jo muutaman vuoden virassa olleita ylikersantteja joista osa oli ostanut sadepuvun VPU:lta eli Valtion Pukutehtaalta (samoin kuin pidempilippaisia maastolakkeja mutta ei siitä tällä kertaa enempää). Tiukkana tunnettu kurssinjohtaja kielsi ehdottomasti omien varusteiden käytön joka luonnollisesti harmitti opiskelijoita. Pitkällisen neuvottelun jälkeen sovittiin kompromissi; sadepukua saa käyttää mutta se on puettava maastopuvun alle. On mahtanut olla makea fiilis...

 

[Vääpeli]

Rinkan kanssa ongelmaksi tulee vain että lantiotuki puristaa sadeviitan kohtuu tiiviiksi ja sama ongelma on tetsarilla/liivillä.

Eihän sitä nyt sinne alle tungeta.... Sadeviitta on aina päälimmäinen. Ainut että sadeviitta ei sovi ryömimiseen yms. Tosin se on helppo nykästä pois päältä ja tunkea johonkin.
Itse en ikinä ole ihastunut sadepukuihin. Kun sen ekakerran sain olin oooh ja aaah.... kunnes piti liikkua yli 20metriä se päällä, olit hiestä aivan märkä. Patsastelu hommissa ne vielä menee, mutta ei liikkuessa. Ellei toi uusin M13 ole joku ihmeentekijä, jota epäilen.

 

[Ingsoc]

Mitä sadevarusteisiin tulee, niin siitä vaan ihan vapaasti kokeilemaan mitkä ratkaisut sopii erilaisiin tarpeisiin.

Joskus paras ratkaisu voi olla se reisitaskusta vetäisty euron kertakäyttösadetakki ja toisinaan se 500 euron kevyesti topattu kalvotakki voi olla juuri sitä mitä tarvitaan.

Sadeviitat ovat varusmieskäytössä saaneet tarpeettoman huonon maineen. Todellisuudessahan sadeviitat ovat erittäin monikäyttöisiä tekstiilejä joita voi käytää myös majoitteina, bivvyinä, naamiokankaina tai maavaatteina. Materiaaleissakin on valittavina veden pitäväksi käsitelty nylon, muovi, kalvokangas tai vaikka kumitettu kangas.

 

[Benelli]

Haluaisin vielä huomauttaa että kun käytän kuorivaatteita niin laitan alle jotain hyvin hengittävää kerrastoa kuten merinovillaverkko ja päälle kerros bambukuitua.
Jos käytätte jotain hiostavaa kerrastoa ja laitatte vielä päälle kuorivaatteet niin tottakai hikoilette itsenne märäksi.

Eihän sitä nyt sinne alle tungeta.... Sadeviitta on aina päälimmäinen. Ainut että sadeviitta ei sovi ryömimiseen yms. Tosin se on helppo nykästä pois päältä ja tunkea johonkin.
Itse en ikinä ole ihastunut sadepukuihin. Kun sen ekakerran sain olin oooh ja aaah.... kunnes piti liikkua yli 20metriä se päällä, olit hiestä aivan märkä. Patsastelu hommissa ne vielä menee, mutta ei liikkuessa. Ellei toi uusin M13 ole joku ihmeentekijä, jota epäilen.

Oletko koskaan koittanut tehdä lippaanvaihtoa sadeviitta päällimäisenä? munat turpeessa? Eikä taistelukosketuksessa ole aikaa ruveta riisumaan saati pakkaamaan sitä sadeviittaa.

 

[Stokes]

PV:n sadehousujahan morkataan yleisesti kun niissä on kuulemma liian lyhyet lahkeet. Tosiasiassa homma on niin, että pöksyt on tarkoitettu jätettäväksi nivusten kohdalta lötköttämään jolloin lahkeiden suut ovat ihan normaalilla korkeudella ja ilma kiertää housuissa paremmin. Tämäkin oli luettavissa jo yli 30 vuotta sitten myyntiesitteestä mutta niin vain kävi kuin monesti ennen ja jälkeen; välinettä ei osata käyttää eikä vaivaannuta ottamaan selvää.

 

[OXPAHA]

Mieluiten liikkuisin sateella Wehrmachtin moottoripyöräkuskin kumitetussa takissa, ajolaseissa ja Stahlhelmissä, mutta käytännössä en viitsi edes mennä ulos kun on liian märkää... Ei-sotaisana vedän kaiken päälle sadeviitan joka peittää repunkin. Mitä isompi sen parempi. Kovin paksu tai sataprosenttisesti tuntikausia vettä pitävä ei tarvitse olla koska alla olevat ulkoiluvaatteet kuitenkin kestävät kosteutta. Eikä sitä heti ensi pisaroista päälle laiteta vaan jos on painettava märästä metsästä läpi ja koko päiväksi on sadetta tiedossa.

Ihmisten ilmoilla ei viitsi edes suojautua sen kummemmin kun yleensä on arkenakin se ulkoiluvaate päällä. Kovaan sateeseen sitten fjellun takin tilalle paclite- tai ihan pelkkä pu-nailoninen "sadetakki".

Ihan ehdottomin sadevaruste on kuitenkin lippalakki, ihan sama mitä taivaalta sataa, räntää tai lunta tai vettä. Pitää naaman ja lasit kuivina ja estää huppua painumasta silmille. Huppu seuraa pään liikkeitä kun on pitkä lippa. Aika tärkeä juttu jos/kun sivuille näkeminen on tärkeää.

 

[Stokes]

Jos käytätte jotain hiostavaa kerrastoa ja laitatte vielä päälle kuorivaatteet niin tottakai hikoilette itsenne märäksi.

Mikä se sellainen hiostava kerrasto on? Sellainen joka ei hengitä? Eihän sellaisia kukaan käytä eikä taida juurikaan enää valmistaakaan ainakaan ulkoilukäyttöön.

Jos ulommainen kerros ei hengitä (sadeasu) tai hengittää huonosti (Goretex) jää kosteus vaatteisiin, oli alimmaisena kerroksena sitten silkkiä, villaa tai bambua. Johonkin pisteeseen
asti ihon saa tuntumaan kuivalta kun käyttää kosteutta siirtävää kerrosta mutta loputtomiin sekään ei auta.

 

[OXPAHA]

Sadehousut ovat kyllä saatanasta, lahkeet paljon paremmat. Sellaiset joissa on kunnon kiinnitys vyöhön. Askartelin muinoin Rukka-kumihousuista pomminkestävät lahkeet, todella hyvät leirissäkin kun voi puuhailla polvillaan, myös lumessa. En ole sen jälkeen sadehousuja harkinnut.

 

[Talvela]

Tuossa suomenkielisiä esittelyjä, itsellä on nyt käytössä brittien windproof puku, erittäin kevyt aavikkokenttäpuku ja M62.
Nämä ovat kaikki tunnetusti todella tilavia ja minulla ne ovat todella telttamaisia, näiden alle tuo on tarkoitettu kun sataa kuin esterin perseestä ja lämpötila on alhainen.
Asu ei kestä pidempää käyttöä päällimmäisenä kerroksena on oma veikkaus.
Kainaloissa on tuuletusaukot ja huppua ei ole joten niskastakin hengittää, housuja voi tuulettaa avaamalla vetoketjua reiden päältä.

Muutenhan se on varmasti mukava leirivaate jos ei muuhun kelpaa, kai tuossa viihtyy kun vaikka kuivattelee muita vaatteita, painoa on alle kilo ja menee pieneen tilaan.

 

[OXPAHA]

Sadeviitta sotilaalle pitäisikin olla _viitta_, ei kaapu. Edestä kiinni parilla nepparilla, kontaktin tullen jää lepattamaan ritariviittana tai pudotataan kokonaan harteilta.

Vartiomiehen sadesuoja on ihan eri asia kuin liikkuvan taistelijan.

 

[Talvela]

Mikä se sellainen hiostava kerrasto on? Sellainen joka ei hengitä? Eihän sellaisia kukaan käytä eikä taida juurikaan enää valmistaakaan ainakaan ulkoilukäyttöön.

Jos ulommainen kerros ei hengitä (sadeasu) tai hengittää huonosti (Goretex) jää kosteus vaatteisiin, oli alimmaisena kerroksena sitten silkkiä, villaa tai bambua. Johonkin pisteeseen
asti ihon saa tuntumaan kuivalta kun käyttää kosteutta siirtävää kerrosta mutta loputtomiin sekään ei auta.

Kyllä tämä ainakin minulla on tiedossa, tästä puvusta vain moni on vannonut että sen kanssa ei ole juuri hikoillut kuten muiden kalvojen kanssa leikkiessä.
Itsellä sille on käyttöä vaikka taukovaatteena ja se on helvetin halpa joten en koe tarvetta varautua pettymykseen.

 

[Vääpeli]

Haluaisin vielä huomauttaa että kun käytän kuorivaatteita niin laitan alle jotain hyvin hengittävää kerrastoa kuten merinovillaverkko ja päälle kerros bambukuitua.
Jos käytätte jotain hiostavaa kerrastoa ja laitatte vielä päälle kuorivaatteet niin tottakai hikoilette itsenne märäksi.


Oletko koskaan koittanut tehdä lippaanvaihtoa sadeviitta päällimäisenä? munat turpeessa? Eikä taistelukosketuksessa ole aikaa ruveta riisumaan saati pakkaamaan sitä sadeviittaa.

En ole, koska en hyökkäyksessä ikinä käytä sadevermeitä. Sillon kärsitään siitä kastumisesta, koska lämpöä yms tulee ihan tarpeeksi, ettei reilukaan kastuminen haittaa.
Puolustuksessa taas sen saa pois päältä nopeasti.
Marssilla jos tulee ylläripylläri, niin se päällä oleva sadeviitta on murheista pienin. Ja toimivan sadeviitan voi heittää Eastwood:maisesti liepeeltä/kulmalta ylitse tai peruuttaa viitasta ulos.

 

[Herman30]

Sadevarustus grillatessa. Plash palatka, haisee kuin kuollut rotta ja pitää sateen ulkona eikä hiosta, täydellinen sadeponcho.

 

[Talvela]

Mitä sadevarusteisiin tulee, niin siitä vaan ihan vapaasti kokeilemaan mitkä ratkaisut sopii erilaisiin tarpeisiin.

Joskus paras ratkaisu voi olla se reisitaskusta vetäisty euron kertakäyttösadetakki ja toisinaan se 500 euron kevyesti topattu kalvotakki voi olla juuri sitä mitä tarvitaan.

Sadeviitat ovat varusmieskäytössä saaneet tarpeettoman huonon maineen. Todellisuudessahan sadeviitat ovat erittäin monikäyttöisiä tekstiilejä joita voi käytää myös majoitteina, bivvyinä, naamiokankaina tai maavaatteina. Materiaaleissakin on valittavina veden pitäväksi käsitelty nylon, muovi, kalvokangas tai vaikka kumitettu kangas.

Tunteita ainakin herättää.

Kyllä sadeviitta on ykkönen kun pitää päättää mitä jaetaan kenttäarmeijan enemmistölle suojaksi.

 

[Benelli]

Mikä se sellainen hiostava kerrasto on? Sellainen joka ei hengitä? Eihän sellaisia kukaan käytä eikä taida juurikaan enää valmistaakaan ainakaan ulkoilukäyttöön.

Jos ulommainen kerros ei hengitä (sadeasu) tai hengittää huonosti (Goretex) jää kosteus vaatteisiin, oli alimmaisena kerroksena sitten silkkiä, villaa tai bambua. Johonkin pisteeseen
asti ihon saa tuntumaan kuivalta kun käyttää kosteutta siirtävää kerrosta mutta loputtomiin sekään ei auta.

Esimerkiksi puuvilla ja polyesteri vaatteet ovat suhteessa huonompia ja ikävempiä märkinä.
Kyse on kokonaisuudesta. Mitä tehokkaammin kosteus siirtyy alemmilta kerroksilla niin sitä paremmin se menee kuorivaatteen läpi.

En ole, koska en hyökkäyksessä ikinä käytä sadevermeitä. Sillon kärsitään siitä kastumisesta, koska lämpöä yms tulee ihan tarpeeksi, ettei reilukaan kastuminen haittaa.

Entä jos pitää hyökätä suojeluhälytystilassa?

Puolustuksessa taas sen saa pois päältä nopeasti.

Puolustuksessakin on aikamoinen kiire ja pitää sykkiä ihan hyvin.

Marssilla jos tulee ylläripylläri, niin se päällä oleva sadeviitta on murheista pienin.

Juuri tuollloin ongelmat eivät saisi kasautua.

Ja toimivan sadeviitan voi heittää Eastwood:maisesti liepeeltä/kulmalta ylitse tai peruuttaa viitasta ulos.

Ehkä mutta intin sadeviitta ei kyllä mene tuohon kategoriaan ilman puukkoa. Suuaukko on aivan liian pieni kun päässä on kypärä, puhumattakaan kun samalla on vielä suojanaamari.

Edit: Niin ja M05 sadeasu kahisee reilusti vähemmän kuin edeltänyt sadeviitta ja sadeasu.

 

[Raivaaja]

Talon M13 sadekamppeet ovat varmaan toimivimmat massa-armeijallemme mitä on tehty tähän asti, kangas on hyvin ohut ja kuoripukumainen, ei ollenkaan entisen kumipukun kaltainen. Kumisaappaat ja merinovillaa alle on meikän valinta sateiseen metsäpäivään tuolla sadepuvulla, sitten illalla teltassa kuivatellaan..

(Taika)Sadeviitta kulkee repussa laavua tai sitä yön vartiovuoroa varten kun pukua ei jaksa pukea päälle

 

[Stokes]

Entä jos pitää hyökätä suojeluhälytystilassa?

Entäs jos atomipommi räjähtää ja EMP tuhoaa kaiken? Entä jos, entäpä jos, entä joskin ja entäpä joskin.

Kaikkeen ei voi varaututua eikä edes suurimpaan osaan. Suojeluvarustuksessa hyökkäämisen varaan ei kannata rakentaa minkäänlaista suorituskykyä eikä sitä varten kannata treenata
muuten kuin finninaamaisten alikersanttien märissä päiväunissa. Oikeasti hei.