M05RES

Pohjoismainen puolustusministerikokous Turkkusessa vahvisti että yhteinen taisteluasu tulee, ja että kuosit (camot) säilyvät erillään.
 
Siksi juuri ihmettelen koko homman pointtia; mitä järkeä tässä on? En ole koskaan nähnyt ressua joka ois pukeutunut omiin varusteisiin jotenkin "epäsopivasti", oransseissa hirviliiveissä tms; enkä ole koskaan kuullut, että joku kapiainen olisi kieltänyt omien varusteiden käytön; se on enemmän kuin suositeltavaa, myös varusmiehiltä.
On nähty ettei omia varusteita saa käyttää. Monesti. Syy yhtenäinen varustus. Seuraus käytetään silti oikeasti tarpeellisia varusteita ( esim pikkureppu), ennen saa anteeksi kuin luvan.
 
On nähty ettei omia varusteita saa käyttää. Monesti. Syy yhtenäinen varustus. Seuraus käytetään silti oikeasti tarpeellisia varusteita ( esim pikkureppu), ennen saa anteeksi kuin luvan.

Mielenkiintoista, asiassa on ilmeisesti huomattavia joukko-osasto (yksikkö) kohtaisia eroja. Useammassa pyörähtäneenä en ole itse puuttunut, enkä nähnyt kenenkään puuttuvan ressujen vermeisiin, koska ne ovat olleet aina asiallisia. Liekkö näissä tapauksissa kyseessä ollut finninaamaisen alpokessun, lapsiluutnantin/kaljamahaisen majurin, tahi alkoholisoituneen opparin linjaus?

Ps. Käytin nyt "halventavaa" kielikuvaa nyt tasaisesti kaikista PV:n henkilöstöryhmistä, niin ei tule kenellekkään paha mieli.
 
Mielenkiintoista, asiassa on ilmeisesti huomattavia joukko-osasto (yksikkö) kohtaisia eroja. Useammassa pyörähtäneenä en ole itse puuttunut, enkä nähnyt kenenkään puuttuvan ressujen vermeisiin, koska ne ovat olleet aina asiallisia. Liekkö näissä tapauksissa kyseessä ollut finninaamaisen alpokessun, lapsiluutnantin/kaljamahaisen majurin, tahi alkoholisoituneen opparin linjaus?

Ps. Käytin nyt "halventavaa" kielikuvaa nyt tasaisesti kaikista PV:n henkilöstöryhmistä, niin ei tule kenellekkään paha mieli.
Ajastaan jääneet Kenut unohtu :)
 
Itseasiassa tässä asiassa ongelman tekijä on usein, muttei aina hieman kokematon ja epävarma reservinupseeri, joka ajattelee laitostuneesti, että jos jotain ei ole erikseen ohjeistettu ja sallittu, se on kiellettyä. Varsinkin reserviläisaktiiveiksi hakeutuvien (MPK:n kurssit) ja aktiivireserviläisten (sitoumuksen tehneet) keskuudessa tätä esiintyy. Painotan nyt, ettei suinkaan kaikilla ole pelisilmän puutetta, mutta empiiristen havaintojen perusteella huomattavan usein männävuoskymmeninä vm-palveluksessa opittu haukkujen pelossa soveltamisen ja oma-aloitteisuuden karttaminen taustalla esiintyy tällaista hölmöilyä. Toki oma lukunsa on myös sitten varusteenkäyttäjä, jolla ei ole perusteet hallussa sitten yhtään ja lähes ainoa peruste omille hankinnoille on ollut kyky sijoittaa satasia ja Call of Dutystä tai youtube actionvideoista jäänyt päähänpinttymä siitä miltä operaattorin pitää _näyttää_. Omat varusteet aina ok, kunhan ne oikeasti ovat jakokamaa paremmin käyttötarkoitukseensa soveltuvia ja niistä saa jotain lisähyötyä, joka on suurempi kuin mahdolliset haitat (tunnistettavuus yms.)
 
Itseasiassa tässä asiassa ongelman tekijä on usein, muttei aina hieman kokematon ja epävarma reservinupseeri, joka ajattelee laitostuneesti, että jos jotain ei ole erikseen ohjeistettu ja sallittu, se on kiellettyä. Varsinkin reserviläisaktiiveiksi hakeutuvien (MPK:n kurssit) ja aktiivireserviläisten (sitoumuksen tehneet) keskuudessa tätä esiintyy. Painotan nyt, ettei suinkaan kaikilla ole pelisilmän puutetta, mutta empiiristen havaintojen perusteella huomattavan usein männävuoskymmeninä vm-palveluksessa opittu haukkujen pelossa soveltamisen ja oma-aloitteisuuden karttaminen taustalla esiintyy tällaista hölmöilyä. Toki oma lukunsa on myös sitten varusteenkäyttäjä, jolla ei ole perusteet hallussa sitten yhtään ja lähes ainoa peruste omille hankinnoille on ollut kyky sijoittaa satasia ja Call of Dutystä tai youtube actionvideoista jäänyt päähänpinttymä siitä miltä operaattorin pitää _näyttää_. Omat varusteet aina ok, kunhan ne oikeasti ovat jakokamaa paremmin käyttötarkoitukseensa soveltuvia ja niistä saa jotain lisähyötyä, joka on suurempi kuin mahdolliset haitat (tunnistettavuus yms.)

Jep. Varmaan olisi armeijalle eniten hyötyä, kun annettaisiin speksi omahankinteisista varusteista, esim. että "Näkyvien vaateosien (takki, tst-paita, housut, kangaspintaiset päähineet) tulee olla m05-kuvioituja, ja muun varustuksen oliivinvihreä, musta tai m05. Varustus ei saa olla ir-heijastava."

"M05RES"-merkintä on omassa päässäni yhdistynyt lähinnä yleisötilaisuusasustukseen, eli että onko esim. lekan m05 riittävän lähellä jakotavaraa että sitä voisi käyttää jossain kunniavartiossa. Osittain juuri siitä syystä että sillä ei ole varsinaisia milspec-vaatimuksia, kunhan se muistuttaa ulkonäön osalta riittävästi jakotavaraa ollakseen ns. virallinen uniformu.

Muutenhan yleisötilaisuuksissa voi käyttää jakotavaraa, mutta osa porukasta voi haluta ruumiinrakenteen vuoksi hankkia paremmin istuvia uniformuja. Kuvittelen että jonkun pienen naisen tai oikein ison miehen kohdalla kyseeseen voisi tulla esim. lekaformu jota on käytetty ompelijalla tuunauksessa, jotta se saadaan istumaan jotenkin järkevästi päällä.
 
Viimeksi muokattu:
@proileri toi esille ehkä sen tärkeimmän pointin jonka unohdin! Eli että kasarmielämän yleissotilaallinen oleminen ja tehtävä/harjoitustilanne menevät sekaisin. On ihan ok, että vaaditaan yleisesti palveluksessa, että käytös ja pukeutuminen on sotilaallista ja ohjesääntöjen mukaista, naamat kammattuna yms. Vastaavasti pitäisi sitten ymmärtää tarkoituksenmukaisuus, kun ollaan "in the shit", ja toisinpäin eli varuskunnan alueella ja julkisilla paikoilla sotilasasussa ilman taisteluvarustusta liikuttaessa, edustustehtävissä, paraatissa tms. pitäisi pukeutumisen olla kunnossa ja yhdenmukaista.
 
Varustelekan fb-sivuilla päivitystä:

"Särmä TST M05-vaatteilla on nyt M05RES-hyväksyntä!

Varustelekan intin mallin mukaisesti tehdyt M05-vaatteet ovat saaneet M05RES-hyväksynnän, ja niitä voi käyttää reserviläistoiminnassa valtion jakamien varusteiden sijaan. Hyväksyntä tarkoittaa, että vaatteet näyttävät tarpeeksi paljon armeijan jakamilta maastopuvuilta.

Koska puolustusvoimat, tässä on kuitenkin yksi iso mutta: armeijan henkilökuntaan ei luoteta sen vertaa, että he kykenisivät tunnistamaan hyväksytyn vaatteen sen mallin ja valmistajasta kertovan merkinnän mukaan. Vaatteessa tulee olla erikseen M05RES-hyväksynnän näyttävä lappu kiinni. Mikään tähän menneessä myyty M05-vaatekappale ei siis ole M05RES-hyväksytty, eikä myöskään meidän tämänhetkinen varastomme.

Kaikki ei ole menetetty, sillä piinallisten neuvotteluiden jälkeen saatiin semmoinen myönnytys, että me voidaan jälkikäteen ommella sekä meidän varastossa oleviin, että kaikkiin myytyihin Särmä TST M05-pukuihin tää kyseinen lappu. Ompelun pitää kuitenkin tapahtua valvotuissa olosuhteissa Varustelekan toimesta.

Tää on sikäli kusinen tilanne, että kun pukuja on myyty jo hyvän hetken, suurin osa fanaattisista reserviläisistä omistaa jo sellaisen. Me ei haluta jättää meidän asiakkaita pulaan, ja vaikka homma tulee maksamaan meille ison määrän rahaa, me tällä hetkellä pyritään tilanteeseen, missä M05RES-hyväksynnän tarvitsevat asiakkaat voivat tuoda tai lähettää pukunsa meille ja me ommellaan laput kiinni niihin ILMAISEKSI. Lappujahan ei vielä siis ole meillä, ne tulevat parin viikon kuluttua, ja odottaessa me nyt mietitään tiukasti, että miten me tää operaatio suoritetaan. Vaatekappaleita on myyty 1890, joten ihan pienestä työstä (tai kustannuksista) ei ole kyse.

Vastauksia mahdollisiin kysymyksiin:

- Ooh, saanko siis käyttää kuperkeikkahousujani?
Et. M05RES-hyväksyntä ei koske meidän kaikkia M05-maastokuvioituja tuotteita, ainoastaan Särmä TST M05 maastopuvun housuja ja takkia. Edes päähineet eivät ole mukana.

- Onko pukuni nyt käyttökelvoton?
Ei, tätä lappuahan ei siis edes tarvitse, ellei osallistu reserviläisenä puolustusvoimien järjestämiin juttuihin. Reserviläisten keskinäiseen toimintaan voi edelleen tulla ilman merkintää, ja ihan yhtä hyvä pukuhan se on, oli lappua kiinni tai ei.

- Jos ostan nyt teiltä M05 maastopuvun, onko siinä merkintä kunnossa?
Ei! Me ommellaan kaikkiin meillä nyt varastossa oleviin pukuihin laput kiinni heti, kun ne saamme, mutta laput saapuvat vasta viikon-parin päästä. Jos tarvitset pukuusi M05RES-merkinnän, odota, kunnes tuotekuvauksessa lukee, että puvussa on ko. merkintä.

- Saanko lähettää pukuni teille heti?
Apua! Älä! Me ei olla vielä ehditty suunnitella ompeluoperaatiota valmiiksi, eivätkä merkitkään ole vielä saapuneet. Tarkemmat toimintaohjeet ilmoitetaan myöhemmin.

- Mites inttistoresta ostettu M05-puku?
Varusteleka haki ja sai M05RES-merkinnän tietysti ainoastaan omalle Särmä TST M05 -puvulleen, joka on paranneltu versio intin puvusta. Hyväksyntä on malli- ja yrityskohtainen, joten meidän ostama inttistoren loppuvarasto ei ole M05RES-hyväksytty, eikä meillä ole oikeutta ommella merkkejä inttistoresta ostettuihin pukuihin. Koska inttistorea ei ole enää olemassa, tässä kävi nyt sillau hassusti, että oli fiksua ostaa se vähän paranneltu malli, koska se on se, mitä harjoituksissa saa käyttää, inttistoren "virallinen" taas ei ole sallittu.
Jos sulla on inttistoren M05-puku ja tarvitset siihen merkinnän, helpointa on koittaa myydä se jollekulle, jolle merkinnällä ei ole merkitystä, ja ostaa Särmä TST M05. Meidän puvun parannukset ovat tosi näppäriä ja käytännöllisiä, joten vaihto on muutenkin hyvä idea.

Siis tiivistäen:
Vaatteemme ovat läpäisseet testin, jonka mukaan ne joltain etäisyydeltä katsottuna muistuttavat riittävästi armeijan jakamaa maastopukua, jolloin sitä saa käyttää puolustusvoimien järjestämässä reserviläistoiminnassa. Vaatetta ei kuitenkaan saa käyttää, ellei siinä ole valmistajan toimesta ommeltua merkintää testin läpäisystä. Pyrimme ompelemaan nämä kaikkiin meidän myymiimme Särmä TST M05-maastopukuihin ilmaiseksi, ja kun tiedämme tarkemmin, miten tämän suoritamme, olemme yhteydessä ostajiin sähköpostitse, sekä tiedotamme asiasta Facebookissa ja verkkosivuillamme."
 
Mites inttistoresta ostettu M05-puku?
Varusteleka haki ja sai M05RES-merkinnän tietysti ainoastaan omalle Särmä TST M05 -puvulleen, joka on paranneltu versio intin puvusta. Hyväksyntä on malli- ja yrityskohtainen, joten meidän ostama inttistoren loppuvarasto ei ole M05RES-hyväksytty, eikä meillä ole oikeutta ommella merkkejä inttistoresta ostettuihin pukuihin. Koska inttistorea ei ole enää olemassa, tässä kävi nyt sillau hassusti, että oli fiksua ostaa se vähän paranneltu malli, koska se on se, mitä harjoituksissa saa käyttää, inttistoren "virallinen" taas ei ole sallittu.

Tää aiheutti huutonaurukohtauksen. Melkoisen byrokratiaveivauksen jälkeen lopputulos on se että "aito" on kielletty ja kopio on sallittu. Lekalta kuluu rahaa merkkien ompelemiseen, eikä kukaan tuu noita koskaan katsomaan koska intin puvun tunnistaa kuka vaan ja lekaversion helpoimmin hihataskun vetskarista. Inttistoren puvut ei erotu ja lekan puvusta tiedetään että se on ok.

Toivottavasti kukaan ei yritä jollain Anglija jagel puvulla portista sisään.
 
Tää aiheutti huutonaurukohtauksen. Melkoisen byrokratiaveivauksen jälkeen lopputulos on se että "aito" on kielletty ja kopio on sallittu. Lekalta kuluu rahaa merkkien ompelemiseen, eikä kukaan tuu noita koskaan katsomaan koska intin puvun tunnistaa kuka vaan ja lekaversion helpoimmin hihataskun vetskarista. Inttistoren puvut ei erotu ja lekan puvusta tiedetään että se on ok.

Toivottavasti kukaan ei yritä jollain Anglija jagel puvulla portista sisään.

Käsittämätöntä byrokraattien näpertelyä. Mutta otetaan homma ilon kautta ja ollaan tyytyväisiä että luvallisia vermeitä on viimein mahdollista itsekin hankkia jos näkee moiseen tarvetta.
 
Tää aiheutti huutonaurukohtauksen. Melkoisen byrokratiaveivauksen jälkeen lopputulos on se että "aito" on kielletty ja kopio on sallittu. Lekalta kuluu rahaa merkkien ompelemiseen, eikä kukaan tuu noita koskaan katsomaan koska intin puvun tunnistaa kuka vaan ja lekaversion helpoimmin hihataskun vetskarista. Inttistoren puvut ei erotu ja lekan puvusta tiedetään että se on ok.

Toivottavasti kukaan ei yritä jollain Anglija jagel puvulla portista sisään.

Kyllä ne pimeät M05RES lappujen markkinat syntyvät laCoste tyyliin tuollaisella pelleilyllä :D

Sittenhän se piraattimajuri menee sekaisin kun jossain Anglija jagel puvussa on M05RES laput ;)
 
Onkohan PV:llä liikaa henkilökuntaa kun on aikaa miettiä tällaisia. On siinä mulla ammattisotilaat, muistelevat varmaan tulevissa saunailloissa Varustelekan taistelua jossa saavutettiin torjuntavoitto reserviläisten vaatteista. Saattaapa taistelua johtanut majuri saada mitallin tästä kahakasta.
 
Haluaisin oikeastaan (salaa) nähdä jonkin toimintanäytösen jossa on 2 ryhmää toiminnassa, toisessa olisi varastolta oman SA-jaon kamppeet saanut porukka ja vieressä olisi varustelekaan satasia upottanut reserviläispumppu.

Sitten jokin NATO-upseeri kysyy everstiltä että miksi noilla toisilla on M85, kulahtaneet 91 sirpat ja M91 maastopuvut ja toisilla kamppeet kuin EUBG-joukoilla.

"Well, because we are poor country and we cannot issue up-to-date equipment for everyone.."
 
Haluaisin oikeastaan (salaa) nähdä jonkin toimintanäytösen jossa on 2 ryhmää toiminnassa, toisessa olisi varastolta oman SA-jaon kamppeet saanut porukka ja vieressä olisi varustelekaan satasia upottanut reserviläispumppu.

Sitten jokin NATO-upseeri kysyy everstiltä että miksi noilla toisilla on M85, kulahtaneet 91 sirpat ja M91 maastopuvut ja toisilla kamppeet kuin EUBG-joukoilla.

"Well, because we are poor country and we cannot issue up-to-date equipment for everyone.."

Tosin kyllähän jenkeilläkin palkkaa nauttivat sotilaat pistävät paljon rahaa omiin vehkeisiinsä. Tietenkin niillä sitten ostetaan asteen parempaa taktikaalia roinaa, verrattuna kotimaisten ressujen maastopukuihin ja verikauhoihin.
 
Meinaakohan Crye/Viranomainen lykätä Crye malleja ulos M05 kuosissa....




Viranomainen.fi
4 min ·

38041850_2232513140096263_5020920466714394624_o.jpg
 
Back
Top