M270 MLRS & HIMARS

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
@Talvela @Hanski noissa materiaali luetteloinneissa ei ole mitään sellaista mitä pitäisi salata. Myöskään noi uusimman GEMIn epämääräisyydet eivät huijaa ketään joka asioista mitään tietää varsinkaan ammattilaisia.

Suurin haitta mitä syntyy on omien kansalaisten epäusko omiin kykyihin ja nämä epämääräisyydet vain tehostavat sitä. Tämän huomaa ihan käytännössä lähes päivittäin. Toimiva yhteiskunta tarvitsee avoimuutta ja PV on osa tätä yhteiskuntaa.
 
Mikähän voisi olla tuon hyöty verrattuna GMLR rakettiin (kantamaero ja mikä muu?)? Hintaluokka on aika sama n. 100-150k €.
 
Talvela kirjoitti:
Ohjattavuus ja kantama, tuollaisen juuri tarvitsemme, parempi vielä jos kantama saadaan ATACMS tasolle.
Klikkaa laajentaaksesi...

GMLRS-unitaryllä kantama on 70+ km (ilmeisesti testeissä ammuttu yli 90 km) ja nämä tietääkseni ovat myös ohjautuvia. GMLRS on n. 100 kg taistelukärki ja SDB noin 20 kg myös lentoajan luulisi olevan parempi oikealla raketilla.

Eli ei eroa jo olemassa olevista vaihtoehdoista.
 
peelo kirjoitti:
GMLRS-unitaryllä kantama on 70+ km (ilmeisesti testeissä ammuttu yli 90 km) ja nämä tietääkseni ovat myös ohjautuvia. GMLRS on n. 100 kg taistelukärki ja SDB noin 20 kg myös lentoajan luulisi olevan parempi oikealla raketilla.

Eli ei eroa jo olemassa olevista vaihtoehdoista.
Klikkaa laajentaaksesi...


Käsitin että GLSDB on melkein 300kg painoinen?

150km on puolet enemmän melkein, kattavuus on tärkeää kun lavetteja on rajatusti.
 
SDB:n sivuilla olevassa brosyyrissä kerrotaan, että:
Warhead 205 lbs (=n. 93 kg)
Explosive Fill 36 lbs (=n. 16 kg)
 
Talvela kirjoitti:
Käsitin että GLSDB on melkein 300kg painoinen?

150km on puolet enemmän melkein, kattavuus on tärkeää kun lavetteja on rajatusti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Painoa tulee lisää kun pyrstö osa ainakin kuivien perusteella olisi MLRS raketti osa.

scip10 kirjoitti:
SDB:n sivuilla olevassa brosyyrissä kerrotaan, että:
Warhead 205 lbs (=n. 93 kg)
Explosive Fill 36 lbs (=n. 16 kg)
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo niin on. SDB on optimoitu ilmeisesti läpäisyyn joten siinä kai se suurin ero.



Kyllä tuo halvemmaksi ATACMS korvaajaksi on ihan OK, mutta kyllä mieluummin lähtisin GMLS-unitaryllä liikkeelle.
 
peelo kirjoitti:
Painoa tulee lisää kun pyrstö osa ainakin kuivien perusteella olisi MLRS raketti osa.



Joo niin on. SDB on optimoitu ilmeisesti läpäisyyn joten siinä kai se suurin ero.



Kyllä tuo halvemmaksi ATACMS korvaajaksi on ihan OK, mutta kyllä mieluummin lähtisin GMLS-unitaryllä liikkeelle.
Klikkaa laajentaaksesi...

GMLRS raketteja epäilemättä hankitaankin, mutta huomauttaisin, että se n.90 kiloa on sitten vain taistelukärjen paino, ei räjähdelataus. Arvaisin sen olevan n. 50% painosta, mikä on tietenkin enemmän kuin SDB:ssä, mutta SDB:n muoto ja herätesytytin varmastikin takaavat kohtuullisen sirpalevaikutuksen. Joo, ja se on toki myös optimoitu läpäisyyn.
 
Entäs se hinta-ero GMLRS+ ja tuon raketti-SDB:n välillä?
 
M31 on tällähetkellä ilmeisesti ainoa LM:n tuottama raketti/ohjus eri versioina. Sen hinta tuon lähteen mukaan http://www.bga-aeroweb.com/Defense/GMLRS.html on n.110,255 dollaria/kpl (2014).
Guided + ohjuksen vaiheista ei ole tietoa, se on testattu ja esitelty 2011 joten ehkä ei ole päätynyt tuotantoon? USA ja liittolaiset tilaavat vain M31-versiota.
Guided+ ohjuksessa esiteltiin uusi "Scalable Effects Warhead" jonka räjähdysvoimaa voidaan säädellä kohteen mukaan. Senkään tilasta ei ole tietoa.
 
Toi M31 on varmasti ihan riittävä kantamaltaan 70+ km. Toki ei se lisäkantamakaan huono asia ole mutta jos kustannukset samalla nousee niin...

Perus SDB hinta on jonkin verran alle 100000 $, mutta toi MLRS versio on varmasti kalliimpi ja varmaan aika lähellä GMLRS-raketin hintaa.
 
Einomies1 kirjoitti:
M31 on tällähetkellä ilmeisesti ainoa LM:n tuottama raketti/ohjus eri versioina. Sen hinta tuon lähteen mukaan http://www.bga-aeroweb.com/Defense/GMLRS.html on n.110,255 dollaria/kpl (2014).
Guided + ohjuksen vaiheista ei ole tietoa, se on testattu ja esitelty 2011 joten ehkä ei ole päätynyt tuotantoon? USA ja liittolaiset tilaavat vain M31-versiota.
Guided+ ohjuksessa esiteltiin uusi "Scalable Effects Warhead" jonka räjähdysvoimaa voidaan säädellä kohteen mukaan. Senkään tilasta ei ole tietoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

On muuten kallista. Vaikka neukku-gradin raketti ei varmaan yhtä paljon kustanna, niin on muuten Itä-Ukrainan kapinallisilla aika isotaskuisia sponsoreita. Varmasti historian parhaiten varusteltu guerilla-liike :cool:
 
Mustaruuti kirjoitti:
On muuten kallista. Vaikka neukku-gradin raketti ei varmaan yhtä paljon kustanna, niin on muuten Itä-Ukrainan kapinallisilla aika isotaskuisia sponsoreita. Varmasti historian parhaiten varusteltu guerilla-liike :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...

Gradin kaliiperi on myöskin puolet pienempi kantamasta puhumattakaan.

Tuosta GLSDB:tä on huomattava se, että se SDB on tarkoitettu "low collateral damage" aseeksi, jota ammutaan Bagdadin keskustaan tuhoamatta koko korttelia. Hienointahan siinä on juuri ohjautuminen joka suuntaan, putki voi osoittaaTurkuun, mutta ohjus osuu silti Kotkaan. Pitäisin silti GMLRS:ää parempana vaihtoehtona näistä kahdesta, ainakin isommassa mittakaavassa. GLSDB:tä voisi olla muutamia pakkoja kaukaisten komentopaikkojen tuhoamiseen.
 
kertakenttään kirjoitti:
Gradin kaliiperi on myöskin puolet pienempi kantamasta puhumattakaan.

Tuosta GLSDB:tä on huomattava se, että se SDB on tarkoitettu "low collateral damage" aseeksi, jota ammutaan Bagdadin keskustaan tuhoamatta koko korttelia. Hienointahan siinä on juuri ohjautuminen joka suuntaan, putki voi osoittaaTurkuun, mutta ohjus osuu silti Kotkaan. Pitäisin silti GMLRS:ää parempana vaihtoehtona näistä kahdesta, ainakin isommassa mittakaavassa. GLSDB:tä voisi olla muutamia pakkoja kaukaisten komentopaikkojen tuhoamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei muuten ole ohjautumiskyky ihan tota luokkaa! Uskoisin myös että ohjailulla menetetään nopeutta jolla on vaikutus kantamaan. Toki varmasti GLSDB on tuossa suhteessa parempi kuin GMLRS mutta en usko meille olevan kovinkaan merkittävä tekijä.
 
Miten tuo GLSDB:n ohjattavuus vaikuttaa kykyyn alasampua se? Onko se niin hyvä, että sitä voisi käyttää väistöliikkeisiin jne. jolloin vastapuolen olisi vaikeampi ampua sitä alas? Vai onko sen lentonopeus verrattuna GMLRS:än hitaampi ja täten se on helpommin torjuttavissa?
 
peelo kirjoitti:
Ei muuten ole ohjautumiskyky ihan tota luokkaa! Uskoisin myös että ohjailulla menetetään nopeutta jolla on vaikutus kantamaan. Toki varmasti GLSDB on tuossa suhteessa parempi kuin GMLRS mutta en usko meille olevan kovinkaan merkittävä tekijä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä sillä pystytään ampumaan 180° toiseen suuntaan. Mutta siinä menetetään kantamaan jonkin verran.
 
peelo kirjoitti:
Ei muuten ole ohjautumiskyky ihan tota luokkaa! Uskoisin myös että ohjailulla menetetään nopeutta jolla on vaikutus kantamaan. Toki varmasti GLSDB on tuossa suhteessa parempi kuin GMLRS mutta en usko meille olevan kovinkaan merkittävä tekijä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Katso ne videot.

Kyllä tämä tällainen heittää jo volttejakin ilmassa. Toki siitä varmasti vähän kantama kärsii.

1426122635_1403701275_2.jpg
 
No joo kyllähän se ohjautuu jos se voidaan ohjata vaikka jonkin nyppylän väärällä puolella olevaan luolan sisäänkäyntiin, mutta kuinkahan käytännössä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top