M270 MLRS & HIMARS

VilleK kirjoitti:
Eli noin 0.5 grammaa / kpl? kuulostaa liian keveältä. :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta noissa mainospätkissä näyttää olevan kymmeniä osumia per neliömetri. Tilapäistä tai pysyvää lepoa tulee vaikutusalueella jokaiselle itseään paljastavalle. Kuten myös signaalia lähettäville ja vastaanottaville laitteille. Tällainen kevyiden partikkeleiden ratkaisu voi olla parempi, jos halutaan optimoida toiminnan lamaantumisen todennäköisyys per laaki.

Lentäviä partikkeleita voi olla myös useampaa kuin yhtä kokoa.
 
Non-nih, nyt
Paavo kirjoitti:
Lentäviä partikkeleita voi olla myös useampaa kuin yhtä kokoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
ne testikuvat (ajoneuvojen osumat) selittyvat, jos tyostokoneille on ohjelmoitu tuommoinen kaivertaminen.
 
VilleK kirjoitti:
Eli noin 0.5 grammaa / kpl? kuulostaa liian keveältä. :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan tuo vähän. Mutta jos miettii, että sirpaleliiveille ilmoitetaan tyypillisesti nopeus, jolla puolet 1,1 gramman terässirpaleista menee läpi, niin ei tuo nyt siihen nähden niin kevyt sirpale ole.

Sirpaleen liike-energian säilymiseen ja läpäisykykyyn vaikuttaa myös volframin tiheys, josta @salama-anteri jo huomauttikin. Se on huoneenlämmössä n. 19,3 g per kuutiosenttimetri - teräksen vastaava on 8 gramman paikkeilla per kuutiosenttimetri. Luultavasti sirpaleet eivät kylläkään ole puhdasta volframia, vaan jotakin metallisekoitusta, mutta silti voi olettaa, että tiheys on selvästi suurempi kuin teräksellä.

Ja pienempiäkin sirpaleita pohditaan testauksessa.

Fragment simulators were designed, and the most common shape is a right circular cylinder or RCC simulator. This shape has a length equal to its diameter. These RCC Fragment Simulation Projectiles (FSPs) are tested as a group. The test series most often includes 2 grain (0.13 g), 4 grain (0.263 g), 16 grain (1.0 g), and 64 grain (4.2 g) mass RCC FSP testing. The 2-4-16-64 series is based on the measured fragment size distributions.
Klikkaa laajentaaksesi...

List of body armor performance standards - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
 
https://twitter.com/x/status/1377334972692885508
www.army.mod.uk

Upgrades to Multiple Launch Rocket Systems Strengthen Deep Fires Capability

Following an agreement struck with the United States Department of Defense, we will be embarking on a five-year programme to update our Multiple Launch Rocket Systems (MLRS).
www.army.mod.uk www.army.mod.uk

GMLRS ER jonoon Suomen perässä tunkua. Britit tosin varmaan katselee jo PrSM-kuvastoa myös.

Suomi päivittää vissiin myös.
The UK is also developing UK-specific systems for the new launchers, including Composite Rubber Tracks (CRT), and a vehicle camera and radar system. A new Fire Control System will be developed collaboratively with the US, UK, Italy, and Finland.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
magitsu kirjoitti:
Oho, maalaukaistava AARGM-ER rebrändättiin AReSiksi.
Ilmeisesti tarkoitettu vastatykistötoimintaan, arvelee Steve.
Meikäläinen arvelee, että maavoimille tilaukseen ja puikko Eltan vastatykistötutkan maalitustiedon asiakkaaksi.
https://twitter.com/x/status/1395829120173547523
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos yhdellä puikolla saa riviin ajetun panssarihaupitsi patterin pois pelistä, niin tehdään kaupat. Edit. Sekoitin tuon GMLRS-ER:ään. Eikö tuo AARGM-ER ole anti-radiation ohjus ?
 
Viimeksi muokattu:
EXLT2 kirjoitti:
Jos yhdellä puikolla saa riviin ajetun panssarihaupitsi patterin pois pelistä, niin tehdään kaupat. Edit. Sekoitin tuon GMLRS-ER:ään. Eikö tuo AARGM-ER ole anti-radiation ohjus ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Juup.

Wikipedia kirjoitti:
A newer upgrade, the AGM-88E Advanced Antiradiation Guided Missile (AARGM), features the latest software, enhanced capabilities intended to counter enemy radar shutdown, and passive radar using an additional active millimeter-wave seeker.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli minusta näyttäisi siltä että tuossa on vastaava tutka kuin esim. AGM-114L Hellfire LongBowssa. Sen tarkoitus on tietysti ohjata ohjus vihollisen tutkaan vaikka se sammutettaisiinkin kesken leikin, mutta löytää varmasti ihan yhtä hyvin Gvodzikan tai Msta-S:n. Eikä varmasti tuo joukoille pahaa mieltä jos tuollakin voisi pamauttaa S-X00:aakin jos/kun sellainen hetkeksi kantamalla tutkansa käynnistää. Ei tuo toki yhdellä puikolla koko patteria poista.

Edit: Tuli vielä mieleen että jos/kun vastapuolellakin tulee lähtönopeustutkat enemmän käyttöön, niin varmaan niistäkin lähtee tuolle haisteltavaa säteilyä hakeuduttavaksi.
 
Jukkis kirjoitti:
Edit: Tuli vielä mieleen että jos/kun vastapuolellakin tulee lähtönopeustutkat enemmän käyttöön, niin varmaan niistäkin lähtee tuolle haisteltavaa säteilyä hakeuduttavaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niihin toisaalta ei ole tarvetta käyttää kalliita ohjuksia, kun tuollaiset tutkat olisivat epäilemättä oman tykistön kantamalla.
 
Tykistön yksi tehtävä on vastapuolen ilmatorjuntaan vaikuttaminen, myös Suomessa. ARMin käyttäminen tähän on loogista, koska ilmatorjuntajärjestelmät sisältävät useasti tehokkaita signaalilähteitä. Muut signaalilähteet kuten vastatykistötutkat, radiot yms voivat olla myös hyviä maaleja ARMeille. Maasta laukaistua ARM uhkaa on myös vaikeampi ennustaa, mutta toisaalta maaliosoitus varmaankin pitäisi tulla edelleen ilmasta tai IT-uhan olla lähellä. AARGM-ER käyttö ei varmaankaan ole tehokasta kovempaa rautaa vastaan, koska se on optimoitu herkempiin elektroniikkaa sisältäviin maaleihin ja siten taistelukärki on maalivaikutukseltaan mahdollisesti vaatimattomampi. Sen lisäksi jos maalin koordinaatit on joka tapauksessa tiedossa (ei tarvittaisi ARMin passiivista hakeutumista), voidaan maaliin vaikuttaa muille menetelmillä esim GMLRS tai halvemmalla MMW tutkalla varustetulla ohjuksella.

Lähtönopeustutkat on toki aktiivisia lähettimiä, mutta voisi kuvitella ettei sellaisen säteilyä kovin kaukaa voi havaita. Sehän mittaa yksinkertaisella menetelmällä doppler siirtymää hyvin läheltä putken suuta eikä ole tarkoitettu muuhun.
 
peelo kirjoitti:
Lähtönopeustutkat on toki aktiivisia lähettimiä, mutta voisi kuvitella ettei sellaisen säteilyä kovin kaukaa voi havaita. Sehän mittaa yksinkertaisella menetelmällä doppler siirtymää hyvin läheltä putken suuta eikä ole tarkoitettu muuhun
Klikkaa laajentaaksesi...

Mahtaako nekään jatkuvasti lähettää? Voisin kuvitella, että sen tutkan saa päälle kun tykki laukaistaan ja se mittaa sen lähtevän laukauksen ja sitten sammuttaa lähettimen. Ei pitäisi olla vaikea laittaa sopivat katkaisimet siten, että homma tapahtuu automaattisesti.
 
SJ kirjoitti:
Mahtaako nekään jatkuvasti lähettää? Voisin kuvitella, että sen tutkan saa päälle kun tykki laukaistaan ja se mittaa sen lähtevän laukauksen ja sitten sammuttaa lähettimen. Ei pitäisi olla vaikea laittaa sopivat katkaisimet siten, että homma tapahtuu automaattisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tietenkään ole mitään järkeä jatkuvassa mittauksessa, mutta tässä tapauksessa (ARM) sillä ei ole mitään merkitystä jos signaalin havaitakseen pitää olla hyvin lähellä tutkaa.

Ainakin jotkin vanhemmat mallit olivat täysin manuaalisia, eli käytettiin kytkimestä aina laukauksen aikana, uudemmat todennäköisesti automaattisia jollain sensorilla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top