M270 MLRS & HIMARS
- Viestiketjun aloittaja RPG83
- Aloitus PVM
Hyvä uutinen!
www.verkkouutiset.fi
Latvia ostaa ATACMS-ohjuksia | Verkkouutiset
USA:n ulkoministeriö on näyttänyt vihreää valoa pitkän kantaman ohjusten myynnille.
www.verkkouutiset.fi
Persaukisella maalla varaa hankkia mutta Suomella ei ollut aikana jolloin Nokia vielä keräsi valtiollekin rahaa ovista ja ikkunoista.Hyvä uutinen!
Latvia ostaa ATACMS-ohjuksia | Verkkouutiset
USA:n ulkoministeriö on näyttänyt vihreää valoa pitkän kantaman ohjusten myynnille.
Ei se nyt ihan noin mennyt. Meillä päädyttiin toisenlaiseen ratkaisuun, perusteluita ei ole taidettu suuremmin avata. Olisiko se ollu määrä korvaa laadun, tyyppinen pohdinta. Toisaalta JASSM hankinta vaikutti ratkaisuun.
Suomalaisena pitäisin persaukisista suuni kiinni. Finanssikriisin jälkeen Latvian BKT on melkein tuplaantunut ja meillä se on pysynyt enallaan. Baltit ajaa taloudessa meistä ohi todella nopeasti, jos meno ei täällä radikaalisti muutu.
Tästä voi perehtyä asiaan: https://www.globalis.fi/Tilastot/bkt-per-asukas?country=273
Kyllä jo tuolloin oli vahva epäily sen suhteen, että hinta ratkaisi.
Offtopic:
Työn puolesta Baltia tullut tutuksi.
Jokainen niistä kehitysmaita Pohjoismaihin verrattuna..
Kohtahan on lämäri kusessa. Taas yksi PULS-kauppa (tosin 12, ei 16), nyt Espanjaan. Mukana myös ACCULAR, joita ilmeisesti ostettin myös Suomeen. No... onhan noita ATACMSin uusia ostajiakin vielä (mitä en kyllä ymmärrä, esim. Latvian olisi luullut ostavan GMLRS-ER tai odottavan PrSM).
Einomies1
Respected Leader
ATACMS T2KU oli meilläkin suunnitelmissa, eikä siitä turhaan pyydetty ostolupaa aikanaan. Oli se hinta jo tiedossa, mutta suomessa tyydyttiin lukuisampana ja kustannustehokkaampana vaihtoehtona GMLRS:n. ATACMS on itsessään jo neljättä vuosikymmenettä elävä tuote, jota on kyllä päivitetty ajoittain. T2KU oli viimeisin päivitys unitary-kärjellä ja pystysuoralla iskukulmalla, jota oli moodattu vanhasta ohjustyypistä.
Kaikesta huolimatta vanha järjestelmä ja pian tuotantoon tuleva PrSM alleviivaa sitä että MGM-140 on auringonlaskun asejärjestelmä, vaikka toimiikin Ukrainan kulutussodassa riittävän hyvin. Kannattaa odottaa PrSM- ohjusjärjestelmää nyt kun olemme NATOssa. Aikaisemmin olisi ollut kyseenalaista että miten kyetään hyödyntämään tuo 270km kantama maksimissaan jos ei ole maalintiedustelukykyä sinne saakka.
Jopuni
Majuri
Kelpaisivat varmaan meillekin, sellaiset 24 kpl niiden 152mm tykkien tilalle.
Ainahan hinta ratkaisee. Jos hyöty ei vastaa kustannuksia niin välinettä ei hankinta. Ja se on erinomainen asia.
Mitä jos ostetaan kuitenkin raketteja joita meillä ei ole mieluummin kuin lisää raketinheittimiä joita meillä jo on ihan kohtuullisesti.
Jopuni
Majuri
En mie muuten noita hankkisi, mutta kun nuo ovat nopea liikkeisimpiä maanteillä, M270 MLRS tienopeus on noin 60km ja tuon Homar-K on 80km kyllä etelä-suomesa nuo olisivat hyviä. Ja uskon että raketteja saadaan kyllä helpommin kuin noita ampumalaitteita.
Veikkaisin päinvastoin. Raketit kortilla mutta lavetteja helpommin saatavilla.
Samaa mieltä itse siitä, että Himars olisi paljon järkevämpi ratkaisu mutta turha sellaista pohtia. Mennään sillä mitä on.