M270 MLRS & HIMARS

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
https://twitter.com/x/status/1716452614173548565
Ranskalaista järkeilyä taas... eihän 13+13 ostolla ole mitään järkeä kehittää kotimaista.
The current Military Program Law (LPM) for the period 2024 to 2030 provides for the procurement of at least 13 new long-range artillery systems, i.e. up to 500 kilometers, by 2030; 13 more systems are to be added before 2035.

The Russian war of aggression against Ukraine shows how important artillery systems are in high-intensity conflicts.

The defense company MBDA France S.A.S. based in Le Plessis-Robinson near Paris and the technology group Safran based in Paris are said to have already proposed a ground-based version of the A2SM (Armament Air-Sol Modulaire) guided bomb. The tank manufacturer KNDS France/Nexter and the military vehicle manufacturer Arquus, based in Versailles, have reportedly already announced that they want to jointly develop a competing product to MBDA/Safran.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Persaukisella maalla varaa hankkia mutta Suomella ei ollut aikana jolloin Nokia vielä keräsi valtiollekin rahaa ovista ja ikkunoista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei se nyt ihan noin mennyt. Meillä päädyttiin toisenlaiseen ratkaisuun, perusteluita ei ole taidettu suuremmin avata. Olisiko se ollu määrä korvaa laadun, tyyppinen pohdinta. Toisaalta JASSM hankinta vaikutti ratkaisuun.

Suomalaisena pitäisin persaukisista suuni kiinni. Finanssikriisin jälkeen Latvian BKT on melkein tuplaantunut ja meillä se on pysynyt enallaan. Baltit ajaa taloudessa meistä ohi todella nopeasti, jos meno ei täällä radikaalisti muutu.

Tästä voi perehtyä asiaan: https://www.globalis.fi/Tilastot/bkt-per-asukas?country=273
 
Mölkky kirjoitti:
Ei se nyt ihan noin mennyt. Meillä päädyttiin toisenlaiseen ratkaisuun, perusteluita ei ole taidettu suuremmin avata. Olisiko se ollu määrä korvaa laadun, tyyppinen pohdinta. Toisaalta JASSM hankinta vaikutti ratkaisuun.

Suomalaisena pitäisin persaukisista suuni kiinni. Finanssikriisin jälkeen Latvian BKT on melkein tuplaantunut ja meillä se on pysynyt enallaan. Baltit ajaa taloudessa meistä ohi todella nopeasti, jos meno ei täällä radikaalisti muutu.

Tästä voi perehtyä asiaan: https://www.globalis.fi/Tilastot/bkt-per-asukas?country=273
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä jo tuolloin oli vahva epäily sen suhteen, että hinta ratkaisi.
Offtopic:
Työn puolesta Baltia tullut tutuksi.
Jokainen niistä kehitysmaita Pohjoismaihin verrattuna..
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Persaukisella maalla varaa hankkia mutta Suomella ei ollut aikana jolloin Nokia vielä keräsi valtiollekin rahaa ovista ja ikkunoista.
Klikkaa laajentaaksesi...
ATACMS T2KU oli meilläkin suunnitelmissa, eikä siitä turhaan pyydetty ostolupaa aikanaan. Oli se hinta jo tiedossa, mutta suomessa tyydyttiin lukuisampana ja kustannustehokkaampana vaihtoehtona GMLRS:n. ATACMS on itsessään jo neljättä vuosikymmenettä elävä tuote, jota on kyllä päivitetty ajoittain. T2KU oli viimeisin päivitys unitary-kärjellä ja pystysuoralla iskukulmalla, jota oli moodattu vanhasta ohjustyypistä.

Kaikesta huolimatta vanha järjestelmä ja pian tuotantoon tuleva PrSM alleviivaa sitä että MGM-140 on auringonlaskun asejärjestelmä, vaikka toimiikin Ukrainan kulutussodassa riittävän hyvin. Kannattaa odottaa PrSM- ohjusjärjestelmää nyt kun olemme NATOssa. Aikaisemmin olisi ollut kyseenalaista että miten kyetään hyödyntämään tuo 270km kantama maksimissaan jos ei ole maalintiedustelukykyä sinne saakka.
 
Rannari kirjoitti:
Mitä jos ostetaan kuitenkin raketteja joita meillä ei ole mieluummin kuin lisää raketinheittimiä joita meillä jo on ihan kohtuullisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
En mie muuten noita hankkisi, mutta kun nuo ovat nopea liikkeisimpiä maanteillä, M270 MLRS tienopeus on noin 60km ja tuon Homar-K on 80km kyllä etelä-suomesa nuo olisivat hyviä. Ja uskon että raketteja saadaan kyllä helpommin kuin noita ampumalaitteita.
 
Jopuni kirjoitti:
En mie muuten noita hankkisi, mutta kun nuo ovat nopea liikkeisimpiä maanteillä, M270 MLRS tienopeus on noin 60km ja tuon Homar-K on 80km kyllä etelä-suomesa nuo olisivat hyviä. Ja uskon että raketteja saadaan kyllä helpommin kuin noita ampumalaitteita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Veikkaisin päinvastoin. Raketit kortilla mutta lavetteja helpommin saatavilla.
Samaa mieltä itse siitä, että Himars olisi paljon järkevämpi ratkaisu mutta turha sellaista pohtia. Mennään sillä mitä on.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top