M270 MLRS & HIMARS

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
The FY 2023 production contract is the first year that shall incorporate the production of new pods for the GMLRS program vice repurposed M26 pods that were freely available in past years.

In FY 2023, a low rate production run of 216 Build-to-Print (B2P) pods is scheduled. Each pod contains 6 rockets, and the additional production cost for each pod is estimated to be approximately $60K, leading to an approximate $10K/rocket unit cost increase for future production. In addition, FY 2023 is the first year in which ER GMLRS shall begin. These factors, coupled with increased procurement of the more expensive AW variant to support the Army's TMR, lead to an overall unit cost growth.
Eli M26-kierrätyspodit on nyt loppu ja uusien printtaamisesta tulee 10k hintaa per podi. Ensimmäiset ER GMLRS tästä erästä. Myös Suomen ilmeisesti.
(s. 116)

M26 oli siis ne ohjaamattomat DPICMiä sisältävät, jotka laitettiin luiskaan.
The M26 is a 227mm unguided artillery rocket delivered by the Multiple Launch Rocket System (MLRS) to a range of thirty-two to thirty-eight kilometers. Once it is over the target area, the rocket scatters 644 M77 submunitions into a 200 by 100 meter area. The submunitions are also called dual purpose grenades or Dual Purpose Improved Conventional Munitions (DPICMs). Each MLRS launcher carries twelve M26 rockets. A typical volley of six rockets would release 3,864 submunitions over an area with a 0.6 mile (1 kilometer) radius.
 
Mielenkiintoisia kommentteja liittyen inertiaalinavigaatiojärjestelmien eli INS:n kehityksen puutteeseen kun GPS ollut riittävän hyvä.
This is why they all have INS. Unfortunately, we spent 60 years advancing INS technology, and then got lazy when GPS came along, and stopped innovating INS as a priority. The history of the Cold War was literally a history of INS technology, for ICBMs, bombers, strategic reconnaissance, satellites, etc.
Sitten joku väitti, että tarpeeksi tarkka INS olisi yhtä kallis kuin itse ohjus. Siihen aloittajan vastaus:
(A) it would not cost as much as the rest of the missile (I work in the industry), and (B) while it is costly, that's because we haven't been advancing the art of INS like we did prior to wide adoption of GPS. We know the R&D that's needed, and know roughly what technologies will pan out, but funding keeps getting cut because everyone, and especially Congress, thinks we don't need it since we have GPS, regardless of how many briefings we gi e about jamming/spoofing/ECM, etc.

Lisäksi mielenkiintoinen papru:
INS/GPS Integration Architecture Performance Comparisons
 
1685199283469.png
Aika jännä miten paljon triviatietoa saa kuvan yhdestä luvusta.
Esim. tuo UN 181 = ROCKETS with bursting charge, jonka luokka on puolestaan 1.1E = Mass explosion Possible + Article with Secondary Explosive, not self initiating, with propelling charge

Load, transport, storage together is allowed under restrictions.

Eli noista UN 181 oli ainakin kova.
Toki helpommin asian olisi voinut päätellä oranssista varoitustarrasta. :p
 
Eiköhän ole koko kasetille tarra, pystyykö noita kasetteja edes kentällä lataamaan vai vaatiiko aina käynnin varikolla?
 
Yksi osa oli harjoitus, jossa Yhdysvallat lennätti kuljetuskoneella Suomeen lentokentälle lyhyeksi hetkeksi Ukrainasta tuttuja Himars-heittimiä. Siitä operaatiosta Puolustusvoimat ei yksityiskohtia paljasta.
HIRAINia on ilmeisesti harjoiteltu ja sekös vanjan hampaita kiristyttää. Lähi-idän operaatioiden peruskauraa jo pitkään.
 
Aika erikoinen kuvio. Vaikka Israel koetti PULSin rakettia F-16 alla Rampage-nimellä niin tuskin taitaa olla ajatuksen muodossa tarvetta GMLRSää sovittaa F-35 alle. On aika monenlaista puikkoa näet myyjillä.
Toisaalta juuri F-35:iimme ostettu SDB II (tai siis nykyään GBU-53/B StormBreaker, valmistaja Raytheon) on toki samaa sukua SDB (Boeing) ja Boeing/Saabin maasta laukaistavan GLDSDB:n kanssa.
The GBU-53/B Small Diameter Bomb II (SDB2), adds a tri-mode seeker (radar, infrared homing, and semiactive laser guidance) to the INS and GPS guidance of the original SDB.
Onko PULSin gps + inertiaohjattu puikko enää sama ase kun Rampageksi muuttuessa siihen on ahdettu korkeusmittari, kaksisuuntainen datalinkki ja kuvantava infrapunaohjaus?
Minusta vaikuttaa, että ollaan tuntuvasti kauepmana siitä kun Rapid Dragon -hankkeessa kuljetuskoneesta paiskataan ulos perus-JASSMia "deployment boxin" avulla.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top