M32 Multiple Grenade Launcher

peelo

Ylipäällikkö
#21
40 mm etuna lumessa verrattuna 60 mm krh voisi olla se että 40 mm käytetään suora-ammuntaan. Eli ammus todennäköisemmin osuu jonnekin muualle kuin tasamaalle jossa se syvin lumikerros on.
 

peelo

Ylipäällikkö
#22
40 mm etuna lumessa verrattuna 60 mm krh voisi olla se että 40 mm käytetään suora-ammuntaan. Eli ammus todennäköisemmin osuu jonnekin muualle kuin tasamaalle jossa se syvin lumikerros on.
 
#24
upload_2015-6-8_13-40-58.png

Nyt alko lyyti kirjoittamaan. Tuossa ylhäällä kuva 70mm paksusta teräslevystä etupuolelta ja alhaalla kuva takapuolelta. Ammuttu Diehlin 40x53mm HEDP.
upload_2015-6-8_13-42-30.png
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#27
Koska tuossa on suunnattu räjähdysvaikutus, niin sillä on mahdollista saada ammukset ja polttoaine syttymään. Muuten kaikkia muita paitsi panssarivaunuja ja niiden alustalle rakennettuja erikoisvaunuja vastaan tuo on käytännöllinen. Vaikka tuo ei mikään hirveän iso paukku ole niin on sen kaliiperi kuitenkin 2/3 kessin kaliiperista ja läpäisy 1/3 tulinopeuden ollessa huomattavasti suurempi. Semmoiset kevyet vaunut joihin kessi olisi hieman "overkill" tuo olisi täydellinen, esim MTLB ja kuorma-autot.
Ei sellaista maalia olekaan johon kessi olisi overkill, ellei aleta teloittaa ihmisiä P-Korean malliin. Joskus toki voit joutua tilanteeseen, jossa kessejä ei riitä kaikkialle, mutta overkill se ei ole.

Anyway. Tuosta läpäisystä sellainen vihje, että läpäisyä saisi olla panssarointi + 200 milliä, jotta se tuottaa kunnollisen vaikutuksen panssarin takana. Tuo ei sitä oikein tee. Se tekee toki maaliin reiän, mutta ei paljon muuta.

Nuo HEDP ammukset oli jenkkien idea ja niillä oli tarkoitus tuhota BMP -sarjan vaunuja, kuten myös M2HB konekiväärilläkin, johon oli varattu SLAP ammukset, mutta kumpikin vaatii turhan paljon ammuksia ajoneuvon tuhoamiseen, joten jenkit olivat tyytymättömiä noihin vehkeisiin.
 
#28
Ei sellaista maalia olekaan johon kessi olisi overkill, ellei aleta teloittaa ihmisiä P-Korean malliin. Joskus toki voit joutua tilanteeseen, jossa kessejä ei riitä kaikkialle, mutta overkill se ei ole.

Anyway. Tuosta läpäisystä sellainen vihje, että läpäisyä saisi olla panssarointi + 200 milliä, jotta se tuottaa kunnollisen vaikutuksen panssarin takana. Tuo ei sitä oikein tee. Se tekee toki maaliin reiän, mutta ei paljon muuta.

Nuo HEDP ammukset oli jenkkien idea ja niillä oli tarkoitus tuhota BMP -sarjan vaunuja, kuten myös M2HB konekiväärilläkin, johon oli varattu SLAP ammukset, mutta kumpikin vaatii turhan paljon ammuksia ajoneuvon tuhoamiseen, joten jenkit olivat tyytymättömiä noihin vehkeisiin.
Niin, vaikka tuo läpäisy ei kesää tee on se paljon parempi kuin ei mitään. Etusektoriin kasa tuollaisia niin alkaa moottori köhisemään. Pari reikää syylärissä ja muualla alkaa vaunumiestä harmittamaan. Eihän tuolla kuin hyvällä säkällä 1) haavoita vaunumiehistöä 2) sytytä vaunua palamaan, saa sillä kuitenkin paljon kaikenlaista aikaan.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#29
Niin, vaikka tuo läpäisy ei kesää tee on se paljon parempi kuin ei mitään. Etusektoriin kasa tuollaisia niin alkaa moottori köhisemään. Pari reikää syylärissä ja muualla alkaa vaunumiestä harmittamaan. Eihän tuolla kuin hyvällä säkällä 1) haavoita vaunumiehistöä 2) sytytä vaunua palamaan, saa sillä kuitenkin paljon kaikenlaista aikaan.
Kessillä laskennalliset mahdollisuudet tuhota rynnäkkövaunu on 1/4, eli ilmeisesti sisältää ohilaukaukset (osumatodennäköisyyden epäillään olevan hieman todellista alhaisempi). Paljonkohan mahtaisi vaatia tuolla 40 millisellä? Ja mitä tuossa kuvaat, niin nuo on kohtuu vähäisiä vaurioita joita pitäisi olla melkoisesti jotta miehistö esim. jättäisi vaunun. En edelleenkään sano, etteikö tuo tukisi muiden PST -aseiden käyttöä, mutta en odottaisi liikoja. Sinulla on vain sen kuusi laukausta siinä milkorissa, sen jälkeen lataat. Mitkä on mahdollisuudet ampumisen jälkeen, että se BMP ei kykene ampumaan takaisin?

Jos koetan havainnollistaa: Oletetaan, että saat osuman BMP-2:n takaosaan sivulta. Siellä on sopivasti se polttoainetankki penkkirivien välissä ja saat siihen vastaavan reiän mitä on noissa sinun aikaisemmissa kuvissa. Saa olla muuten melkoinen tuuri, jotta tuo saa sen polttoaineen syttymään ja se polttoaine vuoto ei ole erityisen iso, sen saa tukittua tyyliin sormella.

Vertaa tähän:

Tuo on siis myöskin HEDP kärki (sattuma, en löytänyt vastaavanlaista videota kessistä). Tuon ontelokärki saattaa muuten olla optimoitu läpäisyn jälkeiseen efektiin tai sitten sen läpäisy on jätetty matalaksi vain siksi, että saa enemmän räjähdettä sisään, kessi saattaa tehdä hieman vähemmän vahinkoa läpäisyn jälkeen, mutta ylettyy syvemmälle.
 

Raveni

Ylipäällikkö
#30
Ei kai noita niin ole tarkoitettu edes bemareita tai T72:sia vastaan... Elävää voimaa vastaanhan nuo on pääasiassa tarkoitettu. Kevyesti linnoittautunutta, suojautunutta tai kaivautunutta vihollista vastaan.

Itse näkisin tuollaisen tilanteessa jossa tehdään tuliylläkkö. Kaikki ei ole panssaroitua vaan on myös pehmeämpiä maaleja.. Singot sun muut voi käyttää niihin ajoneuvoihin tuollaisella pistää makasiinin tyhjäksi jalkautuneeseen viholliseen.
 
#31
Kessillä laskennalliset mahdollisuudet tuhota rynnäkkövaunu on 1/4, eli ilmeisesti sisältää ohilaukaukset (osumatodennäköisyyden epäillään olevan hieman todellista alhaisempi). Paljonkohan mahtaisi vaatia tuolla 40 millisellä? Ja mitä tuossa kuvaat, niin nuo on kohtuu vähäisiä vaurioita joita pitäisi olla melkoisesti jotta miehistö esim. jättäisi vaunun. En edelleenkään sano, etteikö tuo tukisi muiden PST -aseiden käyttöä, mutta en odottaisi liikoja. Sinulla on vain sen kuusi laukausta siinä milkorissa, sen jälkeen lataat. Mitkä on mahdollisuudet ampumisen jälkeen, että se BMP ei kykene ampumaan takaisin?

Jos koetan havainnollistaa: Oletetaan, että saat osuman BMP-2:n takaosaan sivulta. Siellä on sopivasti se polttoainetankki penkkirivien välissä ja saat siihen vastaavan reiän mitä on noissa sinun aikaisemmissa kuvissa. Saa olla muuten melkoinen tuuri, jotta tuo saa sen polttoaineen syttymään ja se polttoaine vuoto ei ole erityisen iso, sen saa tukittua tyyliin sormella.

Vertaa tähän:

Tuo on siis myöskin HEDP kärki (sattuma, en löytänyt vastaavanlaista videota kessistä). Tuon ontelokärki saattaa muuten olla optimoitu läpäisyn jälkeiseen efektiin tai sitten sen läpäisy on jätetty matalaksi vain siksi, että saa enemmän räjähdettä sisään, kessi saattaa tehdä hieman vähemmän vahinkoa läpäisyn jälkeen, mutta ylettyy syvemmälle.
En nyt aiokaan väittää körkkiä armottomaksi vaununtappajaksi, koko 40x ?? oli alunperin Vietkongin sissien savustamiseen viidakon siimeksestä. Tässä tulee vastaan perinteinen ongelma asesuunnittelussa: halutaan käyttää asetta johonkin muuhun kuin mihin se on alunperin suunniteltu ja sitten siihen tehdään pikkumuutoksia, jonka jälkeen se ei oo kovin hyvä missään.
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#32
Jotenkin menee nyt tämäkin keskustelu sivuraiteille. Eikö nuo 40mm kranaattikiväärit ole ensisijassa tarkoitettu pehmeiden maalien tuhoamiseen ja kohteiden tuhoamiseen mihin suorasuuntauksella eli kivääriaseilla ei pääse?
Ainakin minä olen ymmärtänyt 40mm kranaatin siten että se mahdolistaa kranaatin heiton sinne mihin käsikranaatilla ei yllä. Että se ei ole singon korvike vaan käsikranaatin korvike pidemmälle matkalle.
 

Raveni

Ylipäällikkö
#33
Jotenkin menee nyt tämäkin keskustelu sivuraiteille. Eikö nuo 40mm kranaattikiväärit ole ensisijassa tarkoitettu pehmeiden maalien tuhoamiseen ja kohteiden tuhoamiseen mihin suorasuuntauksella eli kivääriaseilla ei pääse?
kyllä ja tähän sitä itse ajattelisin. Eli ryhmään tulituki aseeksi. Se ei korvaisi kessejä vaan yhden konekivääreistä. Tuo antaisi ryhmälle mahdollisuuden vaikuttaa suojautuneeseen viholliseen. Tällä hetkellä siihen tarvitaan epäsuoraa. Viholliselle täytyy pystyä tarjoamaan tappiot ensiminuuttien aikana ja siihen tuollainen on omiaan.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#34
kyllä ja tähän sitä itse ajattelisin. Eli ryhmään tulituki aseeksi. Se ei korvaisi kessejä vaan yhden konekivääreistä. Tuo antaisi ryhmälle mahdollisuuden vaikuttaa suojautuneeseen viholliseen. Tällä hetkellä siihen tarvitaan epäsuoraa. Viholliselle täytyy pystyä tarjoamaan tappiot ensiminuuttien aikana ja siihen tuollainen on omiaan.
Jos käyttäisi kivääriin kiinnitettäviä heittimiä, ja korvaisi ennemmin KK:n CG:llä, niin väittäisin tuloksien olevan paremmat. KK ja nuo pienet heittimet takaisivat, että suojaan mennään ja päätä ei nosteta, CG sitten käyttää airburst ammustaan ja hoitelee ne mahallaan olevat tyypit. Tätä ennen CG hoiteli ne ajoneuvot mistä nuo ukot tuli ulos.

Mutta voisin nähdä tuon Milkorin aseena joka olisi ryhmän tukiampujan tilalla. Käyttötarkoitus ei olisi kuitenkaan sama.
 

hessukessu

Kenraali
Lahjoittaja
#35
Nyt alko lyyti kirjoittamaan. Tuossa ylhäällä kuva 70mm paksusta teräslevystä etupuolelta ja alhaalla kuva takapuolelta. Ammuttu Diehlin 40x53mm HEDP.
Täh, miten helvetissä tuo on voinut tehdä tommosta jälkeä ETUPUOLELLE(KIN)? Onko se räjähtänyt herätesytyttimellä ennen osumista levyyn? Muuten en keksi, että siellä voisi olla sirpale/ontelo-osumia iskemäpisteen ulkopuolella tolla tapaa. Selittäkääs tämä mulle?

Mutta juu, kiva teho kylläkin, vaikka onkin tosiaan eri luokan paukku kun ne kiväärikaliiberiset (tuo on x53mm)...
 

hessukessu

Kenraali
Lahjoittaja
#36
Mikäs noiden rynnäkkökivääreiden piippujen alapuolelle laitettujen kranaatinheittimien kaliiberi on muuten? Onko sama? Jotenkin sitä kaipaisi 60mm kranua, sillä voisi pistää ryntövaunun tehokkaasti pois pelistä.

Joka tapauksessa NLAW-partiossa (4 miestä) voisi 3 äijää ampua vaunua noilla kranuilla (etenkin jos kranu räjähtää vähän ennen osumista jolloin sirpale/ontelovaikutus rikkoo sensoreita ja muuta - jos omasuojajärjestelmä tuhlaa siihen kutinsa niin hyvä toki sekin) ja neljäs mies heti sen perään NLAWin siihen vaunuun niin se niistä aktiivisista suojajärjestelmistä. Sitten seuraavan vaunun kohdalla kolmas äijä ottaa NLAWin valmiiksi ja äijät 1,2 ja 4 ampuvat kranun siihen ensiksi...sitten seuraavan vaunun kohdalla toinen äijä ottaa NLAW valmiiksi ja äijät 1,3 ja 4 ampuvat kranun siihen ensiksi...sitten neljännen vaunun kohdalla eka äijä ottaa NLAW valmiiksi ja äijät 2,3 ja 4 ampuvat kranun siihen ensiksi... Näin homma hoituu ja jokaisen NLAW tulee käytettyä. Tietysti voisi joka vaunun kohdalla kaksi äijää ampua kranun ja kaksi äijää ampua perään NLAW niin varmaan tulee vainaja siitä vaunusta, jne. Anyway, pointti olisi, että partio ampuisi joka tapauksessa kranuja siihen vaunuun just ensin joka tilanteessa, jolloin aktiiviset suojajärjestelmät saadaan tuhottua tai kulutettua ennen NLAWia.
 

BlackFox

Ylipäällikkö
#37
Vanhempi video mutta ajaa asiansa.
Tuo carl gustavi olisi kyllä hyvä peli. Voi käyttää jalkaväkeä vastaan tehokkaammin koska kranaatti/ammus räjähtää ilmassa eikä lumi tällöin haittaa tai optiikan rikkomiseen vaunuissa.
Sen jälkeen vaikka vähän järeämpää paukkua perään.
Hyvin monikäyttöinen ase.
 
#38
Vanhempi video mutta ajaa asiansa.
Tuo carl gustavi olisi kyllä hyvä peli. Voi käyttää jalkaväkeä vastaan tehokkaammin koska kranaatti/ammus räjähtää ilmassa eikä lumi tällöin haittaa tai optiikan rikkomiseen vaunuissa.
Sen jälkeen vaikka vähän järeämpää paukkua perään.
Hyvin monikäyttöinen ase.
Nyt menee taas jyvät akanoiden sekaan. Asetta kun ei alunperinkään ole suunniteltu varsinaiseen panssarintorjuntaan niin ei sitä väkisin kannata tunkea siihen rooliin. CG ja körkkiä/M32 voi toki molempia käyttää jalkaväkeä vastaan, mutta puhutaan silti hyvin erilaisista vehkeistä.
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#39
Voihan kiesus sentääs. Porukka näköjään on täällä sitä mieltä että mahdollinen tuleva vihollinen ei lainkaan kulje jalan vaan kaikki posottaa menemään panssaroiduilla ajoneuvoilla. Kun ei näköjään ole tarvetta pehmeän maalin tuhoamiseen suunnitellulla asetyypillä.
 

Raveni

Ylipäällikkö
#40
M32 ampuu kuusi kranaattia 3s sisään ja tarkasti... Pehmeitä maaleja vastaan varmasti todella hyvä.
 
Top