M32 Multiple Grenade Launcher
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
kertakenttään
Ylipäällikkö
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j...JXH8HyT1MzIZAcAtmbuiHRA&bvm=bv.95039771,d.bGg
Tuosta linkistä voi ladata Rheinmetallin esitteen, jossa kuvia 40x53mm kranaatin jäljestä teräslevyyn.
Tuosta linkistä voi ladata Rheinmetallin esitteen, jossa kuvia 40x53mm kranaatin jäljestä teräslevyyn.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Nyt alko lyyti kirjoittamaan. Tuossa ylhäällä kuva 70mm paksusta teräslevystä etupuolelta ja alhaalla kuva takapuolelta. Ammuttu Diehlin 40x53mm HEDP.
Otsikon mukaiset aseet eivät ammu kyseistä kaliberia. 40x46 ja 40x51 omaavat heikomman ps-läpäisyn.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Nääh, kateellisten panettelua ja sivuseikka.
Ei sellaista maalia olekaan johon kessi olisi overkill, ellei aleta teloittaa ihmisiä P-Korean malliin. Joskus toki voit joutua tilanteeseen, jossa kessejä ei riitä kaikkialle, mutta overkill se ei ole.
Anyway. Tuosta läpäisystä sellainen vihje, että läpäisyä saisi olla panssarointi + 200 milliä, jotta se tuottaa kunnollisen vaikutuksen panssarin takana. Tuo ei sitä oikein tee. Se tekee toki maaliin reiän, mutta ei paljon muuta.
Nuo HEDP ammukset oli jenkkien idea ja niillä oli tarkoitus tuhota BMP -sarjan vaunuja, kuten myös M2HB konekiväärilläkin, johon oli varattu SLAP ammukset, mutta kumpikin vaatii turhan paljon ammuksia ajoneuvon tuhoamiseen, joten jenkit olivat tyytymättömiä noihin vehkeisiin.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Niin, vaikka tuo läpäisy ei kesää tee on se paljon parempi kuin ei mitään. Etusektoriin kasa tuollaisia niin alkaa moottori köhisemään. Pari reikää syylärissä ja muualla alkaa vaunumiestä harmittamaan. Eihän tuolla kuin hyvällä säkällä 1) haavoita vaunumiehistöä 2) sytytä vaunua palamaan, saa sillä kuitenkin paljon kaikenlaista aikaan.
Kessillä laskennalliset mahdollisuudet tuhota rynnäkkövaunu on 1/4, eli ilmeisesti sisältää ohilaukaukset (osumatodennäköisyyden epäillään olevan hieman todellista alhaisempi). Paljonkohan mahtaisi vaatia tuolla 40 millisellä? Ja mitä tuossa kuvaat, niin nuo on kohtuu vähäisiä vaurioita joita pitäisi olla melkoisesti jotta miehistö esim. jättäisi vaunun. En edelleenkään sano, etteikö tuo tukisi muiden PST -aseiden käyttöä, mutta en odottaisi liikoja. Sinulla on vain sen kuusi laukausta siinä milkorissa, sen jälkeen lataat. Mitkä on mahdollisuudet ampumisen jälkeen, että se BMP ei kykene ampumaan takaisin?
Jos koetan havainnollistaa: Oletetaan, että saat osuman BMP-2:n takaosaan sivulta. Siellä on sopivasti se polttoainetankki penkkirivien välissä ja saat siihen vastaavan reiän mitä on noissa sinun aikaisemmissa kuvissa. Saa olla muuten melkoinen tuuri, jotta tuo saa sen polttoaineen syttymään ja se polttoaine vuoto ei ole erityisen iso, sen saa tukittua tyyliin sormella.
Vertaa tähän:
Tuo on siis myöskin HEDP kärki (sattuma, en löytänyt vastaavanlaista videota kessistä). Tuon ontelokärki saattaa muuten olla optimoitu läpäisyn jälkeiseen efektiin tai sitten sen läpäisy on jätetty matalaksi vain siksi, että saa enemmän räjähdettä sisään, kessi saattaa tehdä hieman vähemmän vahinkoa läpäisyn jälkeen, mutta ylettyy syvemmälle.
Raveni
Greatest Leader
Ei kai noita niin ole tarkoitettu edes bemareita tai T72:sia vastaan... Elävää voimaa vastaanhan nuo on pääasiassa tarkoitettu. Kevyesti linnoittautunutta, suojautunutta tai kaivautunutta vihollista vastaan.
Itse näkisin tuollaisen tilanteessa jossa tehdään tuliylläkkö. Kaikki ei ole panssaroitua vaan on myös pehmeämpiä maaleja.. Singot sun muut voi käyttää niihin ajoneuvoihin tuollaisella pistää makasiinin tyhjäksi jalkautuneeseen viholliseen.
Itse näkisin tuollaisen tilanteessa jossa tehdään tuliylläkkö. Kaikki ei ole panssaroitua vaan on myös pehmeämpiä maaleja.. Singot sun muut voi käyttää niihin ajoneuvoihin tuollaisella pistää makasiinin tyhjäksi jalkautuneeseen viholliseen.
kertakenttään
Ylipäällikkö
En nyt aiokaan väittää körkkiä armottomaksi vaununtappajaksi, koko 40x ?? oli alunperin Vietkongin sissien savustamiseen viidakon siimeksestä. Tässä tulee vastaan perinteinen ongelma asesuunnittelussa: halutaan käyttää asetta johonkin muuhun kuin mihin se on alunperin suunniteltu ja sitten siihen tehdään pikkumuutoksia, jonka jälkeen se ei oo kovin hyvä missään.
Jotenkin menee nyt tämäkin keskustelu sivuraiteille. Eikö nuo 40mm kranaattikiväärit ole ensisijassa tarkoitettu pehmeiden maalien tuhoamiseen ja kohteiden tuhoamiseen mihin suorasuuntauksella eli kivääriaseilla ei pääse?
Ainakin minä olen ymmärtänyt 40mm kranaatin siten että se mahdolistaa kranaatin heiton sinne mihin käsikranaatilla ei yllä. Että se ei ole singon korvike vaan käsikranaatin korvike pidemmälle matkalle.
Ainakin minä olen ymmärtänyt 40mm kranaatin siten että se mahdolistaa kranaatin heiton sinne mihin käsikranaatilla ei yllä. Että se ei ole singon korvike vaan käsikranaatin korvike pidemmälle matkalle.
Raveni
Greatest Leader
kyllä ja tähän sitä itse ajattelisin. Eli ryhmään tulituki aseeksi. Se ei korvaisi kessejä vaan yhden konekivääreistä. Tuo antaisi ryhmälle mahdollisuuden vaikuttaa suojautuneeseen viholliseen. Tällä hetkellä siihen tarvitaan epäsuoraa. Viholliselle täytyy pystyä tarjoamaan tappiot ensiminuuttien aikana ja siihen tuollainen on omiaan.
Jos käyttäisi kivääriin kiinnitettäviä heittimiä, ja korvaisi ennemmin KK:n CG:llä, niin väittäisin tuloksien olevan paremmat. KK ja nuo pienet heittimet takaisivat, että suojaan mennään ja päätä ei nosteta, CG sitten käyttää airburst ammustaan ja hoitelee ne mahallaan olevat tyypit. Tätä ennen CG hoiteli ne ajoneuvot mistä nuo ukot tuli ulos.
Mutta voisin nähdä tuon Milkorin aseena joka olisi ryhmän tukiampujan tilalla. Käyttötarkoitus ei olisi kuitenkaan sama.
hessukessu
Kenraali
Täh, miten helvetissä tuo on voinut tehdä tommosta jälkeä ETUPUOLELLE(KIN)? Onko se räjähtänyt herätesytyttimellä ennen osumista levyyn? Muuten en keksi, että siellä voisi olla sirpale/ontelo-osumia iskemäpisteen ulkopuolella tolla tapaa. Selittäkääs tämä mulle?
Mutta juu, kiva teho kylläkin, vaikka onkin tosiaan eri luokan paukku kun ne kiväärikaliiberiset (tuo on x53mm)...
hessukessu
Kenraali
Mikäs noiden rynnäkkökivääreiden piippujen alapuolelle laitettujen kranaatinheittimien kaliiberi on muuten? Onko sama? Jotenkin sitä kaipaisi 60mm kranua, sillä voisi pistää ryntövaunun tehokkaasti pois pelistä.
Joka tapauksessa NLAW-partiossa (4 miestä) voisi 3 äijää ampua vaunua noilla kranuilla (etenkin jos kranu räjähtää vähän ennen osumista jolloin sirpale/ontelovaikutus rikkoo sensoreita ja muuta - jos omasuojajärjestelmä tuhlaa siihen kutinsa niin hyvä toki sekin) ja neljäs mies heti sen perään NLAWin siihen vaunuun niin se niistä aktiivisista suojajärjestelmistä. Sitten seuraavan vaunun kohdalla kolmas äijä ottaa NLAWin valmiiksi ja äijät 1,2 ja 4 ampuvat kranun siihen ensiksi...sitten seuraavan vaunun kohdalla toinen äijä ottaa NLAW valmiiksi ja äijät 1,3 ja 4 ampuvat kranun siihen ensiksi...sitten neljännen vaunun kohdalla eka äijä ottaa NLAW valmiiksi ja äijät 2,3 ja 4 ampuvat kranun siihen ensiksi... Näin homma hoituu ja jokaisen NLAW tulee käytettyä. Tietysti voisi joka vaunun kohdalla kaksi äijää ampua kranun ja kaksi äijää ampua perään NLAW niin varmaan tulee vainaja siitä vaunusta, jne. Anyway, pointti olisi, että partio ampuisi joka tapauksessa kranuja siihen vaunuun just ensin joka tilanteessa, jolloin aktiiviset suojajärjestelmät saadaan tuhottua tai kulutettua ennen NLAWia.
Joka tapauksessa NLAW-partiossa (4 miestä) voisi 3 äijää ampua vaunua noilla kranuilla (etenkin jos kranu räjähtää vähän ennen osumista jolloin sirpale/ontelovaikutus rikkoo sensoreita ja muuta - jos omasuojajärjestelmä tuhlaa siihen kutinsa niin hyvä toki sekin) ja neljäs mies heti sen perään NLAWin siihen vaunuun niin se niistä aktiivisista suojajärjestelmistä. Sitten seuraavan vaunun kohdalla kolmas äijä ottaa NLAWin valmiiksi ja äijät 1,2 ja 4 ampuvat kranun siihen ensiksi...sitten seuraavan vaunun kohdalla toinen äijä ottaa NLAW valmiiksi ja äijät 1,3 ja 4 ampuvat kranun siihen ensiksi...sitten neljännen vaunun kohdalla eka äijä ottaa NLAW valmiiksi ja äijät 2,3 ja 4 ampuvat kranun siihen ensiksi... Näin homma hoituu ja jokaisen NLAW tulee käytettyä. Tietysti voisi joka vaunun kohdalla kaksi äijää ampua kranun ja kaksi äijää ampua perään NLAW niin varmaan tulee vainaja siitä vaunusta, jne. Anyway, pointti olisi, että partio ampuisi joka tapauksessa kranuja siihen vaunuun just ensin joka tilanteessa, jolloin aktiiviset suojajärjestelmät saadaan tuhottua tai kulutettua ennen NLAWia.
BlackFox
Ylipäällikkö
Tuo carl gustavi olisi kyllä hyvä peli. Voi käyttää jalkaväkeä vastaan tehokkaammin koska kranaatti/ammus räjähtää ilmassa eikä lumi tällöin haittaa tai optiikan rikkomiseen vaunuissa.
Sen jälkeen vaikka vähän järeämpää paukkua perään.
Hyvin monikäyttöinen ase.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Nyt menee taas jyvät akanoiden sekaan. Asetta kun ei alunperinkään ole suunniteltu varsinaiseen panssarintorjuntaan niin ei sitä väkisin kannata tunkea siihen rooliin. CG ja körkkiä/M32 voi toki molempia käyttää jalkaväkeä vastaan, mutta puhutaan silti hyvin erilaisista vehkeistä.