M32 Multiple Grenade Launcher
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
Raveni
Greatest Leader
Sweden's Saab is angling to sell its latest version of the Carl Gustaf 84 mm shoulder-fired recoilless rifle, the M4, to US forces that have been procuring the M3 variant.
Saab first unveiled the new model in Sweden in late September, and explained that it was meant as a lighter and generally improved weapon, and is eyeing several avenues for selling the upgraded weapon to the US military, company officials told reporters on 13 October at the annual Association of the United States Army (AUSA) conference.
The US Army often speaks about 'lightening the soldier's load', and Saab dropped 3 kg from the 10 kg Carl Gustaf M3 for a 7 kg M4 by using a titanium barrel instead of steel, using carbon fibre for the outer casing, and other efforts.
Company officials said the M4 is more compact as well, at less than 1 m long. The M2, first introduced in 1964, weighed 14.2 kg and was about 1.13 m long.
Aside from shedding weight, the M4 includes a larger handle to make it easier to carry and hand off from one person to another, a counter that remembers how many rounds have been fired, and a second safety catch so the weapon can be carried while loaded, according to Torbjorn Saxmo, head of business unit ground combat at Saab.
The company is also working to develop an 'intelligent sight' that can recognise the loaded round's type, and determine range and ballistics, adjusting the sight accordingly. Saab is using the current Aimpoint sight as a base for this new design, Saxmo said.
Aside from marketing the M4, Saab representatives said they are working on an M3 retrofit that would add the new capabilities to the legacy rifle.
The M4 is expected to finish qualification trials in 2016 and Saab said it could then begin delivering the weapons for use by US forces, which are expected to call it the M3A1.
US Special Operations Command (SOCOM) and the US Army have both ordered and used the Carl Gustaf, known in US service as the multirole anti-armor anti-personnel weapon system (MAAWS).
A Saab spokesperson told IHS Jane's that there are around 1,500 Carl Gustaf systems in total in service with the US armed forces, but the company declined to specify between special or conventional forces.
SOCOM has used the 84 mm recoilless rifle since the mid-1990s, but in late 2011 regular army troops for the first time began using the system in Afghanistan as part of an operational evaluation. The M3 is now a programme of record for the US Army.
Soldiers had requested a man-portable weapon for countering opposing forces that employ rocket-propelled grenades and medium machine guns from ranges up to 1,000 m, because otherwise squad-sized units must often call for indirect fire support or for air support as the only means of closing such range.
The US Army to date has only procured High Explosive Dual Purpose and HE Airburst rounds for its M3s, but has expressed interest in a 'confined space' round that can be fired from inside a small room, company officials said. SOCOM has purchased all the Carl Gustaf's compatible rounds.
Meanwhile, the company is also angling to sell more AT4 light anti-armour weapons - a pre-loaded, disposable recoilless weapon - to the US military, which employs several AT4 variants. Saab is developing an extended range (ER) anti-tank version, the AT4 CS HE/ER, which uses a red dot or the incoming intelligent sight for better accuracy.
Saab first unveiled the new model in Sweden in late September, and explained that it was meant as a lighter and generally improved weapon, and is eyeing several avenues for selling the upgraded weapon to the US military, company officials told reporters on 13 October at the annual Association of the United States Army (AUSA) conference.
The US Army often speaks about 'lightening the soldier's load', and Saab dropped 3 kg from the 10 kg Carl Gustaf M3 for a 7 kg M4 by using a titanium barrel instead of steel, using carbon fibre for the outer casing, and other efforts.
Company officials said the M4 is more compact as well, at less than 1 m long. The M2, first introduced in 1964, weighed 14.2 kg and was about 1.13 m long.
Aside from shedding weight, the M4 includes a larger handle to make it easier to carry and hand off from one person to another, a counter that remembers how many rounds have been fired, and a second safety catch so the weapon can be carried while loaded, according to Torbjorn Saxmo, head of business unit ground combat at Saab.
The company is also working to develop an 'intelligent sight' that can recognise the loaded round's type, and determine range and ballistics, adjusting the sight accordingly. Saab is using the current Aimpoint sight as a base for this new design, Saxmo said.
Aside from marketing the M4, Saab representatives said they are working on an M3 retrofit that would add the new capabilities to the legacy rifle.
The M4 is expected to finish qualification trials in 2016 and Saab said it could then begin delivering the weapons for use by US forces, which are expected to call it the M3A1.
US Special Operations Command (SOCOM) and the US Army have both ordered and used the Carl Gustaf, known in US service as the multirole anti-armor anti-personnel weapon system (MAAWS).
A Saab spokesperson told IHS Jane's that there are around 1,500 Carl Gustaf systems in total in service with the US armed forces, but the company declined to specify between special or conventional forces.
SOCOM has used the 84 mm recoilless rifle since the mid-1990s, but in late 2011 regular army troops for the first time began using the system in Afghanistan as part of an operational evaluation. The M3 is now a programme of record for the US Army.
Soldiers had requested a man-portable weapon for countering opposing forces that employ rocket-propelled grenades and medium machine guns from ranges up to 1,000 m, because otherwise squad-sized units must often call for indirect fire support or for air support as the only means of closing such range.
The US Army to date has only procured High Explosive Dual Purpose and HE Airburst rounds for its M3s, but has expressed interest in a 'confined space' round that can be fired from inside a small room, company officials said. SOCOM has purchased all the Carl Gustaf's compatible rounds.
Meanwhile, the company is also angling to sell more AT4 light anti-armour weapons - a pre-loaded, disposable recoilless weapon - to the US military, which employs several AT4 variants. Saab is developing an extended range (ER) anti-tank version, the AT4 CS HE/ER, which uses a red dot or the incoming intelligent sight for better accuracy.
Oli erikoisjoukkojen käytössä, nykyään myös muiden joukkojen. Ja uusin malli painaa hieman alle 7 kiloa.
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Olisi monessa paikkaan mm. puuton, aukea alue, tehokas, esim. kun r...ä esteen takana tulittaa, mittaat matkan, säädät sen ammukseen ja amen.
hessukessu
Kenraali
Mikä on lähtönopeus? Riittääkö aktivoimaan omasuojajärjestelmät? Jos riittää, niin hyvä, käyttöön vaan saatana! Oikeasti, jotain zydeemiä niitä perkeleitä vastaan pitäisi olla ja tuo olisi halpa ja kätevä ratkaisu.
Siis mikä ongelma noitten kranaatti kiväärien (KRPIST?) ja aseeseen kiinnitettävien kanssa on?
Ne ovat yleisessä käytössä, myös Suomessa. Niillä on ihan riittävä tulinopeus. Ei niiden kanssa joudu "räpeltämään".
Raveni
Greatest Leader
Lähinnä tarkoitin sitä että tuollaisella kertalaukeavalla ampuu niin tähtäät - ammut - lataat - tähtää... Tuolainen revorveri on siinä mielessä parempi että ammut - korjata tähtäystä ja ammut uudestaan. Saadaan kohteeseen hetkellinen suuri tulivoima.. Ei ehdi hakemaan parempaa suojaa...
Bushmaster
Greatest Leader
Olisiko tuollaisesta apua suomen raskaassa? Ryhmän tulitukiaseeksi?
On muuten tarkka ja nopea ase... tuollainen antaa aikamoisen tulivoimalisän porukalle...
proileri
Kenraali
CG tai M32voisivat sopia liikkuvaan taistelutapaan kyllä. Tehokas tuliylläkkö ja irti. 1-2 kappaletta M32:sta pystyy ylläpitämään melkoista 40 mm sadetta, n. 20 laukausta / minuutti / ase. Kieltämättä tuommoinen kuuden laukauksen kasetti vaikuttaa fiksummalta versiolta kuin kertalaukauksinen, on parempi todennäköisyys saada onnistunut vaikutus oikeaan aikaan.
Viimeksi muokattu:
BlackFox
Ylipäällikkö
Kohtalaisen hintavia nuo.
Mutta kyllä tuo jalkautuvaan viholliseen tekisi pahaa jälkeä sekä AKE:tuksessa omiaan.
Olisi mielenkiintoista nähdä joku tutkimus miten tuo vaikuttaa vaunun omasuoja järjestelmiin.
Ei tuolla vaunua vahingoiteta juurikaan mutta riitäisikö vahingoittamaan omasuojia sekä lämppäreitä ym.
Kannattaisin kyllä 1-2t kappaleen ostoa ainakin
Mutta kyllä tuo jalkautuvaan viholliseen tekisi pahaa jälkeä sekä AKE:tuksessa omiaan.
Olisi mielenkiintoista nähdä joku tutkimus miten tuo vaikuttaa vaunun omasuoja järjestelmiin.
Ei tuolla vaunua vahingoiteta juurikaan mutta riitäisikö vahingoittamaan omasuojia sekä lämppäreitä ym.
Kannattaisin kyllä 1-2t kappaleen ostoa ainakin
Siis onko tämä joku ihme fetissi?
Yksi jos toinen fantasioi miten ase joka ei ole tarkoitettu panssaroitujen ajoneuvojen torjuntaan tehoaisi panssaroituun ajoneuvoon.
Eikö riitä että se on tehokas pehmeitä maaleja vastaan?
Vai onko se joku suomalainen "erityisolosuhteet" että kaikki aseet pitävät olla multifunktionaaliset?
BlackFox
Ylipäällikkö
Riittää hyvinkin, sitävartenhan se on suunniteltu. Mutta ihan uteliaisuudesta mietin että miten se vaikuttaa kyseenlaista maalia vastaan. pystyykö se rikkomaan optiikan ja omasuojan. Aika monia aseita voidaan käyttää hätäratkaisuna niihin suunittelemattomissa tehtävissä, tosin ne monesti menettää tehoaan näissä tehtävissä mutta ei se koskaan haittaa jos joku asian selvittää miten ase sellaisessa tehtävässä selviää. Mutta tosiaan JV torjuntaan pääsääntöisesti, AKEtuksessa tuo olisi varmasti erinomainen lisä.
Kohtalaisen hintavia nuo.
Mutta kyllä tuo jalkautuvaan viholliseen tekisi pahaa jälkeä sekä AKE:tuksessa omiaan.
Olisi mielenkiintoista nähdä joku tutkimus miten tuo vaikuttaa vaunun omasuoja järjestelmiin.
Ei tuolla vaunua vahingoiteta juurikaan mutta riitäisikö vahingoittamaan omasuojia sekä lämppäreitä ym.
Kannattaisin kyllä 1-2t kappaleen ostoa ainakin
Se tiedetään, että kranaatti ei ole kylliksi nopea laukaisemaan APS systeemiä. Siis saatavilla olevan tiedon mukaan.
Sirpaleet saattaisivat vaikuttaa noihin systeemeihin, mutta uudemmat systeemit eivät ole ihan niin pahasti esillä, kuin jotkut ovat olleet.
Tämä siis M32 heittimeen.
CG:n kranaatti luultavasti aktivoi suojat, mutta jos ei, niin kyljestä voi päästä läpi etenkin tandem ammuksella. Ja CG:n sirpaleammus saadaan räjähtämään ilmassa, eli ne jalkautuvat ukot voidaan päästää maastoutumaan siihen raviojaan mikä useimpien teiden vierellä tuppaa olemaan ja sitten ampua se ammus. Tiedä sitten, että mitä ne sirpaleet tekevät ajoneuvoille.
proileri
Kenraali
Ihan normaalia aseistuksen kilpavarustelua. Kun yhdellä on joku uusi kikka taskussa, ni mietitään voisiko sen jotenkin kustannustehokkaasti oveluudella ohittaa. Improvisointikyvystä ei ole haittaa, päinvastoin, kunhan miettii ideat järkevästi läpi. Jos puolustusjärjestelmällä on heikko kohta, niin se varmaan on anturit, jolloin on ihan järkevä kysymys saisiko niitä jotenkin pelistä poissa esim. rikkomalla. Samoin myös monikäyttöisyys on yleensä etu, ei haitta
40mm kranaatti ei ole ihan pelkästään pehmeitä maaleja vastaan. Yleisin ammus tuntuu olevan HEDP (dual purpose) eli kaksivaikutteinen versio mitä jo aiemminki ihmeteltiin - vakioammus myös Suomen KrhKK:ssa. Siinä on sirpalekranaatti jonka kärki on pakattu ontelopanoksen muotoon, läpäisyä n. 50 mm ja sirpalevaikutus 5 metriä. Mahdollista vaikutusta on siis monenlaiseen kohteeseen.
KrhKK:n heikkous on tosiaan se paino - pelkkä ase painaa jo 30 kiloa ja jalustan kanssa tuplat. Tuommoinen kuuden laukauksen revolveri on aika hyvä yhdistelmä krh-pistoolin ja krh-kk:n välimaastosta, saadaan sarjatulta kevyesti liikkuvasta versiosta.
Viimeksi muokattu:
Tässä videossa hyökkäys taisteluasemaa vastaan jossa mm käytetään 40mm Milkor MGL Mk.1:östä tulitukena. Muina aseina on erillaiset käsiheitteet ja kessin tyyliset aseet. Tässä tulee esille aseen tarkkuus sekä kyky toimia niillä etäisyyksillä jonne ei käsivoimin saa heitettyä.
Aikaisempaan keskusteluun viitaten lisään tähän vielä yhden kuvan.
Voi sitten jokainen pohtia millä lailla tuota asejärjestelmää olisi tuohon tilanteeseen voinut soveltaa ja mitä mahdollisuuksia se johtajalle avaa. Tiedän itse kumman valitsisin.
Aikaisempaan keskusteluun viitaten lisään tähän vielä yhden kuvan.
Voi sitten jokainen pohtia millä lailla tuota asejärjestelmää olisi tuohon tilanteeseen voinut soveltaa ja mitä mahdollisuuksia se johtajalle avaa. Tiedän itse kumman valitsisin.
