M32 Multiple Grenade Launcher

[kertakenttään]

Läpäisyn ei ole pakko tapahtua teräkseen. Se voi olla kuusi tai hiekkasäkki tai betoniseinä. Itseäni ainakin alkaisi jalkautuneena harmittamaan, jos suojaksi valitsemani omakotitalon seinä alkaa hajoamaan edestä. Jalkaväkeä ja kaikkea ei panssarin ympäröimää vastaan todella hyvä vehje ja varmasti ottaisin toisen pekarin tilalle tuollaisen. Hyvä tarkkuus ja pitkä kantama yhdistettynä osaavalla käyttäjällä tekee tuosta kuudesti laukeavan tarkkuuskiväärin, joka vaan tappaa kaiken 10 metrin säteellä. Olematon suuliekki ja heikko ääni tekevät tuosta vaikean havaita.

 

[Kyttääjä]

M32 ampuu kuusi kranaattia 3s sisään ja tarkasti... Pehmeitä maaleja vastaan varmasti todella hyvä.

M32 voi tuoda hetkellistä tulivoimaa, mutta saman tekisi myös kk.. Ja eikö meillä ole jo kessit kevyempiä vaunuja vastaan?

Mikäs noiden rynnäkkökivääreiden piippujen alapuolelle laitettujen kranaatinheittimien kaliiberi on muuten? Onko sama? Jotenkin sitä kaipaisi 60mm kranua, sillä voisi pistää ryntövaunun tehokkaasti pois pelistä.

Joka tapauksessa NLAW-partiossa (4 miestä) voisi 3 äijää ampua vaunua noilla kranuilla (etenkin jos kranu räjähtää vähän ennen osumista jolloin sirpale/ontelovaikutus rikkoo sensoreita ja muuta - jos omasuojajärjestelmä tuhlaa siihen kutinsa niin hyvä toki sekin) ja neljäs mies heti sen perään NLAWin siihen vaunuun niin se niistä aktiivisista suojajärjestelmistä. Sitten seuraavan vaunun kohdalla kolmas äijä ottaa NLAWin valmiiksi ja äijät 1,2 ja 4 ampuvat kranun siihen ensiksi...sitten seuraavan vaunun kohdalla toinen äijä ottaa NLAW valmiiksi ja äijät 1,3 ja 4 ampuvat kranun siihen ensiksi...sitten neljännen vaunun kohdalla eka äijä ottaa NLAW valmiiksi ja äijät 2,3 ja 4 ampuvat kranun siihen ensiksi... Näin homma hoituu ja jokaisen NLAW tulee käytettyä. Tietysti voisi joka vaunun kohdalla kaksi äijää ampua kranun ja kaksi äijää ampua perään NLAW niin varmaan tulee vainaja siitä vaunusta, jne. Anyway, pointti olisi, että partio ampuisi joka tapauksessa kranuja siihen vaunuun just ensin joka tilanteessa, jolloin aktiiviset suojajärjestelmät saadaan tuhottua tai kulutettua ennen NLAWia.

Miten ois?

Kuvassa Galil, mutta viimeiseen rk-malliin sai jo kiväärikranaatin kiinnitettyä. Piipun alle kiinnitettävä heitin olisi tietenkin parempi, mutta kun tälläinen kyky jo löytyy niin se kannattaisi myös käyttää. Tuollainen voisi sitten toimia paikallaan olevan (miinaan ajaneen) vaunun reaktiiveja ja aktiivisuojaa vastaan. Voisi toimia tandemina myös Apilaksen kanssa.

 

[BlackFox]

Aketuksessa tuo ase olisi omiaan.
6 kranaattia kun jysäyttää eri ikkunoista sisään, laskee se kummasti vihollisen haluja mennä talon sen puoleisille ikkunoille. Sekä jos hyvällä tuurilla huoneessa on väkeä tekee tuo aika selvää jälke niistä.

 

[SJ]

Täh, miten helvetissä tuo on voinut tehdä tommosta jälkeä ETUPUOLELLE(KIN)? Onko se räjähtänyt herätesytyttimellä ennen osumista levyyn? Muuten en keksi, että siellä voisi olla sirpale/ontelo-osumia iskemäpisteen ulkopuolella tolla tapaa. Selittäkääs tämä mulle?

Takapuolella on numero joka reiän vieressä, joten pitäisin ilmeisenä, että jokainen reikä on yksi kranaatti. Ja noita on ammuttu useaan otteeseen, kun osa rei'istä on kerennyt kerätä ruostetta.

 

[SJ]

Nyt menee taas jyvät akanoiden sekaan. Asetta kun ei alunperinkään ole suunniteltu varsinaiseen panssarintorjuntaan niin ei sitä väkisin kannata tunkea siihen rooliin.

Kyllä se nyt vain suunniteltiin vuonna -48 PST -käyttöön. Ihan samaan tapaan kuin me suunnittelimme omat sinkomme aikoinaan. Me vaan teimme sen paljon myöhemmin.

 

[SJ]

Läpäisyn ei ole pakko tapahtua teräkseen. Se voi olla kuusi tai hiekkasäkki tai betoniseinä. Itseäni ainakin alkaisi jalkautuneena harmittamaan, jos suojaksi valitsemani omakotitalon seinä alkaa hajoamaan edestä. Jalkaväkeä ja kaikkea ei panssarin ympäröimää vastaan todella hyvä vehje ja varmasti ottaisin toisen pekarin tilalle tuollaisen. Hyvä tarkkuus ja pitkä kantama yhdistettynä osaavalla käyttäjällä tekee tuosta kuudesti laukeavan tarkkuuskiväärin, joka vaan tappaa kaiken 10 metrin säteellä. Olematon suuliekki ja heikko ääni tekevät tuosta vaikean havaita.

Tuo aikaisemmin esillä ollut CG:n HEDP ammus omaa moodin, jossa se toimii viiveellä. Uppoaa hiekkasäkki bunkkeriin n. metrin ennen räjähtämistään. Tästä ja tiiliseinän läpäisystä on muuten netissä video.

 

[Raveni]

M32 voi tuoda hetkellistä tulivoimaa, mutta saman tekisi myös kk.. Ja eikö meillä ole jo kessit kevyempiä vaunuja vastaan?



Miten ois?

Kuvassa Galil, mutta viimeiseen rk-malliin sai jo kiväärikranaatin kiinnitettyä. Piipun alle kiinnitettävä heitin olisi tietenkin parempi, mutta kun tälläinen kyky jo löytyy niin se kannattaisi myös käyttää. Tuollainen voisi sitten toimia paikallaan olevan (miinaan ajaneen) vaunun reaktiiveja ja aktiivisuojaa vastaan. Voisi toimia tandemina myös Apilaksen kanssa.

KK on yhtä tehoton suojautuneeseen viholliseen kuin rynnäkkökiväärikin, ellei sillä ala nakuttaamaan suojasta läpi.

Oletetaan että meidän partio havaitsee jalan liikkuvan vihollisen partion. Tulen avaus tehdään vahinkojen maksimoimiseksi saman aikaisesti. Tuolla kun tyhjentää lippaan viholliseen niin ei kivaa. Osa vihollisista suojautuu, kuka ojaan, joku painanteisiin, kuka minnekin. Tuollaisella on jos ei helppoa niin ainakin helpompaa napsia niitä sieltä kun tiedetään että tuolla se on mutta ei ole LOS:ia... Tuolla paukuttaa viereen niin tekee kipiää. Siis hetkellinen suuri tulivoima = 6 laukausta 3sek. yhdistettynä tarkkuuteen ja siihen että kohteessa jokaisella kranaatilla on 10m tehollinen vaikutus etäisyys.

Kaupunkiin tuo on myös omiaan. Saa savua, flashbangia ja sirpaletta matkaan ja toimitettua aina 800m päähän, tarkasti. Ja se tulinopeus. Se tekee tuollaisesta kurjan vastustajan. Jos eka ei mene kohdalle niin pieni suuntaus uudestaan ja uutta matkaan. Ei tarvitse ottaa olalta pois ja ladata.

 

[Raveni]

 

[SJ]

Vanhempi video mutta ajaa asiansa.
Tuo carl gustavi olisi kyllä hyvä peli. Voi käyttää jalkaväkeä vastaan tehokkaammin koska kranaatti/ammus räjähtää ilmassa eikä lumi tällöin haittaa tai optiikan rikkomiseen vaunuissa.
Sen jälkeen vaikka vähän järeämpää paukkua perään.
Hyvin monikäyttöinen ase.

Niin, ja tuossa videossa on näkyy @ 2:15 kohdassa HEDP ammuksen toiminta kun sen sytytin asetetaan viiveelle. Sen jälkeen demotaan savuammusta ja airburst sirpaleammusta.

 

[SJ]

Tuo aikaisemmin esillä ollut CG:n HEDP ammus omaa moodin, jossa se toimii viiveellä. Uppoaa hiekkasäkki bunkkeriin n. metrin ennen räjähtämistään. Tästä ja tiiliseinän läpäisystä on muuten netissä video.

Nyt saatoin muuten mennä puhumaan omiani, nimittäin en löydä sitä HEDP ammus videota jossa ammutaan bunkkeria. Mutta tässä videossa ammutaan AT4:n vanha malli hiekkasäkkibunkkeriin viiveellä. @ 5:50

Tuon pitäisi olla kovasti samanlainen ammus kuin CG:n HEDP.

 

[Raveni]

Miten CG:ssä asetetaan viive? Täytyykö siinä arvioida etäisyys ja asettaa ammukseen. Tekeekö se sen automaattisesti vai miten?

 

[kertakenttään]

Miten CG:ssä asetetaan viive? Täytyykö siinä arvioida etäisyys ja asettaa ammukseen. Tekeekö se sen automaattisesti vai miten?

Ihan hidasteinen islusytytin, airburst on sitten oma juttunsa.

 

[SJ]

Miten CG:ssä asetetaan viive? Täytyykö siinä arvioida etäisyys ja asettaa ammukseen. Tekeekö se sen automaattisesti vai miten?

Viive on siis sekunnin sadasosa kiinteästi, enkä tiedä miten ammus asetetaan viiveelle, ehkä siinä on vastaava asetus, kuin tykistön sytyttimien "jäykkä" asetus tai vastaava menetelmä.

Mutta oletan kuitenkin sinun tarkoittaneesi "ajastinta", eli silloin kun halutaan ammuksen räjähtävän ilmassa. Ammuksen nokassa on vastaava ajastin, kuin munakellossa. Näkyy tässä videossa kohdalla 0:46

CG Mk.4:ssa on ilmeisesti jonkinlaiset valmiudet ottaa käyttöön ohjelmoitavia ammuksiakin, mutta nyt toistaiseksi ammus pitää asettaa käsin ennen lataamista. Puolustuksessa tai väijytyksessä tämän ei pitäisi olla ongelma, voit asettaa kasan ammuksia etukäteen sen mukaan mihin arvelet vihollisen suojautuvan, siitä eteenpäin voi sitten haarukoida etäisyyttä tarpeen mukaan. Aseeseen on ilmeisesti myös kehitetty jonkinlainen laskeva tähtäin, jolloin ampuja voinee mitata etäisyydet haluamiinsa maaleihin ja huudella lataajalle sen mukaan asetuksia, eikä siis kolmatta ukkoa tarvita etäisyyden mittaamiseen.

 

[Raveni]

Ainakin se tarvitsee jonkin laserin avuksi että saa etäisyyden kohdilleen... Silmämääräisesti arvioiden jää joko lyhyeksi tai sitten menee yli... Tuo voisi jollain olla hyvä kessin tai jopa apilaksen tilalle.. Ei mielestäni kuitenkaan ihan suoraan voisi korvata M32:sta...

 

[Herman30]

Ruotsinkielentaitoisille tässä on hiukan faktaa CG;stä.
http://www.soldf.com/grg.html

 

[SJ]

Ainakin se tarvitsee jonkin laserin avuksi että saa etäisyyden kohdilleen... Silmämääräisesti arvioiden jää joko lyhyeksi tai sitten menee yli... Tuo voisi jollain olla hyvä kessin tai jopa apilaksen tilalle.. Ei mielestäni kuitenkaan ihan suoraan voisi korvata M32:sta...

Kuten sanottua, niin etäisyydet voidaan mitata ja asettaa etukäteen, jos osaa arvata miten vihollinen käyttäytyy. Ja kyseessä on sirpalease, joten vaikutus on aluevaikutus, eli ei niin väliä pienistä ei sillä yksittäistä vihollista tähdätä. Vaikutus lienee verrattavissa 81mm:n KRH:hon, joskin ammus räjähtää erillaisessa asennossa.

Edellisessä videossa demoavat noita ammuksia ja siinä nähdäkseni ammutaan nimenomaan aluetta, eli laukaukset voidaan haarukoida. Etenkin jos aseita olisi 2-3 ampumassa kerralla. Määritellään vaikka tietyt maastonkohdat maaleiksi, jokaiselle aseelle mitataan etäisyydet näihin maaleihin ja sovitaan miten kukin asettaa ammuksensa niitä varten.

En muuten korvaisi CG:llä kessejä tai apilaksia. Kertasingot ovat siitä käteviä, että niitä voi jakaa joka ukolle vaikka väijytystä varten.

 

[kertakenttään]

Yksi laukaus ja ampumalaite painaa 11-12kg, samalla voisi kantaa neljä kessiä tai yhden apilaksen. Jos pyöristetään tuo 10 kiloon niin CG 10 kilolla saa 400mm, kessillä (66kes12) 4x450mm ja apilaksella 700mm läpäisyä kymmentä painokiloa kohti. Panssarintorjunnassa ja hajautetussa taistelussa ottaisin jälkimmäiset.

 

[SJ]

Yksi laukaus ja ampumalaite painaa 11-12kg, samalla voisi kantaa neljä kessiä tai yhden apilaksen. Jos pyöristetään tuo 10 kiloon niin CG 10 kilolla saa 400mm, kessillä (66kes12) 4x450mm ja apilaksella 700mm läpäisyä kymmentä painokiloa kohti. Panssarintorjunnassa ja hajautetussa taistelussa ottaisin jälkimmäiset.

Joo, uusin CG:n malli painaa just alle 7 kiloa ja kranaatti sen kolmisen kiloa. Mutta kuten jenkit totesivat kun alkoivat verrata edellistä mallia AT4:een, että kun tarvitaan suuri määrä ammuksia AT4:een, niin sitten CG tuleekin erittäin hyödylliseksi. Etenkin kun AT4:sta pitäisi olla useampaa mallia. Eli josko alat miettiä, että mitäs jos joukkueella on sen 6 Apilasta ja 12-24 kessiä. Jännä juttu kuitenkin, että minulla oli muistikuva, että kessi olisi painanut yli kolme kiloa.

Ja edelleenkään en näkisi tuota asetta pelkästään PST aseena, vaan tulitukiaseena, joka kykenee myös PST toimintaan. PST olisi sitten erikseen.

 

[kertakenttään]

Joo, uusin CG:n malli painaa just alle 7 kiloa ja kranaatti sen kolmisen kiloa. Mutta kuten jenkit totesivat kun alkoivat verrata edellistä mallia AT4:een, että kun tarvitaan suuri määrä ammuksia AT4:een, niin sitten CG tuleekin erittäin hyödylliseksi. Etenkin kun AT4:sta pitäisi olla useampaa mallia. Eli josko alat miettiä, että mitäs jos joukkueella on sen 6 Apilasta ja 12-24 kessiä. Jännä juttu kuitenkin, että minulla oli muistikuva, että kessi olisi painanut yli kolme kiloa.

Ja edelleenkään en näkisi tuota asetta pelkästään PST aseena, vaan tulitukiaseena, joka kykenee myös PST toimintaan. PST olisi sitten erikseen.

Kuitenkin kolmekiloista kessiä ja CGtä vertaillessa kessejä saa kannettua aina enemmän. CG on kyllä hyvä ase ja sillä on monipuolinen ampumatarvikevalikoima, ei siinä mitään.

Jos nyt oikein väännetään niin yksi M32 ja yksi kessi painaa suunnilleen saman verran CG ja yksi laukaus. Tämän jälkeen jokaista CG laukausta kohti saat joko yhden kessin tai 10 kranaattia.

 

[SJ]

Kuitenkin kolmekiloista kessiä ja CGtä vertaillessa kessejä saa kannettua aina enemmän. CG on kyllä hyvä ase ja sillä on monipuolinen ampumatarvikevalikoima, ei siinä mitään.

Jos nyt oikein väännetään niin yksi M32 ja yksi kessi painaa suunnilleen saman verran CG ja yksi laukaus. Tämän jälkeen jokaista CG laukausta kohti saat joko yhden kessin tai 10 kranaattia.

Itse ottaisin sen CG:n ammuksen. Tai oikeastaan kasan niitä ennemmin kuin vastaavan määrän 40 millisiä. Tarkkuus on ihan varmasti parempi, kuin tuollaisella 40 millisellä, koska lähtönopeus on korkeampi ja siksi lentorata suorempi. Kranaateissa on oikeasti tehoa, joko läpäisyä tai sitten räjähdysvaikutusta. M32 saattaisi voittaa kesällä kun verrataan HE ammuksia eikä airburst ammukset ole käytössä, silloin monta pientä ammusta voisi olla parempi, ehkä myös valoammuksien tapauksessakin useampi pienempi voisi olla parempi.

Mitä taas tulee kessiin, niin en minä kessiä ole vaihtamassakaan mihinkään. Toisaalta, CG:ssä on tandem ontelo saatavilla.