M32 Multiple Grenade Launcher
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
Vääpeli
Greatest Leader
Krkk käyttää eri ammusta kuin pistooli, 320 ja Milgor yms. Noihin saa todella paljon erillaisia a-tarvikkeita, airburst yms. Dual purpose he:ssä taisi olla 1000 2mm teräskuulaa. Jos sellasen ampuu huoneeseen niin voi siellä aika ikävä olla. Tai metsässä piileskellä puun kiven yms takana ja kranaatti räjähtää yläpuolella.
Kuten yleensäkin, niin se kranaatin sirpalekuvio on vahvasti sivulle ja etuviistoon, hyvin vähän taaksepäin, eli huoneen takaseinään osunut kranaatti ei välttämättä tuota mitään vaaraa huoneen etuosassa oleville.
Venäläisillä taisi olla yksinkertaisempi ratkaisu tuohon ongelmaan, eli se hyppäävä heitinkranaatti. Toki siinä on ongelmana se, että se on vissiin suunniteltu hyppäämään maasta, eikä seinästä, joten se ei välttämättä toimi kaikkein optimaalisimmalla tavalla.
Mutta kävi tuossa mielessä se ruotsalaisten kehittelemä hyppäävä käsikranaatti. Jos sellaisen ominaisuudet saisi yhdistettyä heitinkranaattiin, niin se voisi olla metka. Eli kranaatti ammuttaisiin huoneeseen ja hetken kimpoiltuaan huoneessa, se kääntäisi itsensä pystyyn, hyppäisi ja räjähtäisi ilmassa.
Raveni
Greatest Leader
Jos on noita syyrian asutuskeskus taisteluita katsonut tai ukrainan niin 40mm on hyvinkin paljon hommia kaupungissa. Varsinkin M32 tyyppiselle aseelle jolla saavutetaan suuri hetkellinen tulivoima ja tarkkuus. Mielestäni mukavammin ja kevyemmin mitä kranaatti konekiväärillä.
Tuo on muuten erittäin hyvä pointti tuo keveys verrattuna kranaattikonekivääriin. Siis erohan on hyvinkin verrattavissa PKM:n ja Maximin vertaamista keskenään, joskin varmaankin KrKK:lla on edelleenkin paikka ajoneuvoaseena.
Raveni
Greatest Leader
On ja siinä se onkin hyvä. Sillä on hyvä tulivoima ja vaikutuskohteessa. Jalan liikkuvalla joukolla, ahtaissa ja sortuneissa rakennuksissa liikuttaessa näkisin kuitenkin juuri tuollaisen M32:n mentävän kolon. lippaaseen mahtuu se 6 laukausta ja reppuun tai vyöhön menee lisää. Tulivoima on siis kranaatti pistoonliin nähden huomattavasti parempi tulen nopeuden vuoksi. En tuollaista metsässä näkisi sen sijaan niin hyödylliseksi ja siellä on ehkä helpommin se kranaatin heitin tukena. Kaupungissa sen sijaa mielestäni ihan ehdoton vehje. Noissa ukraina/syyria videoissakin niin monta paikkaa missä tuollaisella olisi saanut poistettua montakin kaveria kerralla muonavahvuudesta. Tuollaisella kun ampuu kulmalle niin se kulma ei enään suojaakaan niin mukavasti. Tarkkuus on myös videoiden perusteella aikamoinen.
Jenkeillähän noita on käytössä ja olen ymmärtänyt, että käyttö myös lisääntyy. Jenkeillä on kokemusta myös kaupunki sodasta aika tavalla eli perustunee kokemukseen. Siellähän nuo Hk 40mm kranaatti konekiväärit taitaa olla aikalailla aina ajoneuvoasenteisena raskautensa vuoksi. Sehän sitoo todella monta miestä siihen yhteen aseeseen. Tuollaisella M32:lla voitaisiin toimia taisteluparina. Toisella itse ase ja tukiase. Toisella sitten ammuksia lisää. Lisäksi ampuma tarvike on tehokas ja voi tietyissä tilanteissa korvata jopa kevyen kertasingon. Läpäisyä kuitenkin sen ontelolla muistaakseni joitakin senttejä eli menee suomalaistan pasien kyljistäkin heittämällä läpi.
Itse mietin, että se sama miesmäärä mikä menee KRKK:n käsittelyyn voisi kantaa kahta M32:sta. Ja kun sanon KRKK, niin tarkoitan sitä samaa kalustoa mitä meillä on, naapurin se tavallisin körkki taitaa olla huomattavasti kevyempi ja kulkee kahden ukon porukalla, joskin niillä taitaa olla kolmas ukko kantamaan ammuksia.
ak.tied
Greatest Leader
Milkor painaa tyhjänä reilu viisi kiloa, ei siis paljoakaan perinteiseen krkk:iin verrattuna. Jos yksi tuollainen olisi vaikka partiossa, niin kutia voisi kantaa pari muutakin kaveria. Noin 200g per laukaus eli yksi lautauskerta painaa vaikka 1,25kg. Kyllähän neljäkin kierrosta menee ukolle reppuun ilman kohtuutonta lisärasitusta tai vaikutusta liikkumiskykyyn. Toki ryhmässä nyt on jo kaksi kk:ta ammuksineen sekä liuta kertasinkoja niin kranaattirevolverilla varmaan jotain pitäisi korvata, alkaa tuota kannettavaa muuten olemaan melkoisesti.
Sirpalekranun lisäksi tuolla voisi myös kaasuttaa, savuttaa tai valaistakin, että ihan monikäyttöinen sinänsä.
Shadowmon
Kenraali
Milläs me kaasutetaan niin etti mene ihan kansainvälisten sopimusten vastaisesti homma?
ak.tied
Greatest Leader
Kyynelkaasua mietin, en varsinaisia taistelukaasuja.
40 milliseen kranaatinlaukaisimeen on ollut käytössä jo Vietnamin sodassa hyppäävä ampumatarvike.
Shadowmon
Kenraali
Kyllä. Jos tuo olisi sallittu niin sitten alkaisi vimmattu rajanveto että mitä taistelukaasuja vielä saa käyttää..
Raveni
Greatest Leader
7,2kg tähtäimellä ja täydellä rummulla. Aika samoihin menee muistaakseni mitä kvkk painaa. Sitäkin saa moni rahdata mukana.
http://milkorusa.com/products/
Lyhyttä 40mm kranaattia ampuvat kranaattikiväärit ja pitkää 40mm:stä ampuvat KRKK:t ovat kaksi erilaista asejärjestelmää eri käyttötarkoituksineen ja asevaikutuksineen.
KRKK:n tehokas kantama on moninkertainen ja tulen tiheys ja osumatarkkuus huomattavasti parempi, kuin kranaattikiväärien. Nämä eivät ole millään tavalla toisiaan poissulkevia asejärjestelmiä. Toisella vaikutetaan kilometriin+ asti ja toisella maksimissaan muutamaan sataan metriin. Toisella tuhotaan piste- ja aluemaaleja, tuhotaan tai lamautetaan esimerkiksi ryhmän-joukkueen verran vihollisen jalkaväkeä, kun toisella taas yksittäisiä asepesäkkeitä, poteroita tai asemia (esimerkiksi yksittäinen huone/aukko rakennuksessa).
Muutamalla noita isompia voidaan hallita aukeita, usean neliökilometrin alueita jonne on kenties saapumassa tai saapunut ilma- tai meriteitse maaliympäristön rikastetta, kenties ihanan ohuessa panssarikuoressa. Toinen taas on erinomainen apuväline siinä vaiheessa, kun kevyt jalkaväki tai sotilaspoliisit vyöryttävät rakennuksia ja kohdataan vastarintaa. Tässä toki myös tuo ensimmäinen pääsee tosi kivasti oikeuksiinsa...
KRKK:n tehokas kantama on moninkertainen ja tulen tiheys ja osumatarkkuus huomattavasti parempi, kuin kranaattikiväärien. Nämä eivät ole millään tavalla toisiaan poissulkevia asejärjestelmiä. Toisella vaikutetaan kilometriin+ asti ja toisella maksimissaan muutamaan sataan metriin. Toisella tuhotaan piste- ja aluemaaleja, tuhotaan tai lamautetaan esimerkiksi ryhmän-joukkueen verran vihollisen jalkaväkeä, kun toisella taas yksittäisiä asepesäkkeitä, poteroita tai asemia (esimerkiksi yksittäinen huone/aukko rakennuksessa).
Muutamalla noita isompia voidaan hallita aukeita, usean neliökilometrin alueita jonne on kenties saapumassa tai saapunut ilma- tai meriteitse maaliympäristön rikastetta, kenties ihanan ohuessa panssarikuoressa. Toinen taas on erinomainen apuväline siinä vaiheessa, kun kevyt jalkaväki tai sotilaspoliisit vyöryttävät rakennuksia ja kohdataan vastarintaa. Tässä toki myös tuo ensimmäinen pääsee tosi kivasti oikeuksiinsa...
Raveni
Greatest Leader
Suomessa nuo GMG:t on kuitenkin hankittu kaupunkijääkärien käyttöön ja rakennetulla alueella on aina rajoittuneet tulisektorit sekä kantamat. Siellä taistellaan 3D olosuhteissa ja tuhoutuneiden rakennusten raunioissa. Tuollainen 30kg vehkeen rahtaaminen noissa olosuhteissa kun katujen yli täytyy heilahtaa vauhdissa ja liikutaan muutoinkin olosuhteissa joissa jokainen kilo täytyy kantaa käsin niin näen itse vain, että tuollainen 8kg kranaattikiväärin, kuuden ammuksen karusellillä on mukamavampi ja näppärämpi. Tulivoima varmasti niillä etäisyyksillä ja tulitehtävissä riittävä jolla rakennetulla alueella toimitaan.
Eivät ne tosiaan ole toisiaan pois sulkevia mutta kummallakin on vahvuutensa ja heikkoutensa. Ei ne jenkeissäkään turhaan noita mieti ja siellä on päädytty siihen, että tuo meilläkin käytössä oleva HK GMG on ajoneuvoasenteisena pääsääntöisesti matkassa ja M32 sitten äijillä kannossa. Siellä käsittääkseni ollaan myös luovuttu tai luopumassa tuosta M203:sta ja korvattu tuolla M32:lla. Varmaksi en kuitenkaan sano.
Eivät ne tosiaan ole toisiaan pois sulkevia mutta kummallakin on vahvuutensa ja heikkoutensa. Ei ne jenkeissäkään turhaan noita mieti ja siellä on päädytty siihen, että tuo meilläkin käytössä oleva HK GMG on ajoneuvoasenteisena pääsääntöisesti matkassa ja M32 sitten äijillä kannossa. Siellä käsittääkseni ollaan myös luovuttu tai luopumassa tuosta M203:sta ja korvattu tuolla M32:lla. Varmaksi en kuitenkaan sano.