Maakuntajoukot tiedottaa.

Tuo vapaaehtoisuus toimii muuten myös jossain määrin kumpaankin suuntaan ja ne jotka ovat aktiivisesti mukana pääsevät sitten myös todennäköisemmin mukaan sitten kun on jotain kivaa toimintaa.

Jep. Kun ahkerasti tyhjentää makkilaatikoita, niin saattaa joskus saada ylimääräisen Suffelin, jonka saa sitten syödä hieman paskanhajuisista käsistä.

Armeijan mukavat yllätykset eivät ole suhteessa niiden edellyttämään vaivaan.
 
Nyt on tutkimuksen loppupäätelmät ja referaatti tehty! Vielä pitäisi raapustaa tähän päätelmään johtava tutkimus... Sen jälkeen tuotoksen voisi ehkä julkaista sotatieteiden väitöskirjana.

En ehkä ihan tohtorin hattua tästä myöntäisi, mutta luettuani pari sotatieteiden gradua niin sellaisen aiheesta saisi ja yrittämällä keskimääräistä laadukkaamman.
 
Kukapa sitä nyt haluaisi keitellä teetä siirtolaisille, mutta lähdettävä se on jos käsky tulee

Tuo on oikein sopivaa puuhaa omega miehille, joille käskyn kuin käskyn noudattaminen on se suurin kunnia ja unelmien täyttymys.
Toisille se kunnia merkitsee jotain muuta.
 
Voi voi heikolta näyttää. Kovin kummoista kriisiä ei näköjään tarvitse olla, että osa reserviläisistä oireilee?

"Miksi minun pitää... Eikö poliisi, palokunta, vartija, rajavartija voisi hoitaa tai vaikka joku toinen komppania? Palkka on pieni ja voi pettymys tuli käytettyä omia pattereita taskulampussa kolmena ensimmäisenä yönä. Ei ne tyhjenneet mutta eihän niitä voi muuhun käyttöön varata. Ilmavalvontamiehet siellä panee meidän naisia ja itse joutuu runkuttelemaan hiirenkorville plärätty jallu kourassa hämärässä bajamajassa..."

Tuollainen asenne ei nyt sinällään ole mitään kovin ihmeellistä ja vastaavanlainen ajattelu kukoistaa lähes kaikissa kriiseissä ja sodissa.

Se on sitten eri asia kannattaako omia katkeria ajatuksia sanoa ääneen taistelutoverille, alaisille, vaimolle, jälkikasvulle, netissä tai vaikka toimittajalle?

Jokainen kriisi on myös kasvun paikka. Ehkä jollakin syttyy pieni lamppu pään päällä ja joku kersantti Kova-Kalu ymmärtää, että ei ole niin kova jätkä ja armoton operaattori kuin luulee?

Mitä taas tulee teollisuusvartijoihin, niin Tornion talousalueelta ja muilta pienilltä VOK-paikkakunnilta ei niitä vartijoita pilvin pimein löydy. Kurssittamiseen menee 40-100 tuntia, mutta jonkinlaisen ammattitaidon saavuttaminen pakkaa viemään useamman kuukauden. Nykyaikainen markkinatalous ei muutenkaan salli suurien työntekijäreservien varallapitoa. Kun tämä yhdistetään siihen, että päivässä tulee 200 "pakolaista" niin ojalan laskuopin mukaan kuukaudessa tulee vahvistetun prikaatin verran (6000). Vartijoita on haalittu paineen alla oleville paikkakunnille, mutta joustovara tulee aika nopeasti vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Jep. Kun ahkerasti tyhjentää makkilaatikoita, niin saattaa joskus saada ylimääräisen Suffelin, jonka saa sitten syödä hieman paskanhajuisista käsistä.

Armeijan mukavat yllätykset eivät ole suhteessa niiden edellyttämään vaivaan.
Individual experiences may vary.
 
Okei. Ei kortistossa, mutta toistaiseksi muissa töissä, kuten portsareina/taksikuskeina/jakeluautonkuskeina/ ym. hakien luonteeltaan tilapäisen työn ohella jatkuvasti koulutusta vastaavia virkoja. Taksikuskina työskentelevä poliisikoulutuksen saanut, mutta virkaa hakeva henkilö ei tietenkään ole työtön eikä myöskään poliisi.
No onpa ihme että poliisihallinto on rekrytoimassa eläkkeellä olevia poliiseja.

Valtiolle.fi palvelussa löytyy hakusanalla "poliisi" jonkun verran avoimia paikkoja. Katsoin että 26 niistä oli poliisin duuneja, tosin pääosa muuta kuin rivipoliisina. Mutta jos on raitiovaununkuljettaja Kuusamossa, niin toki on vaikeaa löytää duunia.

Onko niin vaikea ymmärtää että poikkeustilanteissa joudutaan poikkeuksellisiin toimiin? (retorinen kysymys)
 
No onpa ihme että poliisihallinto on rekrytoimassa eläkkeellä olevia poliiseja.

Valtiolle.fi palvelussa löytyy hakusanalla "poliisi" jonkun verran avoimia paikkoja. Katsoin että 26 niistä oli poliisin duuneja, tosin pääosa muuta kuin rivipoliisina. Mutta jos on raitiovaununkuljettaja Kuusamossa, niin toki on vaikeaa löytää duunia.

Onko niin vaikea ymmärtää että poikkeustilanteissa joudutaan poikkeuksellisiin toimiin? (retorinen kysymys)

1. Helsingissä vasta laitettiin määräaikaiset pihalle ja syy ei ollut se, etteikö olisi muka tarvetta. Ei vaan ole rahaa.
2. Eläkeläiset kutsutaan tekemään tp-kuulusteluja eikä tavanomaisia päivittäistehtäviä saat JP:n maijarallia. Ilmeisesti tähän nyt kuitenkin jostain taiottiin rahaa?
3. Miehistövirkoja ei tarvitse laittaa eikä säännönmukaisesti laitetakaan noille mol.fi tai valtiolle.fi hakuihin. Hakijoita on silti liikaa paikkoihin nähden.

Tämä kuuluisi oikeastaan sisäisen turvallisuuden ketjuun.
 
@Mosuri @taktinentaistelumajava @Loki tai millä nickillä tänään kirjoitatkin:

Etkö halua työstäsi palkkaa, vaikka kaikille muille samaa tehtävää hoitaville siitä maksettaisiin?

Riittääkö sinulle se, että saat kulmaraudoissasi leikkiä suurta päällikköä paimentaen irakilaisia soppajonossa? SPR varmasti kaipaa sinunkaltaisiasi...

Kerrot, että vartijan tarvitsee työskennellä kuukausia harjaantuakseen tehtäviinsä. Miten kauan MAAKK mies tarvitsee harjoitusta vai riittääkö joku viikonlopun kohteensuojauskurssi tekemään miehistä valmiita järjestyksenpidolliseen työhön huomioiden siviilialojen kirjo?
 
No en tiijä... Jotenkin tämä keskustelu on outoa minun mielestäni.

Minä ainakin arvostan erityisesti niitä kavereita jotka ovat palvelleet/palvelevat sinibaretteina ja ISAF joukoissa. Niiden joukkojen pääasiallinen tarkoitus on ollut auttaa muunmaalaisia pärjäämään elämässään. Ja nyt kun ne muunmaalaiset ilmestyvät rajoillemme niin sitten osa porukasta nostaa kätensä pystyyn... "not my cup of tea". En minäkään halua heitä tänne, mutta perskule sentään, heitä vain tulee ja ei heitä voi ampuakkaan.

Mielestäni on todella epäisänmaallista pohtia "en lähde", "ei kuulu mulle", "eroan "jos mistäkin" jos tarttee lähteä". Varsinkin kun maamme rajavartiosto ja poliisivoimat on venytetty äärimmilleen pakolaisten vastaanottamisessa. Juup, ei ole kiva homma mutta homma täytyy hoitaa. Joten nyt potku munille, nielaisu ja ryhtiä siihen hommaan. Tuollainen itkeminen omien aatteiden puolesta saa jäädä kakkoseksi Isänmaan vuoksi. Hommat hoidetaan ja nuotiomakkaroilla voidaan sitten avautua ja purnata... Ihan niin kuin armeijassa kuuluukin.
 
Voi voi heikolta näyttää. Kovin kummoista kriisiä ei näköjään tarvitse olla, että osa reserviläisistä oireilee?
.

Näillä kommentoijilla taitaa olla aika vähän mitään tekemistä enää minkään toiminnan kanssa. Sen huomaa joka lauseesta. Ihmettelin jo, minkä vuoksi suhtautuvat niin intohimoisesti vähäpätöisiinkin asioihin, jotka eivät heille oikeastaan kuulu.

MAAK-väki on kokemukseni mukaan (olen saanut kouluttaa) rauhallisia tavallisia jätkiä, joiden itsehillintä ja asenteet kestävät tarkastelun. Heitä voisi oikeasti jo käyttää monenlaisissa tehtävissä, mitä ei kyllä näistä nettiprikaatien aineksesta valtaosin voi todeta.
 
Näillä kommentoijilla taitaa olla aika vähän mitään tekemistä enää minkään toiminnan kanssa. Sen huomaa joka lauseesta. Ihmettelin jo, minkä vuoksi suhtautuvat niin intohimoisesti vähäpätöisiinkin asioihin, jotka eivät heille oikeastaan kuulu.

MAAK-väki on kokemukseni mukaan (olen saanut kouluttaa) rauhallisia tavallisia jätkiä, joiden itsehillintä ja asenteet kestävät tarkastelun. Heitä voisi oikeasti jo käyttää monenlaisissa tehtävissä, mitä ei kyllä näistä nettiprikaatien aineksesta valtaosin voi todeta.

Täytyy vain ihmetellä mistä moinen raivo johtuu?

Yleensä tuollaisten primitiivireaktioiden aikaansaamiseksi vaaditaan valvomista ja muuta ikävää. Onhan noita joskus joutunut todistamaan kertauksissa.

Vapaassa maassa jokaisella on toki oikeus tuoda esille pettymyksensä maan tilaan, en kuitenkaan usko, että varusteiden palauttaminen varusvarastolle tai sodan ajan sijoituksen ryssiminen ovat järkeviä toimenpiteitä.
 
pstsika kirjoitti:
Miten kauan MAAKK mies tarvitsee harjoitusta vai riittääkö joku viikonlopun kohteensuojauskurssi tekemään miehistä valmiita järjestyksenpidolliseen työhön huomioiden siviilialojen kirjo?
Riittää jos suojelutarpeet ja CR heitteet on kuitilla.:D
Oikeasti homma taitaa liittyä enemmän logistiikkaan ja psykologiaan.
Armeijan ukoilla kun on tiettyä auktoriteettia siellä mistä tulevat.
 
En ehkä ihan tohtorin hattua tästä myöntäisi, mutta luettuani pari sotatieteiden gradua niin sellaisen aiheesta saisi ja yrittämällä keskimääräistä laadukkaamman.

Juuri tätä minä tarkoitinkin. Miksi tyytyä keskimääräistä laadukkaampaan copypaste-tusinagraduun kun samalla vaivalla voi tehdä sotatieteiden väitöskirjan ja painaa sitten leikkitohtorinhatun päähänsä?

Jos haluaa tehdä oikean väitöskirjan oikeassa korkeakoulussa, että voisi väitellä oikeaksi tohtoriksi, niin tällöin voisi tällä kerralla ottaa tulokulmaksi kasvatustieteen tai sosiologian, ja tutkimusaiheena tarkastella vaikka nykyisen suomalaisen koulukasvatuksen kasvatustehtävien painotusta sekä näiden vaikutusta kasvatettavien maailmankuvaan, asenteisiin ja arvomaailmaan - suhteessa tunnistettuihin sotilasorganisaation tarpeisiin. Minkälaiseksi suomalainen koululaitos kasvattaa ihmisiä suhteessa siihen, minkälaiset ihmiset olisivat sotilasorganisaation kannalta ominaisuuksiltaan "ihanteellisimmat".

Samalla voisi tutkia, miten kasvatustehtävät ja näiden painotukset ovat muuttuneet eri aikakausina ja miten se on vaikuttanut eri sukupolvien ihmisiin. Samalla voisi tutkia, että ovatko nykyajan nuoret vanhempiin sukupolviin verrattuna oikeasti kulttuurillisesti niin individualistisia, globaaleja ja minäminäminä-keskeisiä kuin essonbaarissa varmana totuutena väitetään. Onko väite tieteellisestä näkökulmasta uskottava vai onko se vain essonbaarin puoliseniilin kanta-asiakaskunnan joutavia lörpötyksiä.
 
Jos haluaa tehdä oikean väitöskirjan oikeassa korkeakoulussa, että voisi väitellä oikeaksi tohtoriksi, niin tällöin voisi tällä kerralla ottaa tulokulmaksi kasvatustieteen .

Tähän sanaan kasvatustiede oikeana tieteenalana jymähtää kyllä tämä sinänsä hyvä aihe... Sen verran tunnen laitosta ja olen lukenut heidän kyhäelmiään.

Aiheesta. Legenda on tietysti tämä runebergilaisuus, eli sotaan kasvattaminen 1930-luvun lyseoissa. Mutta kyllä se runebergilaisuus hävisi kovassa sodassa... Lopulta on vain paikkansa täyttäviä ja niitä, jotka eivät täytä. Sama nytkin. Uskoakseni nuoriin voi vielä 2000-luvullakin tukeutua enemmän kuin viisikymppisiin huonokuntoisiin mahakkaisiin mielenterveydeltään epävakaisiin nettihörhöihin - sekä taisteluarvolta että moraalilta. Se on siis mutu-hypoteesini. Tutkimalla asia selviäisi, mutta ne 500 sivua olisivat vain rekvisiittaa.
 
Tähän sanaan kasvatustiede oikeana tieteenalana jymähtää kyllä tämä sinänsä hyvä aihe... Sen verran tunnen laitosta ja olen lukenut heidän kyhäelmiään.

Aiheesta. Legenda on tietysti tämä runebergilaisuus, eli sotaan kasvattaminen 1930-luvun lyseoissa. Mutta kyllä se runebergilaisuus hävisi kovassa sodassa... Lopulta on vain paikkansa täyttäviä ja niitä, jotka eivät täytä. Sama nytkin. Uskoakseni nuoriin voi vielä 2000-luvullakin tukeutua enemmän kuin viisikymppisiin huonokuntoisiin mahakkaisiin mielenterveydeltään epävakaisiin nettihörhöihin - sekä taisteluarvolta että moraalilta. Se on siis mutu-hypoteesini. Tutkimalla asia selviäisi, mutta ne 500 sivua olisivat vain rekvisiittaa.

Niin. Tunnistan tähän kysymykseen liittyvän keskeisen problematiikan. En sentään viitsinyt esittää tulosten mittaamista psykologian menetelmin, mitä kasvatustieteissä usein pyritään käyttämään. Jos filosofista pseudotiedettä tutkitaan toisen pseudotieteen menetelmillä, niin kuinka luotettava on lopputulos? En tiedä, mutta ilman foliopipoa ei kannata tutkimuksesta lukea edes kansilehteä.

Joka tapauksessa aihe on tarkemmankin tutkimuksen arvoinen, koska se on läheisesti linkittynyt henkisen kriisinkestävyyden lisäksi myös maanpuolustustahtoon ja sen osatekijöihin. Virallisen totuuden mukaan suomalaisen maanpuolustustahto ja motivaatio aseelliseen toimintaan kumpuaa yhä edelleen agraariyhteiskunnan vakaasta tahdosta kodin, luterilaisen uskonnon ja isänmaan puolustamiseen. Vaikka totuus kalskahtaakin komealta, niin lienee turha mainita, että tämä käsitys kaivannee pientä päivittämistä nykyaikaiseen suomalaiseen yhteiskuntaan.

Vaikka vain sen takia, että tilannekuvan ajantasaisuus säilyisi, koska se on lähtökohta. Ei auta, että villepetteri 8wee kutsuu koko koululuokallisen parhaita kavereitaan syntymäpäiväjuhlille, jos vain naapurirapun puoliretardi kallemaija ilmestyy lopulta paikalle. Tällöin ei ikävien yllätystenkään takia tarvitse herätä kasakan nauruun.
 
Niin. Tunnistan tähän kysymykseen liittyvän keskeisen problematiikan. En sentään viitsinyt esittää tulosten mittaamista psykologian menetelmin, mitä kasvatustieteissä usein pyritään käyttämään. Jos filosofista pseudotiedettä tutkitaan toisen pseudotieteen menetelmillä, niin kuinka luotettava on lopputulos? En tiedä, mutta ilman foliopipoa ei kannata tutkimuksesta lukea edes kansilehteä.

Joka tapauksessa aihe on tarkemmankin tutkimuksen arvoinen, koska se on läheisesti linkittynyt henkisen kriisinkestävyyden lisäksi myös maanpuolustustahtoon ja sen osatekijöihin. Virallisen totuuden mukaan suomalaisen maanpuolustustahto ja motivaatio aseelliseen toimintaan kumpuaa yhä edelleen agraariyhteiskunnan vakaasta tahdosta kodin, luterilaisen uskonnon ja isänmaan puolustamiseen. Vaikka totuus kalskahtaakin komealta, niin lienee turha mainita, että tämä käsitys kaivannee pientä päivittämistä nykyaikaiseen suomalaiseen yhteiskuntaan.

Vaikka vain sen takia, että tilannekuvan ajantasaisuus säilyisi, koska se on lähtökohta. Ei auta, että villepetteri 8wee kutsuu koko koululuokallisen parhaita kavereitaan syntymäpäiväjuhlille, jos vain naapurirapun puoliretardi kallemaija ilmestyy lopulta paikalle. Tällöin ei ikävien yllätystenkään takia tarvitse herätä kasakan nauruun.

Elintärkeä asia tämä on kansakunnalle silloin, kun joku haluaa sen asuinsijat - vaikkapa vain defensiiviseksi puolustusvyöhykkeeksi - itselleen väkivalloin. Monta yhtälöä pitäisi mennä oikein:

- ylipäällikön kanta (taistellaan vai antaudutaan)
- muun yläportaan moraali kestää vaikeuksia (200 X 0 = 0)
- PV (poliittisessa ohjauksessa)
- reservi

Koti, uskonto ja isänmaa tuskin oli agraariyhteiskunnassa pohjimmainen työmiehen eetos. Miksi he taistelivat? Siksi, että Suomi taisteli elämästään, ei itsenäisyydestään. Mikä on ollut näiden miesten maallinen omaisuus? Koko Suomen kenttäarmeijan paras miesaines oli proletaareja. Katso näitä ammatteja:

proxy.php




Eli kyse on enemmänkin siitä, mitä on puntarissa. Elämä, oma ja lähimmäisten, vai vain joku "itsemääräämisoikeus".

Nykyaikaisen yhteiskunnan monimutkaisuus muuttaa sikäli asioita, että reservin mielialoihin kyetään sekunneissa vaikuttamaan: hallituksesi on vaikkapa EU:n pankkiherrojen asialla, kun se ennen oli Tanner-Mannerheimilaisen rosvokoplan asialla, et kai aio antaa perheesi kärsiä sen vuoksi? Tietopurskeessa lentolehtistä nimittäin tulee joka sähköisestä tuutista.

Suurin osa nuorista nauraa kömpelölle nettipropagandalle. Mutta meikäläisiin menee täydestä, se on täällä huomattu.

Uskoakseni 20-30-vuotiaat eivät niin hirveitä yllätyksiä aiheuta, jos kansakunta ei ole muuten täysin jakautunut. Tässä mielessä konsensusajattelun hylkääminen jonkun osapuolen edunvalvonnan nimissä on vaarallisinta.

Toki on aina joku, joka haluaa jäädä äidin luo (vaimon luo) ja pitää elämäänsä suuremmassa arvossa kuin toiset pitävät omaansa. Mutta massailmiöksi sen saa vain rikkomalla kansan - moderninakin aikana.
 
Tuollaiseen tehtävään kouluttaisi Kemi-Tornio seudun työttömän muutaman tunnin pikakurssilla, eihän reserviläisilläkään ole koulutusta tuollaiseen tehtävään.
Ilmaista työvoimaahan tuolla nyt käytetään, varusmiehiä. Kohta aletaan käyttämään puoli-ilmaisena työvoimana sitten reserviläisiä.

Reserviläisen(sotilaan) työtä tuo ei ole edes käskettynä, reserviläisiä pitäisi käyttää kriisitilanteissa tai ympäristökatastrofeissa. Meillähän on tällaiseen tilanteeseen olemassa jo tarvittava väki, täydennyspoliisit.
 
Back
Top