Maamiinojen korvaaminen uusilla aseilla

Jokaisen idean voi toteuttaa usealla ei tavalla; se on normaalia tuotekehitystä valintoineen. Mitä maksaa, mikä on luotettavuus jne.
- Jousi-idea ruutipanoksen asemesta voisi toimia perinteisenä jv-miinana. Sen sijaan etälaukaisussa pitäisi olla erillinen mekanismi, joka vapauttaa jousen.
- Siima / vaijeri / propeeniköysi. Mitä etuja saavutettaisiin viivepanokseen, joka räjäyttää miinan esimerkiksi 2s liikkeellelähdöstä?
 
Jokaisen idean voi toteuttaa usealla ei tavalla; se on normaalia tuotekehitystä valintoineen. Mitä maksaa, mikä on luotettavuus jne.
- Jousi-idea ruutipanoksen asemesta voisi toimia perinteisenä jv-miinana. Sen sijaan etälaukaisussa pitäisi olla erillinen mekanismi, joka vapauttaa jousen.
- Siima / vaijeri / propeeniköysi. Mitä etuja saavutettaisiin viivepanokseen, joka räjäyttää miinan esimerkiksi 2s liikkeellelähdöstä?
Tuo siima/vaijeri oli sitä varten, että se nykäsen räjähteen oikeaan asentoon, jolloin sirpale viuhka suuntautuu tasaisesti alaspäin.
 
Karrikoidut esimerkit:

Jos murkula ponnahtaa vaakasuorassa tai vinossa asennossa ylös ja pyrstöön kiinnitetty siima lopettaa nousun äkisti, niin murkula heilahtaa voimakkaasti päinvastaiseen suuntaan. Se ei pyshdy pystysuoraan asentoon jossa räjähdys olisi kaikkein tehokkain.

Jos murkula on alunalkaen pystyasennossa - oli putkessa tai mullassa - niin pyrstöön kiinnitetty siima räjäyttäisi sen lähestulkoon pystyasennossa. Multaversiossa olisi kyettävä suojaamaan siima multakokkareilta. Siima olisi kiinnitettävä sekä murkulassa että maassa tarkkaan keskilinjalle. Palataan t&k hankkeen valintoihin.
 
Onko kenellekään selvinnyt, mistä tässä oikein on kyse? Joku vuosi sitten yrityksen edustaja kertoi, että standardien muuttaminen olisi aiheuttanut suunnittelutyön aloittamisen alusta alkaen. Tässä mpnetin ketjussa on epäilty lieriön kallistuvan ilmassa, mikä minusta tuntuu varsin uskottavalta.

Tekniikka&Talous lehdessä päiviteltiin asiaa ja kerrottiin, että yritys vähentää panostusta tähän ja katselee droonien perään. Aamulla sain lehtijutun luettua, mutta en enää. https://www.tekniikkatalous.fi/uuti...aem__FrtOP4CZJ01WVUIn6w0ZA#Echobox=1736483786
 
Onko kenellekään selvinnyt, mistä tässä oikein on kyse? Joku vuosi sitten yrityksen edustaja kertoi, että standardien muuttaminen olisi aiheuttanut suunnittelutyön aloittamisen alusta alkaen. Tässä mpnetin ketjussa on epäilty lieriön kallistuvan ilmassa, mikä minusta tuntuu varsin uskottavalta.

Sellaiseen käsitykseen / jonkinlaiseen konseksukseen palstalla on kai päädytty. Paras arvaus on kai se, että hyppäävän lieriön pitäminen stabiilina kaikissa 'sääolosuhteissa/ympäristöissä/lämpötiloissa' (lue: talvi) on osoittautunut haastavaksi. Tähän suuntaan jossain lausunnossa viime syksynä vihjailtiin. Todennäköisesti hyppypanoksen nykyisessä designissa olevien haasteiden ratkaiseminen vaatisi tuotteen monimutkaistamista (elektroniikkaa jne) ja uudelleen suunnittelua siinä määrin, että lopputuotteen hinta karkaa liian korkeaksi massamaista käyttöä ajatellen.

Hyppypanoshan on käytännössä ylhäältä alas suunnattu viuhkapanos ja tuon panososan yhdistäminen droneen lentäväksi viuhkaksi (Tuote: Insta Steel Eagle) nyt ilmeisesti tuotekehityksen keskipiste.
 
Onko sen panoksen pakko räjähtää välittömästi?
Riittävän iso pyrstö/varjo oikaisee tuon varmasti.
 
Paras arvaus on kai se, että hyppäävän lieriön pitäminen stabiilina kaikissa 'sääolosuhteissa/ympäristöissä/lämpötiloissa' (lue: talvi) on osoittautunut haastavaksi.
Tuo vaikuttaa loogiselta.

Putkesta riittävän suurella nopeudella lähtevä murkula pysyisi paremmin pystyssä.

Eikä se ole niin kamalan iso asia, jos osa sirpaleista lentäisi "taivaan tuuliin"! Miinakentän pelotusvaikutus säilyisi silti.
 
Insta Steel Eagle ER.

Toimitussopimus Ukrainaan ja ukrainalaisten kanssa paranneltuna ER-versiona.

Muok: tämä olikin jo UAV-ketjussa. Jatkot sinne.

 
Viimeksi muokattu:
BREAKING!!

Jukka Kopra: Jalkaväkimiinat palaavat​

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jukka Kopra uskoo, että Suomi voi irtaantua jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta hyvinkin nopeasti.
Suomi todennäköisesti päättää palauttaa maamiinat puolustusarsenaaliin vielä tämän kevään aikana, kun aloite tulee puolustusvoimilta ja -ministeriöltä.

Eli tämä juna Ottawan sopimuksesta irtaantumisesta ja jalkaväkimiinojen uudelleen käyttöön ottamisesta etenee. Onko väärin veikata, että juhannukseen mennessä Suomi irtaantuu Ottawan sopimuksesta?

– Ei nyt sovita aikataulua, Kopra sanoo, mutta lisää, ettei pidä sitä poissuljettuna.


 
Viimeksi muokattu:
Joko tulppa irtoaa?


Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Suomi ei tee mitään, ennen kuin joku muu (tm) näyttää mallia.
 
Joko tulppa irtoaa?


Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Suomi ei tee mitään, ennen kuin joku muu (tm) näyttää mallia.
Nyt näyttää jo selvältä, että Ottawan sopimus tulee murenemaan ja sama tapahtuu rypäleasesopimuksen osalta.
 
Suurin osa suomalaisista kannattaa irtautumista Ottawan sopimuksesta.

Jos tyhjää/EOS äänestäneet jätetään huomioimatta 69% kannattaa ja 31% vastustaa.


Kyselyn mukaan reilu puolet suomalaista (53 %) kannattaa Suomen irtautumista jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta. Irtautumista vastusti 24 % ja kantaansa ei osannut sanoa 23 % vastaajista.

Kyselyssä esitetty kysymys kuului: ”Mitä mieltä olet seuraavasta väittämästä? Suomen pitää irtautua jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta.”

PS ja kokoomus eturintamassa​

Suurinta irtautumisen kannatus oli perussuomalaisten (82 %) ja kokoomuksen (76 %) kannattajien keskuudessa.

KD:n kannattajista irtautumista kannatti 63 %, keskustan 61 %, RKP:n 59 %, Liike Nytin 50 % ja SDP:n 49 %.

Vähiten irtautumista kannatettiin vasemmistoliiton (22 %) ja vihreiden (30 %) kannattajien joukoissa.


Irtautumisen kannattajia oli vastustajia enemmän kaikissa puolueissa paitsi vasemmistoliitossa ja vihreissä.



 
Nyt näyttää jo selvältä, että Ottawan sopimus tulee murenemaan ja sama tapahtuu rypäleasesopimuksen osalta.
Jalkaväkimiinat ovat aina olleet erittäin kustannustehokas väline puolustajalle. Ottawan sopimus oli oman aikakautensa tuote. Uskottiin kauniisiin puheisiin ja eläteltiin idealistisesti toivoa, että ei enää koskaa sotaa Euroopassa ja miinat ovat menneen maailman aseita.
 
Ottawan sopimus kun lentää roskakoriin, niin päästään panoksen tähystysvelvoitteesta eroon. Tämä mahdollistaa alykkäiden panosten ja miinotteiden käytön perinteisen miinojen lisäksi ja ainakin helpottaa AI pohjaisten ja automatisoitujen drojen ja droneparvien käyttöönottoa kun man in the loop -vaatimus poistuu.
 
Ottawan sopimus kun lentää roskakoriin, niin päästään panoksen tähystysvelvoitteesta eroon. Tämä mahdollistaa alykkäiden panosten ja miinotteiden käytön perinteisen miinojen lisäksi ja ainakin helpottaa AI pohjaisten ja automatisoitujen drojen ja droneparvien käyttöönottoa kun man in the loop -vaatimus poistuu.
Ja minulle tärkein kohta on se, että kaikenlaisten edes mahdollisesti vammoja aiheuttavien ansoitteiden käyttö mm. oman toiminnan suojaamisessa laillistuu. Nykylain kirjain lähettää vankilaan jo siitä, jos hakkaa laudanpätkään naulan pystyyn ja jättää sen maahan naulankärki ylöspäin.
 
Ja minulle tärkein kohta on se, että kaikenlaisten edes mahdollisesti vammoja aiheuttavien ansoitteiden käyttö mm. oman toiminnan suojaamisessa laillistuu. Nykylain kirjain lähettää vankilaan jo siitä, jos hakkaa laudanpätkään naulan pystyyn ja jättää sen maahan naulankärki ylöspäin.
Juurikin näin. Tuo sopimus vesitti mm viuhkapanosten käytön kun niihin ei saisi ansalankaa käyttää. Mieti nyt ryssää joka perääntyy asutuskeskuksesta ja jota ajetaan sieltä pois. Joka nurkan takana on ansoitus ja meidän pojilla vain miinankieltosopimus kourassa.

Meillä on huipputason viuhkapanoksia jopa pieniä taisteluliiviin kannettavaksi sopivia. Nyt ilman Ottawaa nämäkin voidaan ansalangoittaa tai jopa modernein herättein varustaa kuten liikesensorit, lämpösensorit tai vaikka äänisensorit. Vähintäin yhtä vittumaisia vastapuolelle kuin jalkaväkimiinat.

Vielä se hyppymiinakin löytää tiensä muuallekin kuin drooniin asennettavaksi.
 
Back
Top