Kuvittelisin tuollaisen miinan sirpaleiden olevan tehokkaita vielä muutaman sadan metrin päässä. Murkulan hahmottelin mielessäni 8 tuuman kranaatin perusteella ja käsittääkseni niissä pitäisi olla potkua. Se alkaa olemaan maksimikoko, mitä kyetään käsin kantamaan ja asentamaan. Sitä järeämmät paukut vaatisivat erillisen kantolaitteen, jotta riittävän monta ukkoa pystyisi kantamaan. Ei kovinkaan näppärää metsässä.
Tuo tehokkuus on kaksiteräinen miekka ja kaikki riippuu siitä mitä pidät "tehokkaana". Jos tarkoitat "tehokkaalla" sitä, että sirpaleet tappavat tai haavoittavat vihollisen vielä muutaman metrin päässä, niin se riippuu yksistään sirpaleiden koosta (esifragmentoinnilla saadaan kylliksi aerodynaamista sirpalettakin aikaiseksi), että ne tehoavat tuolla matkalla. Mutta jos otat sen pienen seikan huomioon, että sirpaleiden koko määrää niiden lukumäärän ja siis sen etäisyyden, jolla on vielä realistiset mahkut osuakin viholliseen, eli sirpaleiden tiheyden. Mutta jos alat miettimään asiaa, niin huomaat miksi monta pienempää ammusta on yleensä se suosittu tapa.
Oikeaoppinen käyttö olisi mielestäni metsään sijoitettujen asemien edessä ja kuitenkin vielä metsässä. Siitä etiäppäin olisi aukeaa, jos alueella sattuu aukeita olemaan. Metsään tuollaisen vielä naamioisi. Muurhaiskeko, multaa, sammalia tai muuta kasvillisuutta päälle. Hyvällä tuurilla vihulainen suojautuu miinan taakse.
Mielestäni tuo on huono idea. Tämä siis jo vaara-alueen takia. Noin iso pommi heittää jo sen verran tavaraa ilmaan, että se saisi olla vaikka ison vallin takana ja silti olisi mahdollista, että tavaraa sataa omien niskaan (ja mahdollisesti vielä melkoisen isoa tavaraakin). Saati sitten, jos sirpaleilta pitäisi varoa. Ja se, että vihollinen suojautuu miinan taakse vasta olisikin huono tuuri, se kuitenkin absorboisi mahdollissti lähes puolet sirpaleista kehoonsa (saattaa ne läpikin tulle, mutta sirpaleet silti menettävät tehoaan) mikä olisi tuollaisen pommin tuhlausta.
Tavallisten tykistön kranaattien käyttö tuohon tarkoitukseen olisi melkoista tuhlausta. Kranaatin kuoret ovat kalliita ja työläitä valmistaa. Miinaksi viritettynä työvaiheet ovat menneet täysin harakoille. Miinan voisi valaa teräsvalimolla yhtenä kappaleena. Tuollaisen miinan kuoret ja räjähdysainen ovat lähes olematon kustannus. Laukaisin on se joka maksaa.
Olettaisin, että noita kranaatteja aina silloin tällöin menee poistoon (nyt tietenkin suurinosa potentiaalisista miinoista on pokattu, mutta seuraava erä sitten...), jolloin nuo pommit olisi pitkälti uusiokäyttöä, kunhan se laukaisin vaan tehdään valmiille kierteille sopivaksi. KRH:n kranaatit taitaisi olla lähes optimaalisia, joskin pienehköjä, kun ne on suunniteltukin räjähtämään tuollaisessa asennossa (joskin toinen pää ylös) ja siinä se pyrstö taitaa olla kierteillä kiinni, joten siihen saisi sen pystytys piikin kiinnitettyä (tai ihan yksinkertaisesti sitoa se siitä pyrstöstä puunkylkeen kiinni).
Mutta kaikenkaikkiaan olisin sitä mieltä, että vanha kunnon putkimiina on edelleen se paras tarvike tuohon hommaan. Viuhkamiina heti toisena (kalliimpi, joskin tehokkaampi tehtävässään).