Äänestys Maanpuolustus.net puoluegallup 2015-15.12.2017

Jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt, niin mitä puoluetta äänestäisit?

  • Suomen Keskusta

    Ääniä: 7 4.3%
  • Perussuomalaiset

    Ääniä: 62 38.3%
  • Kansallinen Kokoomus

    Ääniä: 45 27.8%
  • Suomen Sosialidemokraattinen Puolue

    Ääniä: 7 4.3%
  • Vihreä liitto

    Ääniä: 6 3.7%
  • Vasemmistoliitto

    Ääniä: 4 2.5%
  • Suomen ruotsalainen kansanpuolue

    Ääniä: 4 2.5%
  • Suomen Kristillisdemokraatit

    Ääniä: 5 3.1%
  • Joku muu puolue

    Ääniä: 22 13.6%

  • Äänestäjiä yhteensä
    162
  • Äänestys suljettu .
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.

Bushmaster

Greatest Leader
No nyt alkaa Soinillakin puheet olemaan sen suuntaisia että on tullut hänellekin selväksi mitä äänestäjät Timosta ja Timon poliittisesta kontribuutiosta ajattelee...Ovat olleet keskustan ja kokoomuksen "täytteenä" ilman että ovat saaneet pidettyä omaa linjaansa joka vaaleissa luvattiin äänestäjille.

Soini IS:lle puolueensa kannatuksesta: ”Nyt ollaan Egyptin korvessa”

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449116220319.html

Perussuomalaisten Timo Soini arvioi IS:lle pakolaiskriisin näkyvän puolueen synkissä kannatusluvuissa.

Perussuomalaisten kannatuksen syöksy on syventynyt, kertoo Yleisradion tuore kannatusarvio.

Puolueen kannatus oli tullut kuukaudessa alas 0,9 prosenttiyksikköä 8,9 prosenttiin. Perussuomalaisten alamäki on kestänyt puoli vuotta, ja puolueen kevään eduskuntavaalituloksesta on huvennut nyt puolet.

Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soini arvioi puolueensa tulosta kannatusarviossa hyvin kehnoksi.

– Luku on sysisurkea, eikä siinä ole mitään hyvää.

Ulkoministeri Soinin mukaan merkittävin syy taustalla on pakolaistilanne.

– Pääsyy on ilman muuta ihmisten tyytymättömyys maahanmuuttokriisiin. Vaikka puolueemme linja on Suomen tiukin, se ei tyydytä, Soini kertoi Ilta-Sanomille.

Soinin mukaan hallituksen on tehtävä edelleen huomattavia kiristyksiä.

– Raiskauksiin ja muihin vakaviin rikoksiin syyllistyneillä ei saa olla oikeutta saada turvapaikkaa, Soini viestitti Serbiasta.

Soinin mukaan vaikeuksien kohdalla ei saa hermo eikä pinna pettää.

– Nyt ollaan Egyptin korvessa, mutta täältä noustaan. Pitää uskoa omaan tekemiseen. Eduskuntavaaleihin on aikaa 3,5 vuotta.

Keskusta oli kärjessä 21,6 prosentin kannatuksella, Sdp toisena 21 prosentilla ja kokoomus kolmantena 18,3 prosentilla.

Vihreät olivat perussuomalaisten edellä neljäntenä 12,6 prosentilla.

Sdp:n kannatus kasvoi 0,3 prosenttiyksikköä, keskustan laski 0,1 ja kokoomuksen pysyi paikallaan.

Yleisradio teetti kannatusarvion Taloustutkimuksella. Tutkimus tehtiin 9.11.2015 - 1.12.2015. Sen virhemarginaali on suurimpien puolueiden kohdalla 1,6 prosenttiyksikköä ylös- tai alaspäin.
 
Viimeksi muokattu:

VUps

Majuri
Olisikohan perussuomalaisten äänestäjien siirtymisessä SDP:hen kuitenkin kyse työmarkkina-asioista, eikä niinkään sisäisen turvallisuuden kysymyksistä? Osalle ihmisistä tuntuu nimittäin olevan vaikeaa palata vuoden 2006 ansiotasoon, johon BKT:n perusteella olisimme oikeutettuja.
 

Rauhantekijä

Respected Leader
Persujen kannatus katoaa kokonaan Soinin täydellisen piittaamattomuuden johdosta...eikä puolueessa kukaan uskalla sanoa sanaakaan tavallisten suomalaisten asioiden puolustamisesta. Sosialistien johdolla tämä maa joutuu täydelliseen kadotukseen..heistä ei asiat parane..

Asiaa puhut. Näin jälkikäteen katsottuna ehkä Persujen olisi kannattanut lähteä hallituksesta jo pelkän tämän siirtolaisten hallitsemattomuuden takia. Suomalaiset laajasti ovat tätä vastaan joka tapauksessa.
Jatkossa tulee tapahtumaan suurta kantasuomalaisten eläköitymistä, mikä jo nyt voidaan arvioida erittäin haastavaksi - eli kuka maksaa?
Siihen lisää vielä nämä villit siirtolaiset jotka Sipilä ja Orpo päästää tänne elätettäväksi, niin hyvin voidaan kysyä - kukas sen maksaa ?

Suomalaisten rahat eivät riitä tähän kulttuurin rikastamiseen, jonka muutamat Suomessa ovat päättäneet. Valmistautukaamme lähivuosien painajaiseen.

.
 

Bushmaster

Greatest Leader
Olisikohan perussuomalaisten äänestäjien siirtymisessä SDP:hen kuitenkin kyse työmarkkina-asioista, eikä niinkään sisäisen turvallisuuden kysymyksistä? Osalle ihmisistä tuntuu nimittäin olevan vaikeaa palata vuoden 2006 ansiotasoon, johon BKT:n perusteella olisimme oikeutettuja.

ei siinäkään mitään järkeä ole. Demareilla on ollut näytönpaikka jo vuoskymmenet ja tässä ollaan...
 

jak

Eversti
Olisikohan perussuomalaisten äänestäjien siirtymisessä SDP:hen kuitenkin kyse työmarkkina-asioista, eikä niinkään sisäisen turvallisuuden kysymyksistä? Osalle ihmisistä tuntuu nimittäin olevan vaikeaa palata vuoden 2006 ansiotasoon, johon BKT:n perusteella olisimme oikeutettuja.
Leikkaukset olisivat paremmin nieltävissä jos säästyneet varat eivät menisi maahanmuuton kuluihin. Menisin mieluusti 2006 ansiotasoon(tai kauemmaskin) jos maahan sillä saataisiin järjestys ja varmuus että päättäjät toimisivat Suomalaisten edun mukaisesti. Missä asioissa näkyy että perussuomalaiset olisivat säilyttäneet edes osin linjaansa.
 

Rauhantekijä

Respected Leader

Kyllä se vaan näin on. Turha on asiaa kiertää. Perussuomalaiset ovat ensisijassa suomalaisuuden puolustajapuolue ja koska puolueella ei ole hallituksessa ollut selkärankaa, niin moni on pettynyt.
Persuille olisi nyt syytä uusiutua, mikä käytännössä tarkoittaa Soinin sivuun siirtymistä ja muita -selkeämpiä- henkilöitä vetopaikoille.
Äänestän kyllä jatkossakin, koska puolueen kirjaamat arvot sopivan rauhantekemiseen. Suomen rauhan.

.
 

Geronimo

Ylipäällikkö
Pessimistit.
Ovi käy nyt tiuhaan perussuomalaisissa
Lähes 20 aktiivia on jättänyt puolueen eduskuntavaalien jälkeen. Miksi?
Ainakin 19 henkilöä on ottanut hatkat perussuomalaisista kevään eduskuntavaalien jälkeen. Useat heistä ovat nostaneet kytkintä viime kuukausien aikana.
OLLI WARIS, [email protected]

Tornion kaupunginvaltuutettu Juhani Keinänen jätti eroilmoituksen pari viikkoa sitten. Hänen mukaansa puolue on tehnyt hampaatonta maahanmuuttopolitiikkaa ja hylännyt duunarit.
– Täällä tehtaalla melkein kaikki ovat eronneet puolueen jäsenyydestä. Näin on porukalla päätetty, Outokumpu Chrome Oy:llä Torniossa murskaajana työskentelevä Keinänen kertoo Iltalehdelle.
Perussuomalaisten kannatus on vajonnut Ylen torstaina julkaiseman mielipidemittauksen mukaan 8,9 prosenttiin. Keinänen uskoo, että pohjia ei ole vielä nähty.
– Kuntavaaleissa kannatus voi laskea jopa alle viiden prosentin.
Pelottelua
Kouvolan kaupunginvaltuutettu Pekka Korpivaara jätti puolueen marraskuun alussa. Hänen mukaansa lähtö olisi tullut joka tapauksessa.
– Kuten Neuvostoliitossa aikoinaan, perussuomalaisissa pelotellaan jäseniä puolueen vastaisella toiminnalla, Korpivaara sanoo.
Korpivaaran mielestä suurin ongelma perussuomalaisissa on demokratian ja avoimuuden puute.
Korpivaaran syyttävä sormi sojottaa työmies Matti Putkosen , puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalon ja puheenjohtaja Timo Soinin suuntaan.
– Menestyksen puolueessa ratkaisee poliittinen nepotismi eli se, ketä tuntee. Ääni perussuomalaisille on ääni epädemokraattisen toiminnan tukemiselle, Korpivaara väittää.
Sammakoita
Helsingin kaupunginvaltuutettuRené Hursti jätti perussuomalaiset syyskuussa. Hurstin mukaan puolue ei pidä kiinni sosiaalisesta tasa-arvosta.
– Tehdään hirveitä leikkauksia. Tärkeintä tuntuu olevan, että pistetään rajat kiinni.
Hurstia häiritsevät sammakot, joita yksittäiset jäsenet ovat päästäneet suustaan. Esimerkkinä hän mainitsee puolueesta erotetun varavaltuutetun Olli Sademiehen kirjoituksen afrikkalaismiesten pakkosterilisaatiosta.
Perussuomalaisten Kuusamon paikallisjärjestön toiminnanjohtajana toiminut Tero Kokko erosi puolueesta viikko sitten. Syyksi hän kertoo ”arvojen totaaliromahduksen”.
– Ymmärrän, että ollaan vaan yksi hallituspuolueesta, mutta pitääkö pyörtää kaikki, mitä on luvattu kansalle?
 

SJ

Supreme Leader
Asiaa puhut. Näin jälkikäteen katsottuna ehkä Persujen olisi kannattanut lähteä hallituksesta jo pelkän tämän siirtolaisten hallitsemattomuuden takia. Suomalaiset laajasti ovat tätä vastaan joka tapauksessa.
Jatkossa tulee tapahtumaan suurta kantasuomalaisten eläköitymistä, mikä jo nyt voidaan arvioida erittäin haastavaksi - eli kuka maksaa?
Siihen lisää vielä nämä villit siirtolaiset jotka Sipilä ja Orpo päästää tänne elätettäväksi, niin hyvin voidaan kysyä - kukas sen maksaa ?

Suomalaisten rahat eivät riitä tähän kulttuurin rikastamiseen, jonka muutamat Suomessa ovat päättäneet. Valmistautukaamme lähivuosien painajaiseen.

.


En rupeaisi vielä harmostumaan asiasta. Muutoksia asioihin on jo tapahtunut, joskaan siitä ei PS puolue ole meteliä pitänyt, mutta sitä on tapahtunut ja tulee tapahtumaan lisää. Tuo maahantunku tulee maksamaan niin paljon, että budjettia tasapainottamaan pyrkivä hallitus ei voi jättää PS:n kantaa huomioimatta, joten he tulevat saamaan kantaansa läpi, joskin samalla on pakko pitää hiljaista, muuten homma ei vain toimisi.

Hallituksesta ei kannata lähteä, koska silloin on vaara että tilalle tulee SDP tilalle hallitukseen, ja silloin tämä maa olisi tuhoon tuomittu. Se saattaisi olla poliittisesti hyödyllistä, mutta en menisi kuitenkaan ottamaan tuota riskiä vain jotta pääsee sanomaan "mitäs minä sanoin".

Nyt tehdään niitä vaikeita päätöksiä mitä olisi pitänyt tehdä pari hallitusta sitten, joten päätökset ovat väistämättä tuskallisempia nyt. Mutta ne on tehtävä ja se näkyy kyllä kannatuksessa.
 

SJ

Supreme Leader
Olisikohan perussuomalaisten äänestäjien siirtymisessä SDP:hen kuitenkin kyse työmarkkina-asioista, eikä niinkään sisäisen turvallisuuden kysymyksistä? Osalle ihmisistä tuntuu nimittäin olevan vaikeaa palata vuoden 2006 ansiotasoon, johon BKT:n perusteella olisimme oikeutettuja.

Tottakai on. Oma palkkapussi on tärkeämpi, sillä päästään seuraavaan päivään. Sisäinen turvallisuus on taas pitemmän aikajänteen ongelma.

SDP saa poimittua helppoja ääniä lupaamalla rahaa mikä ei ole heidän, ja he ovat löytäneet tavan jolla he voivat tehdä tuota olivat he hallituksessa tai eivät. Hallituksen ulkopuolelta on helpompi tehdä lupauksia ja ne selvästi ovatkin isompia, hallituksessa oltaessa tosin ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin lupailla, että rahan tuloa ei lopeteta.

Suurin pelko mikä SDP:llä on, on se että hallitus saa budjetin tasapainotettua ja korjattua maan kilpailukyvyn.
 

SJ

Supreme Leader
Kyllä se vaan näin on. Turha on asiaa kiertää. Perussuomalaiset ovat ensisijassa suomalaisuuden puolustajapuolue ja koska puolueella ei ole hallituksessa ollut selkärankaa, niin moni on pettynyt.
Persuille olisi nyt syytä uusiutua, mikä käytännössä tarkoittaa Soinin sivuun siirtymistä ja muita -selkeämpiä- henkilöitä vetopaikoille.
Äänestän kyllä jatkossakin, koska puolueen kirjaamat arvot sopivan rauhantekemiseen. Suomen rauhan.

.

Ensiksi kyllä kokeilisin kiristystä: Soini menee hallituskimppaneiden juttusille, ja kysyy kenen kanssa he haluavat keskutella hallituksen asioista? Vaihtoehtoina on Soini tai joku muu, mahdollisesti Halla-Aho, mutta voi olla joku muukin mahdollisesti SDP puolueesta. Jos Soini on parempi vaihtoehto kuin HA, niin sitten on parempi että jotakin tapahtuu joka palauttaa puolueen suosion.
 

Bushmaster

Greatest Leader
Lepsu maahanmuuttopolitiikka tuhosi Perussuomalaisten kannatuksen
http://professorinajatuksia.blogspo...=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)

Kirjoitin syyskuussa hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan pettyneenä, että soinilaisten kyvyttömyys maahanmuuttopolitiikassa johtuu siihen liittyvän poliittisen paineen puutteesta. Sen jälkeen ovat mielipidetutkimuksen tuottaneet kaipaamaani painetta: esimerkiksi parin päivän takainen Ylen teettämä gallup osoitti Perussuomalaisten kannatuksen pudonneen Vasemmistoliiton kanssa samalle tasolle.

Ylen gallupin jälkeen puheenjohtaja Soinikin heräsi ja totesi Ilta-Sanomien haastattelussa puolueensa kannatuksen kadonneen kehitysmaalaisten maahanvyöryyn. Ja siihen, että se on tapahtunut puolueen lopultakin päästyä hallitukseen vain epäonnistuakseen siellä.

Toki Perussuomalaiset on ollut ainoa merkittävä puolueemme, joka onlinjauksissaan kannattanut järkevää maahanmuuttopolitiikkaa. Se ei kuitenkaan ole näkynyt juurikaan Sipilän hallituksen käytännön politiikassa eikä ainakaan tulijavirrassa. Päin vastoin, hallituksen asiasta vastaavan ministerin eli Petteri Orpon johdolla toimet ovat parhaimmillaankin olleet vain reaktiivisia eivätkä ongelmia etukäteen ehkäiseviä.

Nyt kun soinilaisilla ja muillakin suomalaisilla on niin sanotusti kusi sukassa eli löysät housuissa, ovat Soinin puolueen maahanmuuttokriittisten kansanedustajien äänenpainot kiristyneet. Esimerkiksi Juho Eerola ehdotti eilen Suomen Uutisten mukaan, että rikolliset turvapaikanhakijat pitäisi poistaa Suomesta välittömästi. Merkillistä, ettei tällainen itsestäänselvyys ollut Perussuomalaisille välittömästi toteutettava ykkösasia heti Sipilän hallituksen alkumetreillä puoli vuotta sitten.

Edelleen Suomen Uutisten mukaan puhemies Hanna Mäntylä on eilen todennut turvapaikanhakubisnekseen uppoavan miljardeja euroja vastikkeetonta rahaa, eikä näin voi jatkua. Samalla hän vaatii sosiaaliturvan alentamista ja muuttamista vastikkeelliseksi integroitumiskehityksen vauhdittamiseksi. Blogosfäärissä tätä on vaadittu jo vuosia sitten, myös tässä blogissa, joten olisi luullut Perussuomalsiten hallituspolitiikan tässäkin suhteessa aktivoituneen jo kesän aikana.

Jotenkin ole surullinen kaikesta tapahtuneesta. Ryhdikkäällä hallituspolitiikalla Perussuomalaiset olisivat voineet pitää kannatuksensa vaalien aikaisella tasolla tai ehkä jopa sitä korkeammalla. Näin ainakin siitä päätellen, että Suomen Uutistenoman uutisen perusteella vuoden 2014 huhtikuussa 75 prosenttia puolueen kannattajista piti puolueen maahanmuuttolinjausta ratkaisevana (45%) tai paljon vaikuttavana (30%) perusteena kannatukselleen.

Soinin ja puolueen muun johdon käytettävissä on siis ollut kaikki tarvittava tieto siitä, millä perusteella puoluetta on kaksissa viime vaaleissa (siis molemmissa jytky-vaaleissa) äänestetty. Heidän olisi voinut myös kuvitella ymmärtävän, mitä ylivoimaisesti tärkeimmän puolueen nousuun johtaneen asiakysymyksen sössiminen tarkoittaa kannatukselle: nyt nähtyä romahdusta.

Suomen hyvinvoinnin kannalta toivon kahta asiaa. Koska mikään muu merkittävä suomalainen puolue ei edelleenkään ole valmis tekemään realistista maahanmuuttopolitiikkaa, toivon Perussuomalaisten pitävän huolen siitä, että pakolaismajoittaja Sipilän hallitus ryhtyy riittäviin toimiin, joilla haittamaahanmuutto Suomeen saadaan pysähtymään.

Vielä emme ole Ranskan tai Ruotsin kaltaisessa toivottomassa tilanteessa, mutta ei meillä ole enää vatulointiinkaan varaa sillä ensimmäiset merkit täyskatastrofista on jo nähty. Nyt olisi siis mieletöntä pohdiskella toimiemme vaikutusta Suomen ulkopuolisten poliitikkojen tai median mieliin, vaan ainoastaan turvata oma ja jälkeläistemme tulevaisuus.

Lisäksi toivon, että mikäli puolue saa aikaiseksi hallituksen ryhdistäytymisen, palaisivat myös epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan aiheuttaman uhan koko suomalaiselle yhteiskunnalle ymmärtäneet äänestäjät takaisin soinilaisten äänestäjiksi. Näin siksi, ettei puolueelle ole todellisia vaihtoehtoja mikäli haluamme selvitä ilman väkivaltaisuuksia yhtenäisenä ja eheänä kansakuntana nykyisestä kansainvaelluksesta (sensu Hankamäki, kannattaa lukea).
 

FinnNSF

Eversti
Tästä ulostulosta käy ilmi että persut ovat valitettavasti edelleen ihan pihalla syistä miksi ovat matkalla kohti takiaispuoluetta. Boldasin erityistä huutonaurua aiheuttaneen kohdan.

http://juhamalmi.puheenvuoro.uusisu...t&utm_medium=email&utm_campaign=US uutiskirje

Puolueemme kannatuksen romahdukseen on selvät syyt
4.12.2015 15:17 Juha Malmi
47 kommenttia
Miksi me olemme menettäneet kannatustamme, vaikka olemme parhaamme tehneet?

Tätä nyt ihmetellään puoluetoimistossa ja joka puolella. Asiassa ei ole mitään ihmeellistä. Meidän kannatuksemme nousi ehdottoman jyrkästä linjasta EU:ta ja maahanmuuttoa kohtaan, mutta heti alkuun hallituksessa jouduimme antamaan periksi EU-tukiasiassa. Kyllä. Vaikka yhtään lisärahaa ei myönnetty niin me olimme ”äänestäjän silmissä” mukana tukemassa Kreikan tukipakettia.

Maahanmuuton osalta emme ”äänestäjän silmissä” ole pystyneet estämään turvapaikanhakijoiden massavaellusta Suomeen. Äänestäjälle ei ole merkitystä sillä tosiasialla, että kukaan ei olisi pystynyt sitä estämään. Me lupasimme rajoittaa maahanmuuttoa. Sen äänestäjät muistavat. Toisin on käynyt. Perussuomalaiset ovat hallituksessa tehneet kaikkensa tilanteen parantamiseksi. Toimenpideohjelma. Etuuksien leikkaukset. Palautussopimukset. Tehostettu rajavalvonta. Lukemattomia toimenpiteitä.

Miksi äänestäjät eivät ole tyytyväisiä? Siksi, että julkisuudessa maahanmuuttokriisin ratkaisijana on esiintynyt kokoomuslainen sisäministeri Orpo, joka on toiminut pitkälti perussuomalaisten reseptillä, mutta valtavan mediajulkisuuden turvin hän on ”äänestäjien silmissä” se henkilö, joka on pannut tuulemaan toimenpiteiden käytännön toteuttajana.

Miksi sitten ääniä valuu takaisin demarien leiriin? Työväenpuolueeksi asemointi toi vaaleissa ääniä demarileiristä ”duunareilta”, koska demarien uskottavuus työväen asioiden ajajana heikentyi viime hallituksessa. Uskottavuus perussuomalaisiin työväen ja ”pienen ihmisen” asioiden ajajana on tietysti karissut näihin ryhmiin kohdistuneiden leikkausten ja pakkolakien vuoksi. Työväen silmissä olemme ennemminkin porvaripuolue, koska olemme mukana porvarihallituksessa.

Hallitusvastuu painaa huomattavasti enemmän meitä kuin kumppaneita, koska peruskannattajamme ovat aina olleet ehdottoman tinkimättömiä näistä perusasioista ja puolue on rakennettu niiden varaan. He eivät hyväksy kompromisseja näissä asioissa. Kunnioitan äänestäjiemme ehdottomuutta. Tämän lisäksi on erityisesti huomioitava, että muut hallituspuolueet ovat säilyttäneet kannatuksensa, koska heidän kannattajansa ovat hyväosaisia ja hallituksen linja on ollut heille mieluinen ja aiempaa oikeistolaisempi.

Myös se, että puolueemme puheenjohtaja on ulkoministeri ja ymmärrettävästi paljon matkoilla, vähentää puolueemme ja hänen näkyvyyttään sisäpolitiikassa verrattuna muihin puoluejohtajiin, jotka ovat jatkuvasti esillä. Onneksi meillä on erittäin pätevät ministerit ja kovaa työtä tekevä eduskuntaryhmä ja kansanedustajat sekä puoluetoimisto ja puoluesihteeri, jotka ovat saaneet ihan kiitettävästi julkisuutta.

Miten me saamme kannatuksemme nousuun? Selittämällä syitä kannatuksen laskuun, kuten juuri tein? Ei. Eroamalla hallituksesta? Ei. Kannatus nousee ainoastaan kunnioittamalla äänestäjiemme ehdottomuutta sellaisilla teoilla, joilla osoitamme, että peruslinjamme ei ole muuttunut. Ruuvia on kiristettävä entisestään ja perinteisiin vahvuuksiin on panostettava.

Tieto teoistamme on saatava perille äänestäjillemme. Meillä on aivan erinomainen lehti ja tuumaustunti, mutta ne eivät tunnu riittävän. Tarvitaan uusia suoria tiedotuskanavia. On myös tehtävä lisää uusia ja rohkeita peruslinjamme mukaisia poliittisia avauksia. Tutkimuksen voimin olisi selvitettävä mitä äänestäjät meiltä nyt ja tulevaisuudessa odottavat - mihin ollaan pettyneitä, missä on onnistuttu. Tämän tiedon avulla voitaisiin luoda tarkempi tilannekuva ja miettiä sen edellyttämiä toimenpiteitä.

Kentän luottamusta tulevaisuuteen on vahvistettava ja yhtenäisyyttä edistettävä. Paikallisyhdistyksille on annettava ja niiden on myös otettava enemmän vastuuta ja saatava puolueelta tarvittavia työkaluja ja tukea toiminnalleen, koska ne ovat lähimpinä äänestäjiä ja pystyvät tehokkaimmin vaikuttamaan äänestäjien mielipiteisiin. Kaikki on lähtenyt katutasosta ja sieltä se kannatus nousee jatkossakin.
 

Bushmaster

Greatest Leader
Tästä ulostulosta käy ilmi että persut ovat valitettavasti edelleen ihan pihalla syistä miksi ovat matkalla kohti takiaispuoluetta. Boldasin erityistä huutonaurua aiheuttaneen kohdan.

http://juhamalmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207814-puolueemme-kannatuksen-romahdukseen-on-selvat-syyt?utm_source=Uusi Suomi uutiskirje bloginostot&utm_medium=email&utm_campaign=US uutiskirje

Puolueemme kannatuksen romahdukseen on selvät syyt
4.12.2015 15:17 Juha Malmi
47 kommenttia
Miksi me olemme menettäneet kannatustamme, vaikka olemme parhaamme tehneet?

Tätä nyt ihmetellään puoluetoimistossa ja joka puolella. Asiassa ei ole mitään ihmeellistä. Meidän kannatuksemme nousi ehdottoman jyrkästä linjasta EU:ta ja maahanmuuttoa kohtaan, mutta heti alkuun hallituksessa jouduimme antamaan periksi EU-tukiasiassa. Kyllä. Vaikka yhtään lisärahaa ei myönnetty niin me olimme ”äänestäjän silmissä” mukana tukemassa Kreikan tukipakettia.

Maahanmuuton osalta emme ”äänestäjän silmissä” ole pystyneet estämään turvapaikanhakijoiden massavaellusta Suomeen. Äänestäjälle ei ole merkitystä sillä tosiasialla, että kukaan ei olisi pystynyt sitä estämään. Me lupasimme rajoittaa maahanmuuttoa. Sen äänestäjät muistavat. Toisin on käynyt. Perussuomalaiset ovat hallituksessa tehneet kaikkensa tilanteen parantamiseksi. Toimenpideohjelma. Etuuksien leikkaukset. Palautussopimukset. Tehostettu rajavalvonta. Lukemattomia toimenpiteitä.

Miksi äänestäjät eivät ole tyytyväisiä? Siksi, että julkisuudessa maahanmuuttokriisin ratkaisijana on esiintynyt kokoomuslainen sisäministeri Orpo, joka on toiminut pitkälti perussuomalaisten reseptillä, mutta valtavan mediajulkisuuden turvin hän on ”äänestäjien silmissä” se henkilö, joka on pannut tuulemaan toimenpiteiden käytännön toteuttajana.

Miksi sitten ääniä valuu takaisin demarien leiriin? Työväenpuolueeksi asemointi toi vaaleissa ääniä demarileiristä ”duunareilta”, koska demarien uskottavuus työväen asioiden ajajana heikentyi viime hallituksessa. Uskottavuus perussuomalaisiin työväen ja ”pienen ihmisen” asioiden ajajana on tietysti karissut näihin ryhmiin kohdistuneiden leikkausten ja pakkolakien vuoksi. Työväen silmissä olemme ennemminkin porvaripuolue, koska olemme mukana porvarihallituksessa.

Hallitusvastuu painaa huomattavasti enemmän meitä kuin kumppaneita, koska peruskannattajamme ovat aina olleet ehdottoman tinkimättömiä näistä perusasioista ja puolue on rakennettu niiden varaan. He eivät hyväksy kompromisseja näissä asioissa. Kunnioitan äänestäjiemme ehdottomuutta. Tämän lisäksi on erityisesti huomioitava, että muut hallituspuolueet ovat säilyttäneet kannatuksensa, koska heidän kannattajansa ovat hyväosaisia ja hallituksen linja on ollut heille mieluinen ja aiempaa oikeistolaisempi.

Myös se, että puolueemme puheenjohtaja on ulkoministeri ja ymmärrettävästi paljon matkoilla, vähentää puolueemme ja hänen näkyvyyttään sisäpolitiikassa verrattuna muihin puoluejohtajiin, jotka ovat jatkuvasti esillä. Onneksi meillä on erittäin pätevät ministerit ja kovaa työtä tekevä eduskuntaryhmä ja kansanedustajat sekä puoluetoimisto ja puoluesihteeri, jotka ovat saaneet ihan kiitettävästi julkisuutta.

Miten me saamme kannatuksemme nousuun? Selittämällä syitä kannatuksen laskuun, kuten juuri tein? Ei. Eroamalla hallituksesta? Ei. Kannatus nousee ainoastaan kunnioittamalla äänestäjiemme ehdottomuutta sellaisilla teoilla, joilla osoitamme, että peruslinjamme ei ole muuttunut. Ruuvia on kiristettävä entisestään ja perinteisiin vahvuuksiin on panostettava.

Tieto teoistamme on saatava perille äänestäjillemme. Meillä on aivan erinomainen lehti ja tuumaustunti, mutta ne eivät tunnu riittävän. Tarvitaan uusia suoria tiedotuskanavia. On myös tehtävä lisää uusia ja rohkeita peruslinjamme mukaisia poliittisia avauksia. Tutkimuksen voimin olisi selvitettävä mitä äänestäjät meiltä nyt ja tulevaisuudessa odottavat - mihin ollaan pettyneitä, missä on onnistuttu. Tämän tiedon avulla voitaisiin luoda tarkempi tilannekuva ja miettiä sen edellyttämiä toimenpiteitä.

Kentän luottamusta tulevaisuuteen on vahvistettava ja yhtenäisyyttä edistettävä. Paikallisyhdistyksille on annettava ja niiden on myös otettava enemmän vastuuta ja saatava puolueelta tarvittavia työkaluja ja tukea toiminnalleen, koska ne ovat lähimpinä äänestäjiä ja pystyvät tehokkaimmin vaikuttamaan äänestäjien mielipiteisiin. Kaikki on lähtenyt katutasosta ja sieltä se kannatus nousee jatkossakin.


 

Vonka

Supreme Leader
Osmo Soininvaara kirjoitti muistelmissaan, että politiikka on mennyt aivan pelleilyksi. Vapaavuoren kirja, Haglundin kommentit...

Epäluottamus kasvaa, anarkistit ja Suomen vastarintaliike ovat kasvattaneet rivejään. Leena Malkki: "Poliittisen väkivallan tutkimuksen perusteella vaikuttaa, että laittomiin toimintakeinoihin tarttumisen taustalla on ollut usein pettymys perinteisiin poliittisen vaikuttamisen keinoihin ja epäluottamus valtiovallan toimintaa kohtaan."

http://politiikasta.fi/mita-tapahtui-lintukodolle/

Mitä perinteiset puolueet aikovat tehdä?
 

yrjö

Ylipäällikkö
^ vakuuttaa entistä lujemmin samoja keinoja?
 

Rauhantekijä

Respected Leader
Epäluottamus kasvaa, anarkistit ja Suomen vastarintaliike ovat kasvattaneet rivejään. laittomiin toimintakeinoihin tarttumisen taustalla on ollut usein pettymys perinteisiin poliittisen vaikuttamisen keinoihin ja epäluottamus valtiovallan toimintaa kohtaan."
Mitä perinteiset puolueet aikovat tehdä?

Ihan ensimmäiseksi kannattaisi kuunnella oman kansan ääntä ja sovittaa sitä mielipidettä kansainväliseen politiikkaan. Suomalaisten keskeinen ongelma on se, aina kun politiikan pelivälineet jaetaan, niin emme osaa pelata. Muut osaavat. Suomalaisilta puuttuu sääntöjen tulkitsemisen taito siten, että hyödyt tulisivat Suomelle ja suomalaisille. Viime vuosina on ollut paljon tapauksia joissa kumarretaan Brysseliin mutta pyllistetään Suomen kansalle plus omassa maassa tapahtuneita " vääryyksiä".
On aivan selvää että kun poliitikot perustelevat tapahtumia kansalaisille vierailla ja hyväksymättömillä asioilla, niin ero maan johdon ja kansan välillä kasvaa. Siis juurikin epäluottamus kasvaa.
Perinteisten puolueiden pitäisi voittaa kansalaisten luottamus, sori vaan mutta enemmän populismin kautta, silloin vauhti tuhon tiellä on hiljaisempi.


.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Top