Maavoimien kehittäminen

Tässä on esimerkki paikallispataljoonasta, joita meillä oli vielä, kun yhtymien lukumääriä viimeeksi julkilausuttiin, 28 kpl.
page_12.jpg
Eli vain oikeastaan yksi jalkaväkikomppania per pataljoona.

Eli kun alueellisista joukoista luovutaan ja jäljelle jääneet osat liitetään operatiivisiin ja alueellisiin joukkoihin, jos me liitämme alueellisista joukoista esim. jalkaväkikomppaniat logistisine tukineen noille paikallispataljoonille, niin siinä olisi jo hyvä esimerkki kuinka alueellisia joukkoja säilytetään todellisuudessa, mutta vaan eri muodossa.
 
Tuo on tuommoinen "ennen sotaa" pumppu. PV taisi haluta sen rinnalle semmoista kootusti pataljoonana taistelevaa, naapurimaakuntiin liikkumaan kykenevää porukkaa. Mielenkiintoista pohtia, millaisia tulevat olemaan paikallisjoukkojen "paikallispataljoona" ja "maakuntapataljoona. Toinen on about yllä kuvattu ja toinen about jotain muuta. Sitoutuneitahan riittää :cool:
 
Protheon_93 kirjoitti:
Tässä on esimerkki paikallispataljoonasta, joita meillä oli vielä, kun yhtymien lukumääriä viimeeksi julkilausuttiin, 28 kpl.
Katso liite: 47694
Eli vain oikeastaan yksi jalkaväkikomppania per pataljoona.

Eli kun alueellisista joukoista luovutaan ja jäljelle jääneet osat liitetään operatiivisiin ja alueellisiin joukkoihin, jos me liitämme alueellisista joukoista esim. jalkaväkikomppaniat logistisine tukineen noille paikallispataljoonille, niin siinä olisi jo hyvä esimerkki kuinka alueellisia joukkoja säilytetään todellisuudessa, mutta vaan eri muodossa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Niin. Eikö ensimmäisissä julkaisuissa puhuttu 90 000 paikallistaistelijasta. Ja määrä tippui 30000 paikallistaistelijaan.
 
Muutama artikkeli Brittien kutistuvasta maavoimista.
The rumours in Whitehall suggest the Army will be losing several infantry battalions, part of the fighting force.
Mr Watling says an army of just 72,000 should still be able to take and hold "a small town", bearing in mind the British army struggled to secure the Iraqi city of Basra, when it was 100,000 strong.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.bbc.com

Does size matter for Britain's shrinking Army?

Brigadier John Clark says the British army will become "leaner", ahead of the defence review.
www.bbc.com www.bbc.com

Tämä kirjoittaja epäilee että käytännössä armeija kutistuisi 60.000 paikkeille.

The National Interest: Blog

nationalinterest.org nationalinterest.org
 
Ja itseä kauhistuttaa, että missä jamassa brittien armeija olisi, jos heillä ei olisi niitä merentakaisia alueilta puolustettavana. Varmasti ainakin expeditionary-kykyihin tulisi roimia leikkauksia.
 
Ota pois ilma ja merivaivat ja sen jälkeen logistiikan ja huollon niin ei paljon jää jäljelle maavoimille. Sotilaskulttuuri on olemassa mutta se ei ole voimissaan katukuvassa taikka normikulttuurissa. Telkkarissa, naamakirjassa ja joskus lehdissä pyörii mainoksia mitkä antaa aivan erillaisen kuvan.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Niin. Eikö ensimmäisissä julkaisuissa puhuttu 90 000 paikallistaistelijasta. Ja määrä tippui 30000 paikallistaistelijaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näistäkin on monenmoista tulkintaa/muistikuvaa. Itselleni on syöpynyt mieliin Op-joukot 30.000, alueelliset 90.000 ja paikallisjoukot 30.000. Niinistön aikainen 50.000 laskennallinen lisäys toki kasvatti jälkimmäisten nuppilukua.
 
Jatkossa, kun alueellisista joukoista luovutaan, niin 30000 operatiivisissa joukoissa ja 90000 paikallisissa joukoissa voisi olla jo kunnioitettava tavoite. Kun nyt se sodanajan vahvuus maavoimilla on 180000 heidän nettisivujensa mukaan, niin balttiarallaa 2035-2040 tienoilla jos se vahvuus olisi 120000 niin siinä olisi vielä kunnioitettavan kokoinen pumppu.
 
Commander kirjoitti:
Näistäkin on monenmoista tulkintaa/muistikuvaa. Itselleni on syöpynyt mieliin Op-joukot 30.000, alueelliset 90.000 ja paikallisjoukot 30.000. Niinistön aikainen 50.000 laskennallinen lisäys toki kasvatti jälkimmäisten nuppilukua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkoitan aikaa, jolloin vielä uusista joukoista huhuttiin. Tällöin joissain mielestäni puhuttiin joko 60 000 tai jopa 90 000 paikallisjoukkojen taistelijasta.

Olisiko lupailtu 30 000 paikallisjoukkojen taistelijaa per maanpuolustusalue.

En muista mistä tämä muistikuva olisi tullut päähäni. Olisiko jolla VEH:llä oppitunnilla mainittu.

Mutta operatiiviset ja alueelliset olivat puheissa samaa luokkaa kuin mainitsemasi.

En tiedä mikä lisä arvo olisi tullut 60 000 lisällä paikallisjoukkoihin. Olisiko vartiointi jajärjestyksen valvonta parantunut huomattavasti.

Tai olisiko alueen menetyksen yhteydessä paikallispataljoonat siirtyneet metsiin sissisotaan.
 
Meanwhile, Lego nostaa kanteen PV:tä vastaan... ;)


66b7da1f-4ce7-369b-486a-08d6e81aedf4



puolustusvoimat.fi

Ylijäämäbetoniharkkoja hyödynnetään valmiusrakentamisessa -

puolustusvoimat.fi puolustusvoimat.fi
 
Protheon_93 kirjoitti:
Jatkossa, kun alueellisista joukoista luovutaan, niin 30000 operatiivisissa joukoissa ja 90000 paikallisissa joukoissa voisi olla jo kunnioitettava tavoite. Kun nyt se sodanajan vahvuus maavoimilla on 180000 heidän nettisivujensa mukaan, niin balttiarallaa 2035-2040 tienoilla jos se vahvuus olisi 120000 niin siinä olisi vielä kunnioitettavan kokoinen pumppu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Brittien maajoukkojen tehtävä on nykyään jenkkilän maavoimien tukeminen eikä sellaista toimea varten tarvitse hirveää määrää joukkoja. Ehkä tuollaiset 20.000-30.000 etulinjan ukkoa riittää tuohon puuhaan ihan hyvin.
 
Teräsmies kirjoitti:
Brittien maajoukkojen tehtävä on nykyään jenkkilän maavoimien tukeminen eikä sellaista toimea varten tarvitse hirveää määrää joukkoja. Ehkä tuollaiset 20.000-30.000 etulinjan ukkoa riittää tuohon puuhaan ihan hyvin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Puhun ihan tulevaisuuden Suomen Maavoimien sodan ajan joukoista, kun alueellisista joukoista, jotka nykyään käsittävät 60 prosenttia Maavoimien 180000 sodan ajan vahvuudesta, luovutaan 2030-luvulla ja mitä jäljelle jää liitetään operatiivisiin ja paikallisiin joukkoihin.

Eli oma toiveeni olisi, että päästäisiin noin. 80000-90000 paikallisjoukkoihin ja 30000-40000 operatiivisiin joukkoihin. Yht. 120000 eli kaksi kolmasosaa meidän Maavoimien nykyisestä sodan ajan vahvuudesta.
 
Kun laskee tuossa maavoimien miehistönkuljetukseen tarkoitettua kalustoa, joka ei ole kuitenkaan sitä terävintä kärkeä, niin meillä on ~600 Pasia + 400 BV-206-tekaa.

Sitten kun alueellisista joukoista luovutaan ja jäljelle jäävät niiden osat siirtyvät operatiivisille ja paikallisille joukoille, ja operatiivisille on tiedossa joku Pasin seuraaja, jolloin Pasit vapautuvat paikallisille, ja BV-206:t tulevat varmaan myös olemaan paljolti paikallisten käytössä, niin meillä riittäisi noin sata ajoneuvoa per tst-osasto, niin nykyisistä alueellisista voisi siirtyä paikallisille esim. yhdeksän taisteluosastoa (kokonaisuudessaan siis kolme jalkaväkiprikaatia ja viisi taisteluosastoa poistuisi vahvuudesta), ja näiden yhdeksän paikallisen taisteluosaston epäsuoraksi riittäisi meillä 155 K 83:a kaikille yksi 12 tykin patteristo.

Sitten K9 on tietysti operatiivisten joukkojen käytössä pääsääntöisesti ja 155 K 98 siirtyisi MaaVen alaisuuteen.
 
There are other signs that the French armed forces are in the midst of a generational transformation. In January the general staff quietly established ten working groups to examine the country’s readiness for high-intensity war. French generals reckon that they have a decade or so to prepare for it. The groups cover everything from munition shortages to the resilience of society, including whether citizens are “ready to accept the level of casualties we have never seen since world war two”, says one participant.
Klikkaa laajentaaksesi...
The spectre of high-end war is now so widespread in French military thinking that the scenario has its own acronym: HEM, or hypothèse d'engagement majeur (hypothesis of major engagement). The presumed opponents are unnamed, but analysts point not only to Russia, but also Turkey or a North African country.
Klikkaa laajentaaksesi...

A new hypothesis
The French armed forces are planning for high-intensity war​

After a decade of counter-insurgency, plans are changing
https://www.economist.com/europe/20...ed-forces-are-planning-for-high-intensity-war (paywall)
 
magitsu kirjoitti:

A new hypothesis​

The French armed forces are planning for high-intensity war​

After a decade of counter-insurgency, plans are changing
https://www.economist.com/europe/20...ed-forces-are-planning-for-high-intensity-war (paywall)
Klikkaa laajentaaksesi...
Melko erilaiset näkemykset tulevaisuuden sodankäynnin joukoista ja tarpeista Ranskalla ja Britannialla.

Ranskalaisille jää siis 50% enemmän taistelupanssareita ja 60% enemmän joukkoja kuin Briteille.

Brittien laivasto on kokonaisuudessaan kyllä vahvempi ja modernimpi. Keihäänkärkenä upouudet Queen Elizabeth- ja Prince of Wales tukialukset koneineen sekä Astute-luokan SSN:t, joilla on Tomahawkeja. Ehkä erilainen suunnittelu kertoo saarivaltion ja mannervaltion eroista ja doktriinista?

Erittäin hyvä linkki ja juttu kuitenkin(y)
 
Einomies1 kirjoitti:
Melko erilaiset näkemykset tulevaisuuden sodankäynnin joukoista ja tarpeista Ranskalla ja Britannialla.

Ranskalaisille jää siis 50% enemmän taistelupanssareita ja 60% enemmän joukkoja kuin Briteille.

Brittien laivasto on kokonaisuudessaan kyllä vahvempi ja modernimpi. Keihäänkärkenä upouudet Queen Elizabeth- ja Prince of Wales tukialukset koneineen sekä Astute-luokan SSN:t, joilla on Tomahawkeja. Ehkä erilainen suunnittelu kertoo saarivaltion ja mannervaltion eroista ja doktriinista?

Erittäin hyvä linkki ja juttu kuitenkin(y)
Klikkaa laajentaaksesi...
Jutun mukaan Ranska myös varautuu siihen että vastustaja ei ole Venäjä vaan voi olla myös Turkki tai joku Afrikan maa. Ei eletä enää viime vuosisadan kylmän sodan liittoutumien aikaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top