Maavoimien kehittäminen

Tuon perusteella ei kannata odottaa ainakaan RK62:n poistumista tällä vuosikymmenellä.

Ilmeisesti nykyaikaisen rynkyn hinta pyörii siellä 1000e tietämillä per ase jos mukana vielä muutama lipas ja kilkkeitä (ei mitään erityistähtäimiä tms.) 280 000 rynkkyä olisi jo sen 280 miljoonaa. Voi toisaalta kysyä liekö joku REMF, jota miesvahvuudesta on valtaosa, hyötyy edes uudesta aseesta merkittävästi.

Mittakaava muuttuu erilaiseksi jos puhutaan konkreettisesti etulinjan väestä. Kuinkahan paljon operatiivisissa joukoissa on jalkaväkitaistelijoita, jos niiksi laskettaisiin tässä yhteydssä kaikki jääkärikomppaniat, spollit, tiedustelijat ym? Puhutaan varmaan maksimissaan parista kymmenestä tuhannesta ukkelista, anteeksi henkilöstä? Sellaiselle kärjelle voisi olla mahdollista hankkia parhaat mahdolliset vermeet.
 
Huomattavaa tuosta lirpakkeesta on, että raskasraketinheitinten ampumatarvikehankintojen ja jäljellä olevan K9-option lisäksi ei ole mitään muuta suunniteltu tykistölle hankittavaksi, joka tarkoittaa sitä, että ensi vuosikymmenelle menee seuraavat uudenlaiset tykistön hankinnat.
Ilmatorjunnalle 1 MRD, mekanisoiduille joukoille 1,5 MRD ja muille loput 0,5 MRD?
Mekanisoiduille joukoille on ilmoitettu menevän pari miljardia euroa.
 
Ilmeisesti nykyaikaisen rynkyn hinta pyörii siellä 1000e tietämillä per ase jos mukana vielä muutama lipas ja kilkkeitä (ei mitään erityistähtäimiä tms.) 280 000 rynkkyä olisi jo sen 280 miljoonaa. Voi toisaalta kysyä liekö joku REMF, jota miesvahvuudesta on valtaosa, hyötyy edes uudesta aseesta merkittävästi.

Mittakaava muuttuu erilaiseksi jos puhutaan konkreettisesti etulinjan väestä. Kuinkahan paljon operatiivisissa joukoissa on jalkaväkitaistelijoita, jos niiksi laskettaisiin tässä yhteydssä kaikki jääkärikomppaniat, spollit, tiedustelijat ym? Puhutaan varmaan maksimissaan parista kymmenestä tuhannesta ukkelista, anteeksi henkilöstä?
Jos tarkka-ampuja ja tukiampuja mainitaan erikseen niin varmaan se rk:kin kuuluisi listalle.

Viittasin kuitenkin lähinnä lehtijuttuihin joita Hulkon lausumista tehtiin ja täälläkin jo tuulenhuuhtomiksi todettiin. Rk:n vaihtaminen on luonteeltaan enemmän prosessi kuin projekti.
 
Ilmeisesti Leoilla on tarkoitus pärjätä nykymuodossaan se kymmenkunta vuotta. Saa nähdä tuleeko niille korvaajia tai modernisointia.
 
Rynkyt.PNG

Tästä Wikipedian listasta voi päätellä meillä olevan ainakin 570300 rynnäkkökivääriä. Tietty tuosta vahvuudesta puuttuu vielä AK-74M:n ja 7.62 RK 54:n lukumäärät. Muiden jalkaväen aseiden kuten pistoolien, haulikoiden, tarkkuuskiväärien, konepistoolien ja konekiväärien lukumääriä ei mainita, mutta lienevät vain murto-osa rynnäkkökiväärien määrästä.

Mutta mielestäni puheet jostakin yhdeksänsadantuhannen miehen reservistä voisi jättää historiaan jos meiltä ei inventaariosta löydy edes sitä yhdeksääsataatuhatta asetta antaa miehille käteen pillin puhalluksesta.
 
Mutta mielestäni puheet jostakin yhdeksänsadantuhannen miehen reservistä voisi jättää historiaan jos meiltä ei inventaariosta löydy edes sitä yhdeksääsataatuhatta asetta antaa miehille käteen pillin puhalluksesta.
Puheet 900 tuhannen reservistä on kaikkina aikoina voinut jättää omaan arvoonsa. Vuosikymmenien mittaan koulutetun reserviläisten määrä ja sa-vahvuus ovat kaksi kokonaan eri asiaa. Ei mikään valtio maailmassa kykene varustamaan edes 10 % väestöstä nykyaikaiseen sotaan kelpaavalla aseistuksella sekä muilla kaluilla. Sehän tarkoittaisi esim jenkeillä 30 miljoonan ja venäläisilläkin 15 milj sotilaan sa-vahvuutta. Kun meidän 20+ ikäluokan vahvuus nykyäänkin on vain alle 60.000 ja palveluksen suorittaa loppuun alle 20.00, niin siitä voi jokainen laskea paljonko niitä korkeintaan 30-vuotiaita sotilaita olisi laittaa tärkeimpiin tehtäviin.
 
Puheet 900 tuhannen reservistä on kaikkina aikoina voinut jättää omaan arvoonsa. Vuosikymmenien mittaan koulutetun reserviläisten määrä ja sa-vahvuus ovat kaksi kokonaan eri asiaa. Ei mikään valtio maailmassa kykene varustamaan edes 10 % väestöstä nykyaikaiseen sotaan kelpaavalla aseistuksella sekä muilla kaluilla. Sehän tarkoittaisi esim jenkeillä 30 miljoonan ja venäläisilläkin 15 milj sotilaan sa-vahvuutta. Kun meidän 20+ ikäluokan vahvuus nykyäänkin on vain alle 60.000 ja palveluksen suorittaa loppuun alle 20.00, niin siitä voi jokainen laskea paljonko niitä korkeintaan 30-vuotiaita sotilaita olisi laittaa tärkeimpiin tehtäviin.

Jatkosodan alussahan Suomi mobilisoi rapiat 17% väestöstä huolimatta talvisodan raskaista tappioista (jo yksin talvisodassa Suomi menetti 26 000 kaatunutta, noin 0,7% väestöstä, kaksi kertaa prosentuaalisesti enemmän väestöstä kuin esim. USA koko sodan aikana ja lähellä koko UK:n sodan aikaisia menetyksiä). Voi sitten kysyä oliko siitä enää vastaavaa hyötyä - jälkiviisaasti toki, lkp suunnitelmat tehtiin pakkoraossa...
 
Jatkosodan alussahan Suomi mobilisoi rapiat 17% väestöstä huolimatta talvisodan raskaista tappioista (jo yksin talvisodassa Suomi menetti 26 000 kaatunutta, noin 0,7% väestöstä, kaksi kertaa prosentuaalisesti enemmän väestöstä kuin esim. USA koko sodan aikana ja lähellä koko UK:n sodan aikaisia menetyksiä). Voi sitten kysyä oliko siitä enää vastaavaa hyötyä - jälkiviisaasti toki, lkp suunnitelmat tehtiin pakkoraossa...
Jotkut varmaan fantasioivat siitä, että 17% nykyväestöstä tekisi sen 900 000 ja siitä saataisiin kevyesti 50 prikaatia rajalle linjaan + reservit alueelliseen puolustukseen.:D
 
Jos meillä on nyt noin 600000 rynnäkkökivääriä niin siinä onkin jo kovat paineet säilyttää tuo vahvuus, koska vuoteen 2035 mennessä kaikki paitsi SCAR vanhenee jo pelkästään ammusvaraston vanhenemisen vuoksi.


PUOLUSTUSMINISTERI WALLIN STEFAN​

Puolustusvoimilla on aikomus pitää itäsaksalaiset ja kiinalaiset rynnäkkökiväärit sodan ajan käyttöä varten varastoituna. Rauhan aikana käytössä ovat kotimaassa valmistetut rynnäkkökiväärit.
Nykyinen rynnäkkökiväärikalusto säilyy käyttökelpoisena noin vuoteen 2035 asti, jolloin myös nykyinen patruunavarasto vanhentuu. Tätä ennen — 2020-luvun alkupuolella — on päätettävä rynnäkkökiväärien käytön jatkamisesta tai uuden aseen hankkimisesta. Aseiden hävittämisestä tai korvaamisesta ei ole tehty päätöksiä.
Puolustusvoimien varustuksen, kuten rynnäkkökiväärien, elinkaari suunnitellaan siten, että varustuksen käytettävyys säilyy mahdollisimman pitkään ja varustuksen käyttöarvo tulee hyödynnettyä ennen elinkaaren loppumista. Rynnäkkökiväärien elinjakson suunnittelussa otetaan huomioon rynnäkkökiväärien tekniset ominaisuudet, tulevaisuuden joukkojen kokoonpanot ja suorituskykytarpeet, valtion talouden asettamat mahdollisuudet uusintahankintoihin sekä yleisen aseteknologian kehittyminen seuraavien 10—20 vuoden aikana. Elinkaaren suunnittelussa on tiedostettu, että aseita voi olla sodan ajan vahvuuteen nähden ns. ylivahvuudessa joukkojen suorituskyvyn varmistamiseksi. Sodan ajan tarpeiden ylittäviä rynnäkkökiväärejä vaihdetaan käytössä kuluneisiin ja rikkoontuneisiin aseisiin, jolloin korjaamiseen ei tarvitse käyttää tarpeettomasti voimavaroja.
Puolustusvoimat ei ole harkinnut rynnäkkökiväärien muuttamista kertatuliaseiksi ja myymistä aktiivireserviläisille. Asia ei ole ajankohtainen, koska nykyinen asemäärä on toistaiseksi tarkoitus säilyttää.
Kun aseita tulee poistettavaksi puolustusvoimien käytöstä, tehdään niiden jälkikäsittelystä, so. romuttamisesta, museoinnista tai myymisestä tapauskohtaisesti päätökset materiaalin hylkäyksen yhteydessä. Päätökset aseiden hylkäyksestä ja niiden jälkikäsittelystä tehdään voimassa olevien päätöksen tekoa koskevien ohjeiden mukaisesti puolustusvoimissa ja puolustusministeriössä.

Jos uuden rynkyn hinta on vaikkapa 1500 euroa kilkkeineen 1500 euroa ja rynkkyjen hankintaan varataan puoli miljardia, tarkoitta tuo reilun 300000 rynnäkkökiväärin hankintaa, mikä puolittaa rynnäkkökiväärien määrän.
 
Se 900 000 on se "ämpäri", josta 280 000 miestä (ja naista) otetaan.
Jep.
Ja sodan ollessa ovella tai jo käynnissä otetaan lisää. Täydennyksinä muutama kymmenen tuhatta. Ja uusina perustettavina joukkoina 100 000- 300 000 taistelijaa.
 
Jatkosodan alussahan Suomi mobilisoi rapiat 17% väestöstä huolimatta talvisodan raskaista tappioista (jo yksin talvisodassa Suomi menetti 26 000 kaatunutta, noin 0,7% väestöstä, kaksi kertaa prosentuaalisesti enemmän väestöstä kuin esim. USA koko sodan aikana ja lähellä koko UK:n sodan aikaisia menetyksiä). Voi sitten kysyä oliko siitä enää vastaavaa hyötyä - jälkiviisaasti toki, lkp suunnitelmat tehtiin pakkoraossa...

Väestön ikärakenne on muuttunut noista ajoista.
 
Ilmeisesti nykyaikaisen rynkyn hinta pyörii siellä 1000e tietämillä per ase jos mukana vielä muutama lipas ja kilkkeitä (ei mitään erityistähtäimiä tms.) 280 000 rynkkyä olisi jo sen 280 miljoonaa. Voi toisaalta kysyä liekö joku REMF, jota miesvahvuudesta on valtaosa, hyötyy edes uudesta aseesta merkittävästi.

Mittakaava muuttuu erilaiseksi jos puhutaan konkreettisesti etulinjan väestä. Kuinkahan paljon operatiivisissa joukoissa on jalkaväkitaistelijoita, jos niiksi laskettaisiin tässä yhteydssä kaikki jääkärikomppaniat, spollit, tiedustelijat ym? Puhutaan varmaan maksimissaan parista kymmenestä tuhannesta ukkelista, anteeksi henkilöstä? Sellaiselle kärjelle voisi olla mahdollista hankkia parhaat mahdolliset vermeet.
Jos uuden rynkyn hinta on vaikkapa 1500 euroa kilkkeineen 1500 euroa ja rynkkyjen hankintaan varataan puoli miljardia, tarkoitta tuo reilun 300000 rynnäkkökiväärin hankintaa, mikä puolittaa rynnäkkökiväärien määrän.

Varautukaa maksamaan enemmän. Tonnilla saa ehkä halvimman mahdollisen aseen. Laadukkaampi voi maksaa kaksi tonnia. Plus sitten ne lippaat, tähtäimet, varaosat sekä ennen kaikkea ampumatarvikkeet.

Paljonkohan etulinjan rynnäkkökiväärimiehelle pitäisi varata? Kaksi tuliannosta per päivä tekisi 180 patruunaa ja kolmen viikon sotiminen vaatisi liki 4000 patruunaa per ase. KV-markkinoilla kilpailutettu peruspatruuna maksaa ehkä 50 snt kpl, joten yksinomaan patruunat maksaisivat minimissään pari tonnia per ase. Lapualainen tai erikoisampumatarvikkeet (panssarinläpäisy, valojuova jne.) varmasti enemmän, ehkä euron kappale.

Jo etulinjan miesten varustaminen uusilla kivääreillä maksaisi helposti jokusen sata miljoonaa. Lisäksi koulutuksellisesti kahden täysin erilaisen aseen järjestelmässä olisi omat ongelmansa - ampumista on helpompi opettaa hyvällä ja tarkalla aseella kuin sohloksi ammutulla RK:lla. Toisaalta tämä lisäisi uusien aseiden kulumaa ja todennäköisesti myös koulutusampumatarvikkeita kuluisi enemmän, kun pitäisi kouluttaa kaksi asetta.

Virosta:
LMT's original tender offer in December 2018 came in at €22.7 million, compared with €27.6 from Sig Sauer. German firm Heckler & Koch, the third company to make the final shortlist, quoted a much higher figure of €45.5 million.


LMT’s bid undercut your rivals by €5-22 million. Can you simply make them cheaper or was it a strategic decision?
I believe it was a good decision for us in many ways. We are talking about a decent number of guns. The mere fact Estonia is a NATO member matters to us. So, to be honest, we followed both strategic and business considerations.


Still, the price seems different. New Zealand paid €35 million euros for 10,000 weapons. Estonia seems to be paying a lot less per rifle…
That is probably a little misleading. Every procurement comes with a number of extras. We cannot compare cost per item because they also procured other things: spare parts, training. Every tendered has their own demands for training, warranty conditions, optics, silencers. Sometimes, clients only want the rifle.


Under the tender, the Estonian armed forces are planning to sign a five-year framework agreement (which could be extended) for the manufacture and delivery of around 11,000 new rifles and associated accessories worth an estimated EUR 75 million (USD85 million).


Between 2018 and 2021, some 11,000 automatic weapons are anticipated to be acquired, with the envisioned purchase of an additional 18,000 units up to 2024.

 
Varautukaa maksamaan enemmän. Tonnilla saa ehkä halvimman mahdollisen aseen. Laadukkaampi voi maksaa kaksi tonnia. Plus sitten ne lippaat, tähtäimet, varaosat sekä ennen kaikkea ampumatarvikkeet.

Paljonkohan etulinjan rynnäkkökiväärimiehelle pitäisi varata? Kaksi tuliannosta per päivä tekisi 180 patruunaa ja kolmen viikon sotiminen vaatisi liki 4000 patruunaa per ase. KV-markkinoilla kilpailutettu peruspatruuna maksaa ehkä 50 snt kpl, joten yksinomaan patruunat maksaisivat minimissään pari tonnia per ase. Lapualainen tai erikoisampumatarvikkeet (panssarinläpäisy, valojuova jne.) varmasti enemmän, ehkä euron kappale.

Jo etulinjan miesten varustaminen uusilla kivääreillä maksaisi helposti jokusen sata miljoonaa. Lisäksi koulutuksellisesti kahden täysin erilaisen aseen järjestelmässä olisi omat ongelmansa - ampumista on helpompi opettaa hyvällä ja tarkalla aseella kuin sohloksi ammutulla RK:lla. Toisaalta tämä lisäisi uusien aseiden kulumaa ja todennäköisesti myös koulutusampumatarvikkeita kuluisi enemmän, kun pitäisi kouluttaa kaksi asetta.

Virosta:
Näyttää siltä, että hyvä jos saadaan tuo 280000 uutta rynkkyä eli justiinsa koko sodan ajan vahvuuden verran.

Silloin ei vain jäisi enää oikein mitään erikseen perustettaville joukoille...
 
Näyttää siltä, että hyvä jos saadaan tuo 280000 uutta rynkkyä eli justiinsa koko sodan ajan vahvuuden verran.

Silloin ei vain jäisi enää oikein mitään erikseen perustettaville joukoille...

Sanoisin että riittävästi lienee se 20 000 perustettavien joukkojen etulinjan taiteilijoille + vara-aseet ja koulutuskuluma... ehkä 25 000? RK-95:a hankittiin myös 25 000...

Toki Maavoimien parhaiden perinteiden mukaan voi pohtia, että jos siirrytään AR-15 pohjaiseen aseeseen pitäisikö hankkia ylijäämänä jostain maasta sopivia aseita koulutukseen ja takalinjojen taistelijoille... esim. Kanadan tai Tanskan vanhat rk:t tms?
 
Viimeksi muokattu:
Nyt kannattaa aina muistaa, että valtio ei maksa hankinnoissa alv:tä sekä isoissa ostoksissa yksilöhinta laskee. Esim. Glock 17 maksaa kaupassa n. 700€ kun hinta PV:lle on n 550€.

Eli se mitä joku ase maksaa kaupassa ei käy suoraan PV:n hankintahinnaksi. Toki kaupassa ostetaan myös varaosia ja korjausvälineitä vaikka lienee Millog olla se joka aseet korjaa eli heillä on varaosat.
 
Etulinjan taistelijoille rynkky kaikilla herkuilla ja muille karvalakkimalli. Näin säästetään rahaa ja nyrkillä on kuitenkin kunnon ase.
 
Back
Top