mechanicus
Kenraali
Ilmatorjunnalle 1 MRD, mekanisoiduille joukoille 1,5 MRD ja muille loput 0,5 MRD?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tuon perusteella ei kannata odottaa ainakaan RK62:n poistumista tällä vuosikymmenellä.
Mekanisoiduille joukoille on ilmoitettu menevän pari miljardia euroa.Ilmatorjunnalle 1 MRD, mekanisoiduille joukoille 1,5 MRD ja muille loput 0,5 MRD?
Jos tarkka-ampuja ja tukiampuja mainitaan erikseen niin varmaan se rk:kin kuuluisi listalle.Ilmeisesti nykyaikaisen rynkyn hinta pyörii siellä 1000e tietämillä per ase jos mukana vielä muutama lipas ja kilkkeitä (ei mitään erityistähtäimiä tms.) 280 000 rynkkyä olisi jo sen 280 miljoonaa. Voi toisaalta kysyä liekö joku REMF, jota miesvahvuudesta on valtaosa, hyötyy edes uudesta aseesta merkittävästi.
Mittakaava muuttuu erilaiseksi jos puhutaan konkreettisesti etulinjan väestä. Kuinkahan paljon operatiivisissa joukoissa on jalkaväkitaistelijoita, jos niiksi laskettaisiin tässä yhteydssä kaikki jääkärikomppaniat, spollit, tiedustelijat ym? Puhutaan varmaan maksimissaan parista kymmenestä tuhannesta ukkelista, anteeksi henkilöstä?
Puheet 900 tuhannen reservistä on kaikkina aikoina voinut jättää omaan arvoonsa. Vuosikymmenien mittaan koulutetun reserviläisten määrä ja sa-vahvuus ovat kaksi kokonaan eri asiaa. Ei mikään valtio maailmassa kykene varustamaan edes 10 % väestöstä nykyaikaiseen sotaan kelpaavalla aseistuksella sekä muilla kaluilla. Sehän tarkoittaisi esim jenkeillä 30 miljoonan ja venäläisilläkin 15 milj sotilaan sa-vahvuutta. Kun meidän 20+ ikäluokan vahvuus nykyäänkin on vain alle 60.000 ja palveluksen suorittaa loppuun alle 20.00, niin siitä voi jokainen laskea paljonko niitä korkeintaan 30-vuotiaita sotilaita olisi laittaa tärkeimpiin tehtäviin.Mutta mielestäni puheet jostakin yhdeksänsadantuhannen miehen reservistä voisi jättää historiaan jos meiltä ei inventaariosta löydy edes sitä yhdeksääsataatuhatta asetta antaa miehille käteen pillin puhalluksesta.
Puheet 900 tuhannen reservistä on kaikkina aikoina voinut jättää omaan arvoonsa. Vuosikymmenien mittaan koulutetun reserviläisten määrä ja sa-vahvuus ovat kaksi kokonaan eri asiaa. Ei mikään valtio maailmassa kykene varustamaan edes 10 % väestöstä nykyaikaiseen sotaan kelpaavalla aseistuksella sekä muilla kaluilla. Sehän tarkoittaisi esim jenkeillä 30 miljoonan ja venäläisilläkin 15 milj sotilaan sa-vahvuutta. Kun meidän 20+ ikäluokan vahvuus nykyäänkin on vain alle 60.000 ja palveluksen suorittaa loppuun alle 20.00, niin siitä voi jokainen laskea paljonko niitä korkeintaan 30-vuotiaita sotilaita olisi laittaa tärkeimpiin tehtäviin.
Jotkut varmaan fantasioivat siitä, että 17% nykyväestöstä tekisi sen 900 000 ja siitä saataisiin kevyesti 50 prikaatia rajalle linjaan + reservit alueelliseen puolustukseen.Jatkosodan alussahan Suomi mobilisoi rapiat 17% väestöstä huolimatta talvisodan raskaista tappioista (jo yksin talvisodassa Suomi menetti 26 000 kaatunutta, noin 0,7% väestöstä, kaksi kertaa prosentuaalisesti enemmän väestöstä kuin esim. USA koko sodan aikana ja lähellä koko UK:n sodan aikaisia menetyksiä). Voi sitten kysyä oliko siitä enää vastaavaa hyötyä - jälkiviisaasti toki, lkp suunnitelmat tehtiin pakkoraossa...
PUOLUSTUSMINISTERI WALLIN STEFAN
Puolustusvoimilla on aikomus pitää itäsaksalaiset ja kiinalaiset rynnäkkökiväärit sodan ajan käyttöä varten varastoituna. Rauhan aikana käytössä ovat kotimaassa valmistetut rynnäkkökiväärit.
Nykyinen rynnäkkökiväärikalusto säilyy käyttökelpoisena noin vuoteen 2035 asti, jolloin myös nykyinen patruunavarasto vanhentuu. Tätä ennen — 2020-luvun alkupuolella — on päätettävä rynnäkkökiväärien käytön jatkamisesta tai uuden aseen hankkimisesta. Aseiden hävittämisestä tai korvaamisesta ei ole tehty päätöksiä.
Puolustusvoimien varustuksen, kuten rynnäkkökiväärien, elinkaari suunnitellaan siten, että varustuksen käytettävyys säilyy mahdollisimman pitkään ja varustuksen käyttöarvo tulee hyödynnettyä ennen elinkaaren loppumista. Rynnäkkökiväärien elinjakson suunnittelussa otetaan huomioon rynnäkkökiväärien tekniset ominaisuudet, tulevaisuuden joukkojen kokoonpanot ja suorituskykytarpeet, valtion talouden asettamat mahdollisuudet uusintahankintoihin sekä yleisen aseteknologian kehittyminen seuraavien 10—20 vuoden aikana. Elinkaaren suunnittelussa on tiedostettu, että aseita voi olla sodan ajan vahvuuteen nähden ns. ylivahvuudessa joukkojen suorituskyvyn varmistamiseksi. Sodan ajan tarpeiden ylittäviä rynnäkkökiväärejä vaihdetaan käytössä kuluneisiin ja rikkoontuneisiin aseisiin, jolloin korjaamiseen ei tarvitse käyttää tarpeettomasti voimavaroja.
Puolustusvoimat ei ole harkinnut rynnäkkökiväärien muuttamista kertatuliaseiksi ja myymistä aktiivireserviläisille. Asia ei ole ajankohtainen, koska nykyinen asemäärä on toistaiseksi tarkoitus säilyttää.
Kun aseita tulee poistettavaksi puolustusvoimien käytöstä, tehdään niiden jälkikäsittelystä, so. romuttamisesta, museoinnista tai myymisestä tapauskohtaisesti päätökset materiaalin hylkäyksen yhteydessä. Päätökset aseiden hylkäyksestä ja niiden jälkikäsittelystä tehdään voimassa olevien päätöksen tekoa koskevien ohjeiden mukaisesti puolustusvoimissa ja puolustusministeriössä.
Jep.Se 900 000 on se "ämpäri", josta 280 000 miestä (ja naista) otetaan.
Jatkosodan alussahan Suomi mobilisoi rapiat 17% väestöstä huolimatta talvisodan raskaista tappioista (jo yksin talvisodassa Suomi menetti 26 000 kaatunutta, noin 0,7% väestöstä, kaksi kertaa prosentuaalisesti enemmän väestöstä kuin esim. USA koko sodan aikana ja lähellä koko UK:n sodan aikaisia menetyksiä). Voi sitten kysyä oliko siitä enää vastaavaa hyötyä - jälkiviisaasti toki, lkp suunnitelmat tehtiin pakkoraossa...
Ilmeisesti nykyaikaisen rynkyn hinta pyörii siellä 1000e tietämillä per ase jos mukana vielä muutama lipas ja kilkkeitä (ei mitään erityistähtäimiä tms.) 280 000 rynkkyä olisi jo sen 280 miljoonaa. Voi toisaalta kysyä liekö joku REMF, jota miesvahvuudesta on valtaosa, hyötyy edes uudesta aseesta merkittävästi.
Mittakaava muuttuu erilaiseksi jos puhutaan konkreettisesti etulinjan väestä. Kuinkahan paljon operatiivisissa joukoissa on jalkaväkitaistelijoita, jos niiksi laskettaisiin tässä yhteydssä kaikki jääkärikomppaniat, spollit, tiedustelijat ym? Puhutaan varmaan maksimissaan parista kymmenestä tuhannesta ukkelista, anteeksi henkilöstä? Sellaiselle kärjelle voisi olla mahdollista hankkia parhaat mahdolliset vermeet.
Jos uuden rynkyn hinta on vaikkapa 1500 euroa kilkkeineen 1500 euroa ja rynkkyjen hankintaan varataan puoli miljardia, tarkoitta tuo reilun 300000 rynnäkkökiväärin hankintaa, mikä puolittaa rynnäkkökiväärien määrän.
LMT's original tender offer in December 2018 came in at €22.7 million, compared with €27.6 from Sig Sauer. German firm Heckler & Koch, the third company to make the final shortlist, quoted a much higher figure of €45.5 million.
Defense procurement center: State-of-the art rifle deliveries continuing
Deliveries of the Estonian Defense Forces (EDF) new, primary rifle, the R20 Rahe, continue apace despite the coronavirus pandemic, the Center for Defense Investment (RKK), the state body tasked with defense procurement, says.news.err.ee
LMT’s bid undercut your rivals by €5-22 million. Can you simply make them cheaper or was it a strategic decision?
I believe it was a good decision for us in many ways. We are talking about a decent number of guns. The mere fact Estonia is a NATO member matters to us. So, to be honest, we followed both strategic and business considerations.
Still, the price seems different. New Zealand paid €35 million euros for 10,000 weapons. Estonia seems to be paying a lot less per rifle…
That is probably a little misleading. Every procurement comes with a number of extras. We cannot compare cost per item because they also procured other things: spare parts, training. Every tendered has their own demands for training, warranty conditions, optics, silencers. Sometimes, clients only want the rifle.
Under the tender, the Estonian armed forces are planning to sign a five-year framework agreement (which could be extended) for the manufacture and delivery of around 11,000 new rifles and associated accessories worth an estimated EUR 75 million (USD85 million).
Between 2018 and 2021, some 11,000 automatic weapons are anticipated to be acquired, with the envisioned purchase of an additional 18,000 units up to 2024.
Estonia opens tender for supply 11 000 new assault rifles
The Estonian Centre for Defence Investment has announced a tender for the purchase of new automatic 5.56 mm and 7.62 mm calibre small arms and associated equipment for the country's 1st and 2nd infantry brigades. That was reported by err.ee. Under the tender, the Estonian armed forces are...defence-blog.com
Näyttää siltä, että hyvä jos saadaan tuo 280000 uutta rynkkyä eli justiinsa koko sodan ajan vahvuuden verran.Varautukaa maksamaan enemmän. Tonnilla saa ehkä halvimman mahdollisen aseen. Laadukkaampi voi maksaa kaksi tonnia. Plus sitten ne lippaat, tähtäimet, varaosat sekä ennen kaikkea ampumatarvikkeet.
Paljonkohan etulinjan rynnäkkökiväärimiehelle pitäisi varata? Kaksi tuliannosta per päivä tekisi 180 patruunaa ja kolmen viikon sotiminen vaatisi liki 4000 patruunaa per ase. KV-markkinoilla kilpailutettu peruspatruuna maksaa ehkä 50 snt kpl, joten yksinomaan patruunat maksaisivat minimissään pari tonnia per ase. Lapualainen tai erikoisampumatarvikkeet (panssarinläpäisy, valojuova jne.) varmasti enemmän, ehkä euron kappale.
Jo etulinjan miesten varustaminen uusilla kivääreillä maksaisi helposti jokusen sata miljoonaa. Lisäksi koulutuksellisesti kahden täysin erilaisen aseen järjestelmässä olisi omat ongelmansa - ampumista on helpompi opettaa hyvällä ja tarkalla aseella kuin sohloksi ammutulla RK:lla. Toisaalta tämä lisäisi uusien aseiden kulumaa ja todennäköisesti myös koulutusampumatarvikkeita kuluisi enemmän, kun pitäisi kouluttaa kaksi asetta.
Virosta:
Ne pärjää 62:lla vielä vuosikymmeniäNäyttää siltä, että hyvä jos saadaan tuo 280000 uutta rynkkyä eli justiinsa koko sodan ajan vahvuuden verran.
Silloin ei vain jäisi enää oikein mitään erikseen perustettaville joukoille...
Näyttää siltä, että hyvä jos saadaan tuo 280000 uutta rynkkyä eli justiinsa koko sodan ajan vahvuuden verran.
Silloin ei vain jäisi enää oikein mitään erikseen perustettaville joukoille...