J0h1F
Ylipäällikkö
MT-LBV:n telapaine on 0,27 kg/cm². Puhutaan nyt vähän eri luokan laitteista.
Maavoimien kehittäminen
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Mikfin70
Ylipäällikkö
No, onhan siinä omat puutteensa, mutta oli pitkään parasta mitä meillä oli.
Dragonslayer
Kapteeni
Kyllä, puhutaan eri luokan vehkeistä myös esim. teho-painosuhteessa (26,5hp vs 20), suojauksessa, sisätilojen volyymissä, todennäköisesti laadussa ja ergonomiassa ym. K200 ei ole ällitälli telapaineensa puolesta mutta onko matala telapaine tärkein ällitälliä käyttävien vaatimus kun mukana on muitakin telavehkeitä?
Viimeksi muokattu:
Dragonslayer
Kapteeni
Miksi M113 -variantti, miksi ei AIFV tai K200 variantti - toki M113:a lienee ylijäämämarkkinoilla helpoimmin saatavvilla.
Viimeksi muokattu:
Mikfin70
Ylipäällikkö
Siihen on syynsä miksi on, joita nyt täällä voi aukaista.
Kaikkea en kuitenkaan lähtisi Koreasta ostamaan.
Huhta
Greatest Leader
Se oli vain heitto. Mutta nyt kun vaunun rakennetta katsoo tarkemmin, niin ällitällissä tela kulkee koko matkan nätisti esillä toisin kuin monessa muussa vaunussa(, joille joutuisi tekemään runkoon levennysleikkauksen, jos haluttaisiin leveämpi tela).
Dragonslayer
Kapteeni
Tottahan toki parempi maastoliikkuvuus antaa erilaisia taktisia mahdollisuuksia - joita mm. suojauksen puute sitten puolestaan heikentää. Vaikeaa kuitenkin nähdä, että MT-LB:lle tulee 1:1 korvaajaa ellei ajoneuvolle kehitetä modernisointia tai käydä ylijäämä-arpajaisissa.
Mikfin70
Ylipäällikkö
V-Ällin liikkuvuus maastossa on telakuorma-auton luokkaa pl. puiden välistä mahtuvuus. Esim. MT-TSTOS:lle antaa todellista liikkuvuutta ja kykyä iskeä yllättävästä suunnasta yllättävällä hetkellä toki jalan, mutta siirtyminen lähtöasemaan on nopea ja sitä ei rajoita esim. maaston pehmeys.
Taitaa olla tällä hetkellä melko mahdoton korvattava, kun älli on myös paljon muutakin, kuin kuljetusvaunu. Eli tuo päivitys tulee olemaan todennäköisin asia.
fulcrum
Greatest Leader
PJ85
Eversti
Kuten aiemmin sanottu, on MT-LBV hyvä liikkuvuus MTTSTOS selkeä etu. Ei liene sattumaa, että silloin kun kyseiset taisteluosastot oli joukkotuotannossa viime vuosikymmenen puolivälin molemmin puolin, oli harjoituksia Lapissa ja Pohjois-Karjalassa, alueilla joilla perinteisillä panssarijoukoilla operointi ei ole mielekästä. Trombi 13-harjoituksessa Lapissa MT-LBV varustettu panssaritiedustelujoukkue pääsi iskemään täysin yllättävistä suunnista, näin kertoiltiin aikanaan Panssari-lehdessä. Eli mun mielestä se on ihan ok, ettei MTTSTOS iskevillä osilla ole BMP-1 kalustoa vaan nimenomaan ällitällit.
Ylimatruusi
Kapteeni
harkovan traktori tehdas valmistaa uuden kevyesti panssaroidun ja yksinkertaisen MT-LBn mallia 2025. PV vaihtaa Amos/AMV tai muihin suomessa tehtyihin militaria tarvikkeisiin.
Näillä maakunnilla on kummiskin yli puolet itä-rajasta? Etelä-karjalassako sitten on se mielekäs alue? Kainuu?
Lähtevät nopeasti sinne mistä tulivatkin kunhan tutustuvat paikalliseen väestöön.Etelä-Pohjanmaa on just se. Houkutellaan iivana mottiin sinne.
No perkele. Itse ajattelin että ne houkutellaan parolannummen harjoitus maastoihin.Etelä-Pohjanmaa on just se. Houkutellaan iivana mottiin sinne.
Mutta näköjään otetaan varmanpäälle.
Solidsnake
Respected Leader
Ei paha, työnnetään se ryssä järviseudun rotkoihin, tosin ruonan taistelu pitää käydä uusiksi, ettei iivana pääse tasangoilleEtelä-Pohjanmaa on just se. Houkutellaan iivana mottiin sinne.
Kainuussa on helppo ajaa Vartiuksesta Kajaaniin. Vaikka T-72B3:lla
Solidsnake
Respected Leader
Koska se on noin helppoa, oletan että sieltä tullaan pakolais statuksella