Tuli tuo kuvio joka kerta mieleen, kun saabistit kehuivat, miten Gripeniin voidaan integroida vaikka mitä aseita. Juu, mitä maksaa?
Maavoimien kehittäminen
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Commander
Kenraali
FMS-kustannuksissa on ainakin yksi pienehkö siivu, joka voidaan neuvotteluin jättää perimättä, ja näin on meidän suhteen nähtävästi jokusen kerran tapahtunutkin.
Kyllä, tietyt "käsittelykulut" on muutaman kerran meiltä poistettu.
Viimeksi muokattu:
rty19
Greatest Leader
Jos ajattelee paljonko nuo ohjukset maksavat ja niitä varmaan useampia ammutaan testivaiheessa niin tuleehan sille väkisinkin hintaa.
Ite kokeilin tänään muistella, kuinka paljon ostettiin edellisellä kerralla.
ajs178
Respected Leader
Ja ilmeisesti ei ihan putkeen kaikki mennyt - olen siinä käsityksessä, että tästä eteenpäin ei enää aleta pelkästään meidän piikkiin uusia aseita integroimaan meidän hävittäjiin.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Kallista tuo kaikki ainakin on ollut. Ymmärtääkseni ensin maksettiin A-ominaisuuden pois jättämisestä ja MLU2 maksettiin kyvyn palautuksesta.
Hornet on ollut hyvä valinta ja kone, mutta käyttöajatus on muuttunut vuosien aikana.
Hornetissa itsessään on jotain integrointiin liittyvää ongelmaa kai kun RAAFilta oli julkinen lausunto, että heidän JASSM-integroinnissa oli tullut eteen "startling discoveries". Eli hätkähdyttäviä löydöksiä.
Sen voisi tulkita minimissään tarkoittavan sitä, että tuli liian hitaaksi ja kalliiksi odotuksiin nähden.
Lueskelen tässä YE-kurssin lopputyötä Venäjän asevoimien kehittämisestä 2040-luvun haasteisiin.
Siellä kirjoitettiin, että Venäläinen matemaattis-kaavamainen sotilaallinen päätöksenteko on helppo koodata tekoälyksi. Joka osaa ennakkovalmistaa yksikön päällikölle käskyasiakirjoja. Ilmeisesti sitä varten että päällikkö saa enemmän aikaa olla inffoähkyssä.
Suomen osalta tekoälypohjaisista johtamisjärjestelmistä en ole huomannut mitään luettavaa.
Ja ei ollut liitopommeja tms. silloin 1990 kun tilaus tehtiin.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Honerneteista jätettiin pois Suomen koneista täysin ilmaista maahan kyvykkyys joka lisättiin MLU2 päivityksessä.
Ei ollut kykyä edes yksinkertaisille rautapommeille tai tykin käyttöön ilmasta maahan.
Olen ymmärtänyt että silloin kun Hornetit tilattiin, niin tarjolla oli vain sellaista ilmasta maahan kykyä joka olisi vaatinut aina lentämään vihollisen lähi-ilmatorjuntatulen ulottuville. Jolloin 64 Hornettia olisivat kuluneet äkkiä loppuun.
Nyt kun uudet ilmasta maahan aseet voi laukaista osin kauempaa. Ja osan tarkkuus on parantunut inhimillisiin hintoihin, kannatti hankkia ilmasta maahan kyky.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Nuo kaikki jätettiin rahalla pois ja niistä samoista maksettiin toinen kerta MLU2 yhteydessä sen lisäksi että tuli kyky uusille aseille.
Tuo on hieman liioittelua, mutta osin totta.
Tärkein syy on kuitenkin, myös hieman liioiteltua, sana ATTACK. "Jos kerran ennenkin on ilman sitä pärjätty, ei sitä nytkään tarvita!"
Erikseen muuten mainittiin, että ilmatankkauksen mahdollisuuden poisjättäminen olisi tullut liian kalliiksi, "olkoon sitten tuossa".
Tuossa olisi tullut tärkeäksi osaksi AGM-88 HARM, joka mahdollistaisi rynnäköt vihollisen lähi-ilmatorjunnan piiriin, kun eipä niillä ilmatorjuntaohjuksilla tee mitään, jos niille maalitietoa antava tutka on tuhannen pillun päreinä.
Ite on sitä ikäluokkaa, että silloin kun Hornetteja hankittiin niin alkoi vasta seuraamaan näitä asioita. Joten sitä on saattanut uskoa mitä sattuu.
Itse mietin, että olisiko kätevämpää säästää noita muita maaleja vastaan. Esim. ne kaikenlaiset häirintälaitteet mitä naapurilla on. Tai lennokkien kontrolliasemat. Nuo on ne hommat missä naapurilla tuskin on ylimääräistä käyttöhenkilökuntaa.
mechanicus
Kenraali
A/G-kyvyn poistaminen on vähän raaka ilmaisu. Ei koneesta mitään kaapeleita oltu katkottu tms. Kyvyt vain eivät olleet meillä käytössä.
Joo, et ollut väärässä varsinaisesti. Drakenit ja MiG:it oli "vain hävittäjätorjuntaan" joten ilmasta maahan olisi ollut uusi feature. Ja jos olisi yritetty selittää vasemmistolle sanaa attack. "Joo, ei me tommosta tarvita, jätetään pois." (...niin saadaan noi muut rivit hankittua ilman rutinoita.)