Ja tiettyjä softan osia ei ollut meidän koneissa.
Maavoimien kehittäminen
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Tuon idean kyllä lunastin jo silloin.
Mutta muistelen että jossain vakavammassa lehdessä esim. 90-luvun Sotilasaikakausilehdessä olisi todettu tämä, ettei maamaaleihin kannattanut kokeilla vielä vaikuttaa 90-luvun alussa.
mechanicus
Kenraali
-
On kyllä mielenkiintoista seurata kuinka monta pystytään varustamaan Paseilla kirjavahvuuden mukaisesti, kun yksi pataljoona syö n. 50 Pasia. Tulee vähän mieleen 1990-luvun jääkäriprikaatit, joisa vain osa pystyttiin varustamaan suunnitellulla ajoneuvovahvuudella.
Kuinkahan monta pataljoonaa aijotaan tuottaa ? 60 kpl?
Lienee tuota luokkaa. Tulevien paikallisjoukkojen vahvuudeksi on mainittu Maavoimien Komentajan briifissä syksyllä 130000, ja jos tuosta puolet valuu taustan tukeen ja puolet jää pataljoonille käytettäväksi, 1000 miehen vahvuisia paikallispataljoonia pystyttäisiin perustamaan n. 60 kappaletta. Ja kun D-30:n poistuman myötä jäljelle jää kranaatinheittimistö paikallisjoukkojen epäsuoraksi tulitueksi, niin meidän 698 raskasta kranaatinheitintä 12 kranaatinheittimen komppanioissa riittäisi 58 pataljoonalle. Tai yhdeksän kranaatinheittimen komppanioissa 77 pataljoonalle. Ja 550 kevyttä kranaatinheitintä riittäisi n. 180 komppanialle kolmen kranaatinheittimen joukkueissa eli n. 60 pataljoonalle.
Ei tarvittaisi kuin 1500 Pasia ja 1500 Tekaa
Hiukan haasteellisia ottokalustoksi...
Jos ajatellaan, että uutta 6x6:tta hankitaan sen verran, että operatiivisten joukkojen tarve saadaan tyydytettyä niin, että ei tarvitse jättää Paseja operatiivisille joukoille, ja että sama pätee uusiin tekoihin, tuo tarkottaisi sitä, että meillä saataisiin n. 25-30 paikallispataljoonaa varustettua Paseilla ja Tekoilla. Tuohon sitten päälle pataljoonat, jotka varustetaan autokalustolla, niin kyllä uusien paikallispataljoonien liikkuvuus tulee olemaan kiitettävällä tasolla.
Viimeksi muokattu:
Hiukan haasteellisia ottokalustoksi...
Eikö teidän työpaikalla ole omaa Pasi-kerhoa? Joka pitää yllä 9-15 kpl. Paseja valmiina ottokalustoksi.
Siis näkemyksesisi olisi
15 kpl. Pasi-pataljoonia
15 kpl. Teka-pataljoonia
30 kpl. Otto-pataljoonia autoilla
Ei, kun meidät on kiitiöitetty tuottamaan suoraan puolustusvoimille.
Tuolloin Hornettien hankinnan aikaan ostettiin nimenomaan torjuntahävittäjiä.
Ei hävittäjiä, eikä sus siunakkoon mitään hävittäjäpommittajia.
Näin siis hallituksen, PV:n, ja itse mediankin taholta. Olihan jenkkikone iso loikka, maa täynnä NL hyysäämään tottuneita.
Ei, kun meidät on kiitiöitetty tuottamaan suoraan puolustusvoimille.
Ei se estä kerhotoimintaa
Huhta
Greatest Leader
Teollisuusliiton miehethän eivät eväänsä letkauta, jos siitä ei makseta. (Kai patrialaiset ovat teollisuusliitossa?) Lähetänkö Liiton Miehen käymään luonasi, porvari?
Teollisuusliiton miehethän eivät eväänsä letkauta, jos siitä ei makseta. (Kai patrialaiset ovat teollisuusliitossa?) Lähetänkö Liiton Miehen käymään luonasi, porvari?
Meillä on vaan nää vanhan liiton miehet.
Löysin tällaiset kolme esimerkkikuvakaaviota venäläisistä battalion tactical group - yhtymistä:
Harmi, että kaaviot ovat venäjän kielellä, mutta ainakin mitä kuvista ymmärrän niin erittäin mielenkiintoiseksi tämän kaavion tekee pataljoonan kaksijakoisuus. Kaikissa malleissa näyttää olevan vain kaksi taistelevaa komppaniaa tukitoimintoineen. Tuo on tosi outo ratkaisu, kun yleisesti minimijako on kolmeen, jotta on tarpeeksi yksiköitä siihen, että pystytään tarvittaessa kerralla yhdellä yksiköllä pitelemään vihollista paikallaan, toisella lähestymään vihollista ja kolmatta käyttää reservinä, jolla voi reagoida tarvittaviin tilanteen muutoksiin (kuten hyödyntämään mahdollista havaittua heikkoa kohtaa vihollisen puolustuksessa tai suojaamaan omaa joukkoa, jos vihollinen onnistuukin huomaamaan omassa rintamassa heikon kohdan). Kaksijakoisella pataljoonalla ei pysty ilman komppanioiden hajauttelua ja säätämistä tekemään yhtä sutjakasti kaikkea, joten tuossa joudutaan käyttämään aikaa ja vaivaa komppanioiden rikkomisessa noihin kolmeen tehtävään, jos tulee tarvetta tehdä kaikkia kolmea tehtävää kerrallaan.
Harmi, että kaaviot ovat venäjän kielellä, mutta ainakin mitä kuvista ymmärrän niin erittäin mielenkiintoiseksi tämän kaavion tekee pataljoonan kaksijakoisuus. Kaikissa malleissa näyttää olevan vain kaksi taistelevaa komppaniaa tukitoimintoineen. Tuo on tosi outo ratkaisu, kun yleisesti minimijako on kolmeen, jotta on tarpeeksi yksiköitä siihen, että pystytään tarvittaessa kerralla yhdellä yksiköllä pitelemään vihollista paikallaan, toisella lähestymään vihollista ja kolmatta käyttää reservinä, jolla voi reagoida tarvittaviin tilanteen muutoksiin (kuten hyödyntämään mahdollista havaittua heikkoa kohtaa vihollisen puolustuksessa tai suojaamaan omaa joukkoa, jos vihollinen onnistuukin huomaamaan omassa rintamassa heikon kohdan). Kaksijakoisella pataljoonalla ei pysty ilman komppanioiden hajauttelua ja säätämistä tekemään yhtä sutjakasti kaikkea, joten tuossa joudutaan käyttämään aikaa ja vaivaa komppanioiden rikkomisessa noihin kolmeen tehtävään, jos tulee tarvetta tehdä kaikkia kolmea tehtävää kerrallaan.
EXLT2
Kapteeni
Selkeästihän noissa on 1.-3. rota(MR) ja neljäntenä tankovy rota, joka yleensä alistetaan joukkuettain MR-komppanioille. Tykistöä on vain yksi patteri, luulisin että kaksi olisi realistisempi määrä.Löysin tällaiset kolme esimerkkikuvakaaviota venäläisistä battalion tactical group - yhtymistä:
Harmi, että kaaviot ovat venäjän kielellä, mutta ainakin mitä kuvista ymmärrän niin erittäin mielenkiintoiseksi tämän kaavion tekee pataljoonan kaksijakoisuus. Kaikissa malleissa näyttää olevan vain kaksi taistelevaa komppaniaa tukitoimintoineen. Tuo on tosi outo ratkaisu, kun yleisesti minimijako on kolmeen, jotta on tarpeeksi yksiköitä siihen, että pystytään tarvittaessa kerralla yhdellä yksiköllä pitelemään vihollista paikallaan, toisella lähestymään vihollista ja kolmatta käyttää reservinä, jolla voi reagoida tarvittaviin tilanteen muutoksiin (kuten hyödyntämään mahdollista havaittua heikkoa kohtaa vihollisen puolustuksessa tai suojaamaan omaa joukkoa, jos vihollinen onnistuukin huomaamaan omassa rintamassa heikon kohdan). Kaksijakoisella pataljoonalla ei pysty ilman komppanioiden hajauttelua ja säätämistä tekemään yhtä sutjakasti kaikkea, joten tuossa joudutaan käyttämään aikaa ja vaivaa komppanioiden rikkomisessa noihin kolmeen tehtävään, jos tulee tarvetta tehdä kaikkia kolmea tehtävää kerrallaan.
Oho. Jostasin syystä erehdyin tulkitsemaan nup 1. rota (mr):n esikuntaosastoksi.