Maavoimien kehittäminen

Einomies1 kirjoitti:
Ennen puhuttiin tähysteisistä miinoista ja passiivisista miinoista. Minä en "miina"- sanaa kaihda vaikka joku yrittää asiaa naamioida. Olen sen koulukunnan miehiä ja aikansa opetuslapsi:).

Venäjä ei kunnioita juurikaan mitään sopimuksia sodankäynnissä, kuten on nähty Ukrainasta ja muualtakin. En näe mitään syytä että leikitään leikkejä jonkun nimen kanssa tai mietitään meille jo alunperin hankalaa sopimusta, jonne trolli-Halonen meidät pakotti. Se jos mikä satoi Putinin laariin. Tragikoomista on että ryssä pommittaa siviilitalot, lastensairaalat ja koulut pölykasoiksi ja me täällä voihkimme että miten hyväksyttyä on käyttää omia miinoja tuollaista epäinhimillistä vastustajaa vastaan?!

Ajat on tietysti muuttuneet ja muitakin kykyjä on olemassa sakaramiinojen korvaamiseen. Putkimiina olisi kuitenkin hyödyllinen ja sen käyttäminen voidaan virallisesti tehdä tähysteiseksi. "Epävirallinen käyttö" olisi sekin syytä pitää mielessä.

Edit. Lisään vielä että suomen pitäisi irtisanoutua heti kaikista tavanomaisten aseiden rajoituksista sodankäynnissä. Siihen kuuluu rypäleasekielto ja maamiinakielto. Niihin voi palata sitten joskus jos naapuri järkevöityy, mutta en ihan heti odottaisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun on jotain kerran opittu, ei se kuunaan unohdu. ;)

Mutta joo, tällä terminologialla ja määrittelyllä täytyy ainakin vielä toistaiseksi mennä.
 
fulcrum kirjoitti:
Jostain syystä Ka-52 näyttää olevan paljon enemmän käytetty kopteri sekä Ukrainassa että Syyriassa kuin Mi-28? Se esiintyy sekä videoilla että todennetuissa taistelutappioissa paljon enemmän.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tätä olen aika suurestikin ihmetellyt, sillä Ka-52 on sen ulkomaankauppojen (mm. Egypti) perusteella täysi huoltohelvetti, kun taas Ruotsin helikopterihankinnan kilpailun perusteella Mi-28 vaati paljon vähemmän huoltoa ja käyttökuntoisuusaste oli oleellisesti korkeampi kuin läntisellä kilpailijallaan AH-64A:lla.
 
J0h1F kirjoitti:
Tätä olen aika suurestikin ihmetellyt, sillä Ka-52 on sen ulkomaankauppojen (mm. Egypti) perusteella täysi huoltohelvetti, kun taas Ruotsin helikopterihankinnan kilpailun perusteella Mi-28 vaati paljon vähemmän huoltoa ja käyttökuntoisuusaste oli oleellisesti korkeampi kuin läntisellä kilpailijallaan AH-64A:lla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko noiden sensorivarustuksessa eroa? Tai vaikuttaa Kamovin heittoistuimet?
 
Huhta kirjoitti:
Onko noiden sensorivarustuksessa eroa? Tai vaikuttaa Kamovin heittoistuimet?
Klikkaa laajentaaksesi...
Mi-28:n tutka on maston nokassa (kuten Apache Longbowissa), Kamovissa nokassa. Eli joissain tilanteissa Mi-28 näkee paremmin ja lienee soveltuvampi esim pop-up -hyökkäyksiin. Kamov kuljettaa kai hiukan enemmän polttoainetta, sisäänvedettävät laskutelineet....lentää kauemmas ja nopeammin. Olen käsittänyt että Ka-52 on enemmän esimerkiksi maahanlaskujoukkojen tukikopteri juuri tästä syystä, Mi-28 enempi rintamakopteri.
 
Minusta +60 iän reservi on jopa parempi kuin takamaaston tehtävissä
1. Valmiimpia kuolemaan sodassa. Elämää on jo eletty ja lapset on aikuisina.
2. Haittaa taloudelle vähemmän. Eläkkeellä.
3. Makkaranpaistoa kyllä harrastavat, jokaisen Mustin ja Sergein täytyy vihulaisen ottaa huomioon kuitenkin, Maahanlaskussa ja muissa takamaaston operaatioissa.
 
Ylimatruusi kirjoitti:
Minusta +60 iän reservi on jopa parempi kuin takamaaston tehtävissä
1. Valmiimpia kuolemaan sodassa. Elämää on jo eletty ja lapset on aikuisina.
2. Haittaa taloudelle vähemmän. Eläkkeellä.
3. Makkaranpaistoa kyllä harrastavat, jokaisen Mustin ja Sergein täytyy vihulaisen ottaa huomioon kuitenkin, Maahanlaskussa ja muissa takamaaston operaatioissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

1. Eivät välttämättä ole valmiimpia. Nuoret ovat holtittomampia ja halukkaampia ottamaan riskejä, kun aivot kehittyvät ainakin 25-vuotiaaksi. Sehän nähdään liikennekuolemissakin. Monet nuoret miehet uskovat olevansa kuolemattomia.

2. Nuoret ovat usein opiskelijoita tai työuransa alussa lattiatason tehtävissä. Jos vanhempi reserviläinen ei ole vielä eläkkeellä, hän on todennäköisemmin johtavassa asemassa tai muutoin suuren tuottavuuden tehtävässä, jossa häntä on vaikea korvata.

3. Makkaranpaisto näkyy vyötäröllä ja fyysisessä suorituskyvyssä. Staattisessa tehtävässä checkarilla tai Sergeitä miehitettäessä saattaa pärjätä, mutta Mustin ulkoiluttaminen ja vastaerikoisjoukkotoiminta kuuluu paljon nuoremmille.
 
Ylimatruusi kirjoitti:
Minusta +60 iän reservi on jopa parempi kuin takamaaston tehtävissä
1. Valmiimpia kuolemaan sodassa. Elämää on jo eletty ja lapset on aikuisina.
2. Haittaa taloudelle vähemmän. Eläkkeellä.
3. Makkaranpaistoa kyllä harrastavat, jokaisen Mustin ja Sergein täytyy vihulaisen ottaa huomioon kuitenkin, Maahanlaskussa ja muissa takamaaston operaatioissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä se on ihan tuubaa. Iän myötä vaivat ja sairaudet lisääntyvät, eikä kenttäkelpoisuus ole samaa luokkaa. Se taas vaikuttaa henkiseen kykyyn kestää stressiä ja painetta. Vanhemmiten on varsinkin miehillä merkittävää ylipainoa suomessa, jossa ollaan lojuttu koko työikä toimiston penkeillä. Sitä ei saa takaisin enää tuossa iässä ja kroppa ei kestä rääkkiä.

Suomessa on totuttu mukavaan ja helppoon elämään vuosikymmenten elintason myötä ja nyt pitäisi totutella ajatukseen että edessä on kovat ajat, jopa sotilaallinen kriisi. Toivoa ei tietenkään saa heittää, mutta on toimittava päättäväisesti ja aikailematta. Ukrainassa on kärsitty jo vuosia sotatilassa ja elintaso ei ole ollut kummoinen. Siellä kestetään paremmin ikäviä olosuhteita, kun ei ole kotipitsaa nurkan takana ja aina autoa käytössä.

Nyt pitäisi koko kansakunnan suomessa alkaa varautumaan viimeistään henkisesti ja fyysisesti koettelemuksiin. Hyvät ajat eivät palaa välttämättä hetkeen ja rautaesirippu on laskeutunut meidän itärajalle. Pelkkä liittoutuminen ei tässä auta, vaan omaa varautumista pitää olla. En usko että ruotsikaan lähettäisi meille enempää vähistä joukoistaan kuin korkeintaan prikaatin maajoukkoja. Sekin olisi toki hyvä juttu. Enemmän odottaisin JEF-joukoilta, mutta tuskin sieltäkään sitä 10k määrää.

Kyllä aktiivinen sotiminen on nuorten ihmisten hommaa. Nostoväki voi autella sitten logistiikan ja väestönsuojelun kanssa sekä joissain erikoistehtävissä.

Paljon olisi tehtävää:
- koluliikunnan ja varautumisen opetusta lisää jo kouluissa
- vss-harjoituksia
- kyberuhkaa vastaan varautumista koko yhteiskunnassa
- pakollisia sekä vapaaehtoisia kertauksia lisää
- ampuratojen käyttöehtojen helpotuksia ja lupaehtojen helpotuksia
- tukea ampumaharrastukseen ja maanpuolustusharrastukseen valtiolta
- viranomaisten yhteisharjoituksia CBRNE-uhkissa

Yms.yms.
 
Onko se kuitenkaan tuo ikä, mitä on parasta tuijotella? On rapakuntoisia ja lihavia nuoriakin. Katsoo kamppailulajeja, niin siellä on oteltu ihan huipullakin lähemmäs viisikymppisenä. Nuo fyysiset rajoitteet, es. selkä paskana, polvet ei toimi, sydänvaivat sun muut tietenkin rajaavat pois porukkaa taistelutehtävistä, mutta siksi pitäisikin vähän muuta katsella kuin ikää. Ikä kuitenkin tuo päätöksen tekoon jotain viisautta ja harkintaa.

Meneeköhän puolustusvoimille mitään tietoa es. lääkärin tarkastuksista? Ei mitään yksityiskohtaista vaan vaikka, että soveltuu sotimiseen, vai onko tuo laitonta?

Se nörtti joka istuu kaiken päivää tietokoneen äärellä voi olla parempi yhteiskunnan kannalta siellä siviilissä kuin vahtimassa lentokenttää, jonka voi suorittaa se hieman pullukoitunut keski-ikäinen, jolla on fyysinen suorituskyky vielä suht ok.
 
Jos on jotain takamaaston vartiopaikoja ja SPn apuna risteyksissä. Ei sinne kannata tuhlata kyvykkäämpiä koko porukkaan. Meillä on paljon paikkoja joissa, kunto ei ole olennainen. Ei fyysinen kyky muutenkaan.
 
Mitä sillan väliä vaikka tien tarkatuspaikalla vaikka olisi osa porukkaa kävelykepeillä. Meillä riittää niin paljon vahdittavaa, etten jättäisi käyttämättä tätä eläke resurssia. Aseena riittää rynkyn edeltäjät.
 
Ylimatruusi kirjoitti:
Jos on jotain takamaaston vartiopaikoja ja SPn apuna risteyksissä. Ei sinne kannata tuhlata kyvykkäämpiä koko porukkaan. Meillä on paljon paikkoja joissa, kunto ei ole olennainen. Ei fyysinen kyky muutenkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
On siinä se, että sieltä oikeasti voi tulla vastaan niitä voltteja heitteleviä spetznatseja tai sabotöörejä. Muutenkin työ voi olla fyysistäkin. Ehkei kuitenkaan sitä kävelykeppiosastoa kentälle.
 
Huhta kirjoitti:
1. Eivät välttämättä ole valmiimpia. Nuoret ovat holtittomampia ja halukkaampia ottamaan riskejä, kun aivot kehittyvät ainakin 25-vuotiaaksi. Sehän nähdään liikennekuolemissakin. Monet nuoret miehet uskovat olevansa kuolemattomia.

2. Nuoret ovat usein opiskelijoita tai työuransa alussa lattiatason tehtävissä. Jos vanhempi reserviläinen ei ole vielä eläkkeellä, hän on todennäköisemmin johtavassa asemassa tai muutoin suuren tuottavuuden tehtävässä, jossa häntä on vaikea korvata.

3. Makkaranpaisto näkyy vyötäröllä ja fyysisessä suorituskyvyssä. Staattisessa tehtävässä checkarilla tai Sergeitä miehitettäessä saattaa pärjätä, mutta Mustin ulkoiluttaminen ja vastaerikoisjoukkotoiminta kuuluu paljon nuoremmille.
Klikkaa laajentaaksesi...
On kuitenkin huomioitava se, että nimenomaan jo lastenhankintaiän ylittäneiden kaatumisella ei ole haitallista vaikutusta tulevien ikäluokkien kokoon, toisin kuin nuorten miesten kaatumisella. Lisäksi vältetään eläkkeenmaksu ja vanhuuden sairaanhoitokustannukset...
 
Eihän läheskään kaikki +60 ole uransa topissa. Yleensä 10 vuotta aikasemmin.
Eihän heidän taisteluarvo ole sama kuin nuoren. Paremipi että spetnatzit paljastaa itsensä näille vanhoille. Seuraavat vaiheet onkin nuorempien heiniä, mutta silloin tietävät jotakin etukäteen.
 
Santa Clausewitz kirjoitti:
Onko se kuitenkaan tuo ikä, mitä on parasta tuijotella? On rapakuntoisia ja lihavia nuoriakin. Katsoo kamppailulajeja, niin siellä on oteltu ihan huipullakin lähemmäs viisikymppisenä. Nuo fyysiset rajoitteet, es. selkä paskana, polvet ei toimi, sydänvaivat sun muut tietenkin rajaavat pois porukkaa taistelutehtävistä, mutta siksi pitäisikin vähän muuta katsella kuin ikää. Ikä kuitenkin tuo päätöksen tekoon jotain viisautta ja harkintaa.

Meneeköhän puolustusvoimille mitään tietoa es. lääkärin tarkastuksista? Ei mitään yksityiskohtaista vaan vaikka, että soveltuu sotimiseen, vai onko tuo laitonta?

Se nörtti joka istuu kaiken päivää tietokoneen äärellä voi olla parempi yhteiskunnan kannalta siellä siviilissä kuin vahtimassa lentokenttää, jonka voi suorittaa se hieman pullukoitunut keski-ikäinen, jolla on fyysinen suorituskyky vielä suht ok.
Klikkaa laajentaaksesi...
Normaali lääkärikäynneitä, tai diagnoseista ei mene titoa millekkään viranomaiselle. Jos läääkäri onkon velvollinen ilmoittamaan tietyistä asioita poliisille, esim. ajokunnon pysyvä heikkeneminen, ei PV:llä ole vastaavaa tiedonsaanti oikeutta.
Ihminen voi olla täydellinen raunio todellisuuudessa, mutta PV:n kirjoissa A-poika.
 
kimmo.j kirjoitti:
Normaali lääkärikäynneitä, tai diagnoseista ei mene titoa millekkään viranomaiselle. Jos läääkäri onkon velvollinen ilmoittamaan tietyistä asioita poliisille, esim. ajokunnon pysyvä heikkeneminen, ei PV:llä ole vastaavaa tiedonsaanti oikeutta.
Ihminen voi olla täydellinen raunio todellisuuudessa, mutta PV:n kirjoissa A-poika.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pahimmillaan vuodessa totaaliseksi narkiksi, ja mitään ennakkotietoa ei ollut ennen, kuin vierotuksesta soitti sh ja kertoi että poika on katkolla. Pyysin sitten lähettämään sairaslomatodistuksen.
 
Israel’s Defense Ministry’s Directorate of Research and Development (MAFAT – DDR&D) has tasked BIRD Aerosystems to demonstrate a prototype of an active defense system that will protect ground troops and high-value assets against airborne threats (including anti-tank guided missiles – ATGM).

Recent conflicts underline the vulnerability of ground combat vehicles, troops, and facilities to low flying aerial attacks by missiles, drones, and loitering weapons. Existing active defense systems, including air and active protection systems, were designed to engage fast aircraft or missiles and projectiles that use a direct attack. They lack the capability to deal with relatively slow, low flying targets or those using lofted trajectories to attack their targets from above.

The new prototype employs a small radar derived from the confirmation and tracking radar sensor developed by BIRD’s for its operationally-proven SPREOS airborne directed infrared countermeasure system (DIRCM). The new radar will perform threat detection and verification and provide target acquisition and guidance data to guide countermeasures against the threats it detects.

The project is currently at an advanced stage of development and is expected to demonstrate a complete active defense capability this year.
Klikkaa laajentaaksesi...
defense-update.com

Israe’s Mafat to Evaluate Bird Aerosystems’ HybridEye – a New Active Protection for Ground Forces - Defense Update:

Israel’s Defense Ministry’s Directorate of Research and Development (MAFAT – DDR&D) has tasked BIRD Aerosystems to demonstrate a prototype of an active defense system that will protect ground troops and high-value assets against airborne threats (including anti-tank guided missiles – ATGM). The...
defense-update.com defense-update.com
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top