Maavoimien kehittäminen

Mölkky kirjoitti:
suomensotilas.fi

Puolasta Naton idän lukko

Teksti: Aleksei Kettunen Puola on alkanut nopeasti toteuttaa 26.7.2022 solmittuja puitesopimuksia yli 15 miljardin euron suurasehankinnoista Etelä-Koreasta (Suomen Sotilas 4/2022, s. 29). Puola solmi 26.8.2022 hankintasopimukset 180:n K2 Black Panther -taistelupanssarivaunun hankinnasta Hyundai...
suomensotilas.fi suomensotilas.fi

Laitan tänne, taitaa olla parhaiten sopiva ketju asialle. Ei sinällään mitään uutta, mutta hyvä koonti Korean hankinnoista ja vähän muustakin. Tuohon vielä Abramsit, himarsit ja mitäs kaikkea muuta onkaan tulossa. Budjetti alkaa jo kolkutella sitä rajaa, jossa perinteisesti ajatellaan menevän se linja jonka yli menevä osuus alkaisi vaikeuttaa talouden normaalia toimintaa. Ei vielä sotabudjetti, mutta ei paljon muutakaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

On kieltämättä. Tosin vaikea arvioida väestön vanhenemisen ja toisaalta puolalaisen ei-hyvinvointivaltiomallin vaikutusta tuohon rahoituskykyyn. Linkkisi jutusta:

Vuoden 2023 puolustusbudjetti on 3,3 % ja tukirahaston lisäpanostuksen kanssa 4,3–4,6 % Puolan BKT:stä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vertailun vuoksi voisi todeta, että kansainkoti Ruotsi meni 3-4 % panostuksella vuodet 1960-1980. Sen jälkeen onkin sitten laskenut tasaisella tahdilla prosentin luokkaan, kunnes nyt parina viime vuotena on tullut vähän korotusta.

Sweden Military Spending/Defense Budget 1960-2022

Military expenditures data from SIPRI are derived from the NATO definition, which includes all current and capital expenditures on the armed forces, including peacekeeping forces; defense ministries and other government agencies engaged in defense projects; paramilitary forces, if these are...
www.macrotrends.net www.macrotrends.net
 
Ei ole riittävästi!!! Olen vuosien ajan toitottanut asiaa, ja nyt HS on ottanut onkeensa.

www.hs.fi

Maanpuolustus | Puolustusvoimat tilasi suojaliivejä sotilaille, mutta niitä ei välttämättä riitä kaikille

Ukrainassa koettu tykkituli näkyy puolustusministeriön tuoreessa välinehankinnassa.
www.hs.fi www.hs.fi

Puolustusvoimat tilasi suojaliivejä sotilaille, mutta niitä ei välttämättä riitä kaikille​

Ukrainassa koettu tykkituli näkyy puolustusministeriön tuoreessa välinehankinnassa.


Suomalaisen jääkärin suojavarustusta Norjassa Naton Trident Juncture -sotaharjoituksessa vuonna 2018. Kuva: Aleksi Jalava / IS
Jukka Harju HS

16:47

Puolustusministeriö ilmoitti torstaina jatkavansa taas hankintojaan ja kertoi tällä kertaa hankkivansa yhdeksällä miljoonalla eurolla kotimaisia M05-sirpalesuojaliivejä.

Sellainen antaa sotilaalle hyvä suojan kranaattien sirpaleita vastaan. Tässä, kuten muissakin viime aikojen hankinnoissa, näkyvät tuoreet opit Ukrainasta. Siellä on koettu valtavia tykistötaisteluita, joista koituu tappavia sirpaleita.


Ministeriön mukaan hankinta auttaa varustamaan joukot tehtävän edellyttämällä tavalla, kun mukaan otetaan myös toinen käytössä oleva liivi eli M17-suojaliivi.


Nyt hankittavat sirpalesuojaliivit ovat yhteensopivia niin uusien varustetaskusarjojen kuin vanhempien varusteliivien ja taisteluvöiden kanssa.


Puolustusvoimat ei kerro, miten monelle sotilaalle liivejä riittäisi tositilanteessa.

Pelkästään Maavoimien sodan ajan vahvuus on 180 000 sotilasta, koko Puolustusvoimien sodan ajan vahvuus on 230 000 ja reservissä on vajaat 900 000 ihmistä. Kuinka moni saisi kunnolliset suojaliivit?

”Sitä ei voida julkaista valitettavasti”, sanoo jalkaväen tarkastaja, eversti Juhana Skyttä.


Skytän mukaan nyt julkaistu hankinta yhdessä aiempien suojaliivihankintojen kanssa parantaa merkittävästi hyvin varustettujen joukkojen määrää. Samalla kuitenkin jää vielä paljon hankittavaa, hän toteaa.


Parhaimmat varusteet menisivät pahimpiin paikkoihin joutuville sotilaille.


Ukrainassa on nähty, miten tärkeitä ja haluttuja liivit ovat. Niitä on esimerkiksi hankittu erilaisissa varainkeruukampanjoissa.

Suojaliiviasia on puhuttanut tällä viikolla Suomessakin, kun kokoomuksen kansanedustaja Jukka Kopra esitti aloitteensa reserviläisten suojavarustehankintojen verovähennysoikeudesta. Jos reserviläinen hankkii harjoittelua varten omat liivinsä ja kypärän, siitä hyötyy myös maanpuolustus, hän perusteli.


”Ei sillä tätä kysymystä ratkaista, mutta tietysti ne hankinnat, joita reserviläiset tekevät, ovat kaikki kotiinpäin. Valtion kuitenkin tulee huolehtia sotilaille sellaiset suojavarusteet, että ne takaavat riittävän suojan ja suorituskyvyn. Vastuu siitä on meillä.”
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Luulisi, että reilummin käytettäisiin rahaa suojavarusteisiin kun sitä nyt ylimääräisen budjetin myötä on. On kuitenkin yksi tärkeimmistä hankintakohteista ainakin minun mielestä.
 
Mölkky kirjoitti:
Luulisi, että reilummin käytettäisiin rahaa suojavarusteisiin kun sitä nyt ylimääräisen budjetin myötä on. On kuitenkin yksi tärkeimmistä hankintakohteista ainakin minun mielestä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hankkimatta jättämisessä lienee mukana se säilyvyyslogiikka, suojaliiveille annetaan pääasiassa 5 v elinikä, jota toki voidaan jatkaa testeillä toiset 5 v.

Korjasin tuon toisen jakso ajan oikeaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Mikfin70 kirjoitti:
Se suojapaneeli, niissä on yleensä kerrottu mihin asti liivi on turvallinen kk/vv tyylisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pystyykö tuon suojapanelin vaihtamaan? Niin että ei tarvitse vaihtaa koko liiviä. Olis kätevää jos pystys vaikka kentällä vioittuneen vaihtaa. En ole itse noita suojaliivejä luonnossa nähnyt.
 
Jopuni kirjoitti:
Pystyykö tuon suojapanelin vaihtamaan? Niin että ei tarvitse vaihtaa koko liiviä. Olis kätevää jos pystys vaikka kentällä vioittuneen vaihtaa. En ole itse noita suojaliivejä luonnossa nähnyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä ne kankaat on erillisiä, eli jos malli on käytössä edelleen niin toisella kierroksella voi hankkia pelkät paneelit.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Kyllä ne kankaat on erillisiä, eli jos malli on käytössä edelleen niin toisella kierroksella voi hankkia pelkät paneelit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kai niitä liivejä kannata turhaan heittää roskiin, jos vaan ovat muuten käyttökunnossa niin annetaan vaan "alas" päin seuraaville joukoille.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Hankkimatta jättämisessä lienee mukana se säilyvyyslogiikka, suojaliiveille annetaan pääasiassa 5 v elinikä, jota toki voidaan jatkaa testeillä toiset 5 v.

Korjasin tuon toisen jakso ajan oikeaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiedän, että tuo on mitä valmistajat sanovat (koska CYA), mutta ei kai tuolla pitäisi olla mitään tekemistä PV:n kanssa? Empiiristen kokemusten perusteella hyvin (tai edes kohtuullisesti) käytetty ja säilytetty suojapaneeli säilyttää suojauksen paljon pidempään. Esimerkiksi tämä 12-vuotias PASGT-liivi pysäytti .44 Magnumin eikä .45 ACP ja 9 mm tuottaneet nekään ongelmia, eli varsin hyvin näytti olevan suojaus tallella.

M/91:t ja M/05:t lienevät kaikki pitkälti yli 5 vuotta sitten hankittua vanhaa kamaa, joten tuolla logiikalla ne olisi pitänyt vetää silppurin läpi jo aikaa sitten. Toivottavasti tällaiseen idiotismiin ei ole menty...
 
Mölkky kirjoitti:
Luulisi, että reilummin käytettäisiin rahaa suojavarusteisiin kun sitä nyt ylimääräisen budjetin myötä on. On kuitenkin yksi tärkeimmistä hankintakohteista ainakin minun mielestä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin voisi luulla, mutta kohtuu pienistä hankinnoista on ilmoitettu tähän saakka. Rajoittava tekijä lienee hankintojen ohjaaminen kotimaahan yhdistettynä kotimaisten valmistajien pieneen kapasiteettiin.
 
Mölkky kirjoitti:
Klikkaa laajentaaksesi...

Linkkisi ei toimi mulla, herjaa "HTTP/1.1 Bad Request". Vissiin alapuolinen sen täytyy olla? Mutta hyvä kuitenkin, että hankitaan. Tuostahan luulisi tulevan toistakymmentä tuhatta sirpaleliiviä. Virkistävä käännös myös M/17-hankintojen jälkeen, että sirpalesuojaakin hankitaan.

valtioneuvosto.fi

Puolustusvoimat hankkii sirpalesuojaliivejä - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi valtioneuvosto.fi

Puolustusvoimat hankkii sirpalesuojaliivejä​


puolustusministeriö
Julkaisuajankohta 6.10.2022 9.00

Tiedote
Puolustusvoimat jatkaa taistelijoiden henkilöballistisen suojavarustuksen parantamista hankkimalla lisää M05-sirpalesuojaliivejä. Sirpalesuojaliivi antaa taistelijalle kattavan suojan kranaattien sirpaleita vastaan.

Yhdessä M17-suojaliivien kanssa Puolustusvoimien joukot pystytään varustamaan tehtävän edellyttämillä suojavarusteilla. Uudet M05-sirpalesuojaliivit ovat yhteensopivia niin uusien varustetaskusarjojen kuin vanhempien varusteliivien ja taisteluvöiden kanssa.

Liivit hankitaan suomalaiselta Sioen Ballistics Oy:ltä. Hankinnan arvonlisäveroton arvo on noin 9 miljoonaa euroa.

Hankintojen kotimainen työllisyysvaikutus on arviolta 40 henkilötyövuotta.

Hankinta rahoitetaan valtion lisätalousarviosta, joka sisälsi lisärahoitusta nopeasti käynnistettäviin puolustusmateriaalihankintoihin sekä Puolustusvoimien kehitysohjelman varoilla.

Lisätietoa antaa Maavoimien esikunnassa jalkaväen tarkastaja, eversti Juhana Skyttä, puh. 0299 800 (Puolustusvoimien vaihde).
Klikkaa laajentaaksesi...
valtioneuvosto.fi

Puolustusvoimat hankkii sirpalesuojaliivejä - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi valtioneuvosto.fi
 
Huhta kirjoitti:
Linkkisi ei toimi mulla, herjaa "HTTP/1.1 Bad Request". Vissiin alapuolinen sen täytyy olla? Mutta hyvä kuitenkin, että hankitaan. Tuostahan luulisi tulevan toistakymmentä tuhatta sirpaleliiviä. Virkistävä käännös myös M/17-hankintojen jälkeen, että sirpalesuojaakin hankitaan.

valtioneuvosto.fi

Puolustusvoimat hankkii sirpalesuojaliivejä - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi valtioneuvosto.fi


valtioneuvosto.fi

Puolustusvoimat hankkii sirpalesuojaliivejä - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi valtioneuvosto.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, samasta uutisesta oli kyse.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Jakaisivat sitä materiaalia joukolle kertausharjoituksissa mitä on jakomateriaali, niin alkaisi melkoinen polemiikki harjoituksen jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kertausharjoituksessa tehtiin näin vuosia sitten, näin meille ainakin väitettiin. Onko sitten totta vai ei, niin who knows…

Sekalaiset fiilikset jäi, lopputulos kuitenkin plussalla. Menemättä liikaa yksityiskohtiin, niin lippaat oli peltiä, kypärä ei. Odottamatonta kilkettä mahtui joukkoon yllättävän paljon. Sekä hyvässä, että pahassa. Rynkky oli rasvaisin ikinä ja näytti käytännössä käyttämättömältä, ei naarmun naarmua missään (todnäk kunnostettu).
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top